Уголовный процесс

Для допроса в качестве свидетеля тринадцатилетнего Матияса – очевидца преступления следователь прибыл в школу, где в присутствии классного руководителя допросил его. Мать Матияса обратилась в прокуратуру с жалобой на действия следователя, в которой она указала, что как законный представитель не была уведомлена о допросе ее несовершеннолетнего сына, в связи с чем не присутствовала на допросе, поэтому полученные показания просит не принимать во внимание, а следователя привлечь к ответственности.

Оцените действия следователя и примите решение за прокурора. Каков порядок вызова и допроса несовершеннолетних свидетелей?

Решение

В приведенной ситуации следователь нарушил нормы УПК. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 216 УПК вызов на допрос (повесткой) в качестве потерпевшего или свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, проводится через его родителей или иных законных представителей. Иные законные представители – это опекуны, попечители. Следовательно, в данном случае следователь должен был вызвал Матияса на допрос через его родителей или законных представителей, то есть мать Матияса должна была об этом уведомлена.

Требование матери Матияса не принимать во внимание показания ее сына, ввиду того, что она не присутствовала на допросе, прокурор не должен удовлетворять, так как ч. 1 ст. 221 УПК установлено, что при допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители. Следовательно, присутствие матери Матияса при допросе обязательным не является.