Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список использованных источников
Задача № 1
Борисенко во время осмотра электропроводки в доме Каткова сделал последнему замечание по поводу неисправности счетчика. Такое замечание не понравилось Каткову, и он стал выгонять Борисенко из дома, нанося ему побои. Борисенко пытался уйти, но Катков его преследовал и продолжал наносить удары. Борисенко вытащил из кармана перочинный нож, которым пользовался при ремонте электропроводов, и нанес им Каткову проникающее ранение в грудную полость без повреждений внутренних органов.
Квалифицируйте действия Борисенко и Каткова.
Ответ
В данном случае для детальной квалификации совершенного преступления необходимо детально изучить материалы дела. Однако, из условия фабулы задачи видно, что в действиях Каткова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 339 УК Республики Беларусь (хулиганство). Применение насилия как обязательный признак хулиганства выражается в физическом воздействии на потерпевшего в любой форме — нанесении ударов, побоев; связывании, удержании или ином ограничении свободы передвижения и действий потерпевшего; причинении боли или легкого телесного повреждения.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла – Катков сознавал противоправность своего действия и желал наступления последствий.
Задача № 2
Горошков, находясь в квартире Лагутиных, напоил 15-летнюю Рогулину и, воспользовавшись ее опьянением, совершил с ней половой акт. После возбуждения уголовного дела потерпевшая, узнав о том, что она забеременела, дала согласие на вступление в брак с Горошковым.
Имеет ли уголовно-правовое значение согласие потерпевшей на вступление в брак с лицом, ее изнасиловавшим?
Ответ
Пребывание потерпевшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опьянения была такова, что лишила потерпевшую возможности осознавать происходящее или оказать сопротивление виновному. Аналогичным образом оценивается пребывание потерпевшей под воздействием снотворного, сильнодействующих веществ или наркотических средств.
Задача № 3
17-летняя Кнурина вместе с 17-летними Табуновым, Майским и Камко находилась в гостях у Фещенко в комнате общежития. Выпив много вина, Кнурина опьянела и ушла спать в комнату Камко, проживавшего в этом же здании общежития. Около полуночи Табунов и Майский пришли в комнату Камко, разбудили Кнурину и, применив совместно насилие к сопротивляющейся потерпевшей, совершили: Табунов — половой акт, а Майский — сексуальное действие в извращенной форме. После того как Табунов и Майский ушли, Кнурина, увидев на столе недопитую бутылку самогона, выпила его и уснула.
Поздно ночью в свою комнату пришел Камко вместе с Табуновым. Воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения Кнуриной, каждый из них совершил с ней половой акт. После этого Камко снял у Кнуриной золотую цепочку. Утром Кнурина была доставлена в больницу, где у нее было установлено сильное отравление, вызванное употреблением самогона.
Как квалифицировать действия Табунова, Майского и Камко.
Ответ
В действиях Камко усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК (изнасилование, совершенное группой лиц), ввиду того, что Кнурина находилась в беспомощном состоянии вызванном сильным алкогольным опьянением, на это необходимо указать в ходе расследования уголовного дела.
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. - Мн., 1997.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 165-3: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.; одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: с изм. и доп. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2021.
3 Борщев, Ю.А. Уголовное право. Особенная часть: учебн. / под ред. Ю.А. Борщева. – Минск: изд. Гревцова, 2013. – 278 с.
4 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 – 170 УК): постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 7 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2021.
5 Научно-практический комментарий к Уголовному кодесу Республики Беларусь / Н.А. Ахраменка [и др.] ; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
