Гражданское право

ОАО «М» обратилось в экономический суд с иском к комбинату кооперативной промышленности «В» районного потребительского общества о взыскании пени за просрочку платежа. Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие между сторонами соглашения о размере пени.

Экономический суд установил, что договор на поставку хлебопродукции был подписан с протоколом разногласий в части размера пени за несвоевременное исполнение обязательства. Поставщик не известил покупателя о принятии договора в новой редакции либо отклонении протокола разногласий и отпускал хлебопродукты со ссылкой на заключенный договор. Покупатель полагает, что данные действия поставщика следует расценивать как акцепт.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ со ссылками на законодательство.

Ответ: согласно ст. 477 ГК В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложения о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законодательством или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора поставки, но не принявшая мер по согласованию условий договора и не уведомившая другую сторону об отказе от его заключения в срок, предусмотренный п. 1 ст. 477 ГК, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

13 января 2019 года РУП электроэнергетики «Р» направило ЖСК проект договора снабжения тепловой энергией с просьбой рассмотреть его, подписать и один экземпляр возвратить. Однако ЖСК уклонился от его заключения, в связи с чем РУП электроэнергетики «Р» обратилось в суд с требованием о понуждении заключить договор, мотивируя это тем, что в силу ст. №(: ГК Республики Беларусь договор энергоснабжения является публичным договором.

Что такое публичный договор? Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Ответ: согласно ст. 396 ГК публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, обязательное страхование и т.п.).

Сомовы и Масальские — соседи по участкам в садоводческом товариществе. По окончании дачного сезона Сомовы собрались уезжать, однако никак не могли отыскать, чтобы как всегда забрать с собой их домашнего любимца — кота Виссариона. После длительных поисков Сомовы всё же уехали. 

Вскоре после их отъезда Виссарион объявился. Масальские жили на даче постоянно, они сначала подкармливали кота, а с наступлением холодов забрали его к себе в дом. Всё это время Масальские пытались уведомить Сомовых о том, что Виссарион нашёлся, однако все их попытки выяснить место пребывания Сомовых оказались безрезультатными. 

Лишь через несколько месяцев на участке появились Сомовы. Они забрали кота и поблагодарили Масальских за заботу о нём. Однако возместить последним расходы по содержанию Виссариона, которые были значительны, так как включали также и расходы по оплате услуг ветеринара, Сомовы отказались. 

Носят ли отношения между Сомовыми и Масальскими правовой характер? 

Ответ: согласно ст. 233 ГК В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право потребовать от их собственника вознаграждение в соответствии с п. 2 ст. 230 ГК.

Павлов дал взаймы Селиванову 500 тыс. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 300 тыс. руб., а на остальную сумму привёз сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами. 

Какое обязательство возникло между сторонами? Кто из них прав?

Ответ:  в данном случае имеет место альтернативное обязательство, возникшее между Павловым и Селивановым.

Согласно ст. 301 ГК должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.