Задача 1
Расследуя дело по обвинению Д. Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного З.Сидорова произвести осмотр в квартире Д. Бучкина. В ходе осмотра З.Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Д. Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Д. Бучкину.
Правомерны ли действия З. Сидорова?
Нет.
Каким документом должны удостоверяться полномочия З. Сидорова на производство следственных действий?
На основании ст.[...] УПК после передачи уголовного дела следователю органы, уполномоченные законом осуществлять дознание, оперативно-розыскную деятельность, могут производить по нему следственные и другие процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.
Задача 2
В судебном заседании помощник прокурора А. Цуркин нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на государственного обвинителя А. Цуркина денежного взыскания в размере 800 000 рублей.
Законны ли действия и решение суда?
Нет. При неподчинении государственного обвинителя или защитника законным распоряжениям председательствующего суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору, совету территориальной коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов.
Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
На основании ст.[...] УПК 1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении законным распоряжениям председательствующего участник судебного разбирательства предупреждается, что повторное нарушение порядка повлечет наложение административного взыскания и удаление его из зала судебного заседания. Удаление может быть произведено в отношении любого участника судебного разбирательства, кроме государственного и частного обвинителей и защитника.
Задача 3
Следователь Ленинского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета С. Семечкин поручил провести обыск на квартире подозреваемого в совершении разбоя А. Дунина стажеру А. Алехину. Прибыв по адресу, А. Алехин предъявил постановление о производстве обыска жене А. Дунина, однако женщина отказалась впустить А. Алехина в квартиру, мотивируя свой отказ тем, что А. Алехин является не тем следователем, который выносил постановление об обыске.
Оцените ситуацию.
Ответ
А.Дунина права на основании ч.4 ст. [...] УПК после передачи уголовного дела следователю органы, уполномоченные законом осуществлять дознание, оперативно-розыскную деятельность, могут производить по нему следственные и другие процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.
