Хозяйственное право

ОАО «Альфа» 01.02.2018 заключило с ОАО «Бэта» договор поставки механических частей и агрегатов на сумму 200 000,00 бел. руб. Договор предусматривает предоплату товара в размере 50 % и отсрочку платежа остальной суммы на 3 месяцев с даты поставки товара. Договор предусматривает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Юридический адрес ОАО «Альфа» г. Гомель, а ОАО «Бэта» находится в г. Брест. 

При заключении договора ОАО «Альфа» внесло предоплату в размере 50% суммы равную 100 000,00, а 01.03.2018 ОАО «Бэта» поставило весь ассортимент товара. Однако в течение трех месяцев после поставки товара ОАО «Альфа» оплату оставшейся суммы не произвело.

01.08.2018 ОАО «Бэта» направило должнику претензию с требованием оплатить 50% стоимости товара, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами, также ОАО «Бэта» указало количество дней просрочки равное 181, пеню в размере 90 500,00, проценты за пользование чужими денежными средства - 4 945,36.

ОАО «Альфа» дало ответ на претензию, в котором указало, что признает долг в размере 100 000,00, но несогласно с начисленными штрафными санкциями, предложило подписать график рассрочки на сумму 50% основного долга.

Следующим действием ОАО «Бэта» было направление заявления о возбуждении приказного производства в Экономический суд города Минска. Экономический суда города Минска отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на определённые основания.

Укажите основания, по которым суд отказал в рассмотрении в рассмотрении заявления. Определите подведомственность рассмотрения дел Экономическим судом. Рассчитайте пеню и проценты за пользование  чужими денежными средствами согласно количеству дней просрочки, предусмотренным договором. Какие варианты взыскания дебиторской задолженности есть у ОАО «Бэта».

Решение:

Экономический суд города Минска отказал в возбуждении приказного производства по следующим основаниям. Первое не соблюдены общие правила подсудности, указанные в статье 49 ХПК. Данная статья указывает, чтоиск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика. Местом нахождения ответчика является г. Гомель, соответственно данное дело будет рассматривать Экономический суд Гомельской области. Второе – в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются (статья 220 ХПК). Из условия задачи следует, что ОАО «Альфа» признает долг только в части и как следствие оспаривает требования, заявленные кредитором. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Третье ОАО «Бэта» рассчитало количество дней просрочки с момента заключения договора, однако договором определено что должнику предоставляется 3 месяца для оплаты товара с момента поставки. Поставка осуществлена 01.03.2018. Также следует отметить, что пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами насчитываются на сумму долга, а не на сумму договора, как это сделало ОАО «Бэта».