Приготовление к преступлению

Актуальность темы дипломной работы. Актуальность данной темы обусловлена сложностью квалификации приготовления к преступлению, как с теоретической стороны, так и с точки зрения правоприменения. Поэтому, рассмотрение некоторых проблемных аспектов установления уголовной ответственности за приготовление к преступлению может способствовать разрешению теоретических проблем, пробелов в законодательстве и улучшению правоприменительной практики.

Раскрывая особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению, отметим, что под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления. Причём, согласно действующему уголовному законодательству, указанные действия могут быть признаны приготовлением только в случае, если они не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли лица их учинивших.

Не вдаваясь в детальный анализ содержания данной уголовно-правовой нормы, полагаем целесообразным рассмотреть основные проблемные аспекты, связанные с реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению как к форме неоконченного преступления. Данные проблемы носят как теоретический, так и сугубо практический характер.

Согласно традиционной уголовно-правовой доктрине приготовление к преступлению признается начальной стадией совершения преступления и, наряду с покушением на преступление, рассматривается в качестве разновидности неоконченного преступления. 

Между тем, существуют и концептуально иные подходы к определению места и роли приготовления к преступлению. 

В частности, отдельные авторы полагают, что приготовление к преступлению стадией преступления признаваться не может. Соответственно, по их мнению, данное обстоятельство выводит приготовление к преступлению из числа разновидностей неоконченного преступления и поэтому название главы «Неоконченное преступление» оказывается уже неверным, ибо теперь оно охватывает собой деяние (приготовление к преступлению), которое разновидностью неоконченного преступления не является. Данная позиция является достаточно спорной, и представляется, что на современном этапе развития уголовного закона не требуется внесения в него по этому поводу каких-либо изменений даже редакционного характера.

Объектом исследования выступает комплекс общественный правоотношений, возникающих в связи с приготовлением к преступлению.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, характеризующие понятие, сущность и  особенности квалификации приготовления  к преступлению по законодательству Республики Беларусь и позволяющие выявить проблемы данного института в Республике Беларусь, а также материалы правоприменительной практики.

Целью дипломной работы является выявить теоретико-прикладные проблемы правового регулирования квалификации приготовления  к преступлению по законодательству Республики Беларусь, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Республики Беларусь в указанной области.

Для достижения вышеуказанной цели ставятся и решаются следующие задачи:

– исследовать понятие стадий совершения преступления в процессе исторического развития;

– привести классификацию стадий преступления и ее значение в квалификации преступления;

– рассмотреть понятие приготовления к преступлению;

– изучить специфику состава приготовления к преступлению;

– проанализировать отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление;

– изучить криминализацию покушения на преступление;

– проанализировать влияние приготовления на общую квалификацию преступления.

Методы исследования. Методологическую основу данной работы составили методы толкования правовых норм, метод сравнительного анализа, метод синтеза, метод систематизации и обобщения, логический методы и некоторые другие.

Нормативную базу дипломной работы составили нормативные правовые акты, прежде всего, Конституция, Уголовный кодекс Республики Беларусь, иные нормативные правовые акты Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств.

С развитием общества, на разных этапах его становления, с развитием взглядов и мышления человечества, менялось и понятие преступления и того, что можно относить к преступному в целом. Это обусловлено целым рядом причин, среди основных система обычаев и традиций общества, государственный строй, место религии в мировоззрении людей. В период феодализма, например, понятие преступление скорее отражало классовое деление общества, нежели интересы общества. Учет общественных интересов понятие преступного стало отражать лишь после буржуазных революций [1, c.59].

Как правило, понятие преступления определяются законодателем. Причем, есть два способа определить данное понятие. Первый способ – это указание на основные признаки преступления, в том числе  и на его общественную опасность путем раскрытия ее содержания. Такое определение называется материальным определением. Второй способ – это указание на такой признак преступления, как противоправность, без упоминания его общественной опасности. Такое определение называется формальным определением. В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) закреплено материально-формальное определение понятия «преступление», поскольку в нем содержится не только указание на юридические (противоправность действия), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния. 

В части 1 статьи 11 УК преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [2]. 

Преступное деяние, как правило, является проявлением волеизъявления лица.   Сначала у лица возникает определенная цель (например, завладение конкретными материальными благами). Затем, определившись с целью,  индивид начинает искать способы для достижения желаемого, выбирать средства, с помощью которых он сможет достигнуть цели. Наличие же сознательной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и характеризует волевое действие. 

Каждое преступление внешне выражается в виде действия/бездействия индивида, которые направлены на исполнение преступного замысла. Об этом образно писал Н.С. Таганцев: «энергичным актом решимости преступная воля из периода замысла переходит в деятельность; но путь, который предстоит пройти преступнику до осуществления задуманного, бывает иногда весьма продолжительным, и его отдельные ступени представляют значительный интерес в учении о юридической конструкции преступного деяния» [3, с.290]. 

Как уже отмечалось выше, при появлении цели, выбора методов и способов ее достижения, индивид переходит к реализации задуманного в виде действия/бездействия. И прежде, чем цель осуществиться, пройдет определенное количество времени, либо же в некоторых случаях задуманное реализуется молниеносно. Другими словами в отдельных случаях процесс реализации преступного замысла займет определенное количество времени, например, необходима подготовка средств для реализации преступного замыла, в других  - на это понадобятся доли секунды. Таким образом, речь идет о структуре процесса реализации преступного замысла, другими словами, о стадиях совершения преступления.

При анализе проблемы стадий совершения преступления необходимо обратить внимание на то, что УК объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. 

Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого  результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.

Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путем. Однако изложенный выше процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.

Для достижения преступного умысла лицо разрабатывает план совершения преступления, выбирает средства и средства его совершения, устраняет причины и условия, которые могут препятствовать совершению преступления, определяет пути его исключения, способы сокрытия совершенного преступления и т.д. Вся эта деятельность получила название «приготовление к преступлению» [14, с. 128].  

Приготовление к преступлению – это первый этап умышленного совершения преступления. На этой стадии деяния по законодательству подразделяются на общественно опасные, противоправные, виновные и уголовно наказуемые. Основанием уголовной ответственности за подготовительные действия является наличие в действиях лица неполного состава преступления.  

В соответствии со статьей 13 УК приготовлением к преступлению считается приобретение средств или средств совершения того или иного преступления или умышленное создание иных условий [2]. 

Анализ нормы позволяет выявить признаки приготовления к преступлению: 

– приготовительный – самый «ранний» вид совершения преступления, особенность которого состоит в том, что он, по сути, непосредственно не ставит объект посягательства в опасность, а создает условия для последующего совершения преступления;

– следующий характерный признак – преступление не доведено до конца, независимо от виновного (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения сотрудников милиции и т.д.).

В уголовно-правовом учении было много аспектов, связанных с содержанием приготовления к преступлению. Он был известен то «предварительным сговором», то присоединением к намерению других лиц. В том числе, в дореволюционном уголовном праве предусматривалось только получение и размещение денежных средств для совершения преступления. Остальные виды подготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к раскрытию умысла [14, с.129]. 

Современная наука уголовного права определяет, как понятие «приготовление к преступлению», так и понятие «покушение на преступление».

Хотелось бы оценить действующую норму УК о приготовлении к преступлению и указать на недостатки ее оформления. 

Во-первых, использование в законодательстве примерного перечня уголовно-правовых действий – не самая совершенная конструкция норм не только УК, но и любого другого закона. Поскольку невозможно охватить все многообразие видов подготовительных действий, лучше использовать обобщенное (общее) понятие – «умышленное создание условий для совершения преступления», как, например, в Уголовном кодексе Украины (далее – УК Украины) [15].

Во-вторых, требуется дополнения точным определением временных рамок для создания условий для совершения преступления (ведь этап приготовления к преступлению продолжается только до совершения преступления). 

Также необходимо добавить указание на то, что подготовительные действия прекращаются по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Ведь признаки готовности гораздо шире, чем предусмотрено законодательством.

Таким образом, умышленное создание лицом условий для совершения преступления считается приготовлением к совершению преступления, которое прекращается до совершения преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли данного лица. Соответствующие изменения предлагаем внести в УК.

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и имеет как состав преступления, так и особенности по сравнению с составом покушения на преступление. Любые действия, являющиеся приготовительными к преступлению, составляют объективную сторону приготовления к преступлению, но они не входят в объективную сторону готовящегося преступления [16, с.58]. 

Например, для совершения разбоя человек покупает огнестрельное оружие. Объективная сторона разбоя будет заключаться в насильственном лишении имущества другого лица. Приобретение огнестрельного оружия не создает объективной стороны разбоя. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется самостоятельной объективной стороной.

Несмотря на то, что статьи Особенной части УК сформулированы как оконченные составы преступлений, в судебно-следственной практике встречается и неоконченная преступная деятельность, которая также нашла отражение в действующем УК. 

Среди стадий неконченой преступной деятельности наибольшие сложности вызывает стадия покушения. Покушение на преступление как институт уголовного права, является одним из самых сложных и противоречивых, однако, он не является новым для современного законодателя. Как и любой уголовно-правовой институт, покушение на преступление имеет свою историю становления и развития. 

Впервые нормы о покушении на преступление встречаются в Русско-византийском договоре 944 г. Так, ст. 5 Договора Игоря с греками гласила «Если же кто покусится из русских взять что-либо у наших царских людей, то тот, кто сделает это, пусть будет сурово наказан; если уже возьмет, пусть заплатит вдвойне; и если сделает, то же грек русскому, да получит то же наказание, какое получил и тот» [48]. 

И здесь же, покушение на убийство признавалось самостоятельным составом преступления, за который предусматривался меньший размер наказания, чем за совершенное убийство: «Если же ударит мечом, или копьем, или иным каким-либо оружием русский грека или грек русского, то за то беззаконие пусть заплатит виновный 5 литр серебра по закону русскому; если же окажется неимущим, то пусть продадут у него все, что только можно, так что даже и одежды, в которых он ходит, и те пусть с него снимут, а о недостающем пусть принесет клятву по своей вере, что не имеет ничего, и только тогда пусть будет отпущен» [48]. 

Таким образом, в данном правовом источнике покушение признавалось привилегированным составом ввиду меньшей общественной опасности и отсутствия преступного последствия в виде смерти человека. Законодательство России XI-XIII в.в. разграничивало оконченное преступление и покушение на преступление. 

Так, правовой источник данного периода, Русская Правда, рассматривало покушение как «действие, начатое, но не достигшее своей цели (покушение)» [49, с. 343]. 

При этом одни ученые высказывались о том, что Русская Правда выделяла такую стадию, как покушение. Так, по мнению И.А. Исаева «объективная сторона преступления по состояла из двух стадий: покушение на преступление и оконченное преступление» [50, с. 13]. 

Другие же, придерживаются мнения о том, что покушение в то время являлось самостоятельным преступлением. А.И. Ситникова отмечает, что «Русской Правде как источнику обычного права, построенного по казуальному принципу, институт неоконченного преступления был неизвестен, хотя бы потому, что во внимание не принималась субъективная сторона деяния, а значит и этапы ее реализации в действиях обидчика» [39, с. 12]. 

Мы согласны со точкой зрения А.Ю. Решетникова, по мнению которого «уровень правовой культуры в то время был на низком уровне, и, соответственно, не существовало выделения стадий неоконченного преступления» [25, с. 15]. 

Судебники 1497 г. и 1550 г., как памятники права XV-XVI в.в., не внесли каких-либо изменений в понимании покушения на преступление. В данных правовых памятниках покушение на преступление также рассматривалось как вид состава преступления. Следующим историческим памятником законодательства выступает Соборное Уложение 1649 г., которое также, как и Русская Правда, покушение рассматривало как самостоятельный состав преступления. Однако, здесь уже покушение разделялось в зависимости от вида преступления: покушение для преступлений против личности и государственных. 

Таким образом, подведем итоги проведенного исследования.

Стадии совершения умышленного преступления – это установленные законом этапы его приготовления и непосредственного осуществления. Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершения общественно опасного деяния, по объективному признаку прекращения лицом преступной деятельности. 

Стадии совершения преступления – это стадии, через которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. Уголовно-правовое значение имеют только стадии умышленного преступления. 

Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Сначала виновный готовится к совершению преступления (стадия приготовления к преступлению), потом начинает непосредственно реализовывать замысел (стадия покушения на преступление) и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления). В этой связи в уголовном законе предусматривается ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, - в момент приготовления либо покушения (неоконченное преступление). Неоконченное преступление в свою очередь делится на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Так, совершая приготовление, виновный создает условия для совершения преступления, в то время как в момент покушения он начинает непосредственно выполнять объективную сторону преступления. Приготовлением к преступлению признаются любые способы умышленного создания виновным условий для совершения преступления. 

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. Следует учитывать, что наличие трех стадий совершения преступного деяния не означает, что они должны присутствовать во всех преступлениях. Так, преступление может быть пресечено на стадии приготовления либо покушения, либо в оконченном преступлении может отсутствовать стадия приготовления (у виновного внезапно возникает умысел на совершение преступления, который он немедленно реализует).

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Обнаружение умысла не относится к уголовно наказуемым стадиям преступления. Вместе с тем своевременное выявление лиц, желающих совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия правоохранительными органами мер по недопущению реализации этого умысла предупреждения преступления.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность не только за совершенное преступление, но и за преступление, совершенное на более ранней стадии – при приготовлении к преступлению или покушении на преступление (неоконченное преступление). Следует также иметь в виду, что каждый предыдущий этап совершения преступления не имеет последующего и самостоятельного квалификационного значения.

Приготовление к преступлению – это первый этап умышленного совершения преступления, заключающийся в приобретении или приобретении средств или средств, либо в умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.  

В законодательстве дается важное указание на то, что покушение на преступление считается умышленным деянием. Этим подчеркивается главный субъективный признак покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности. 

С субъективной стороны для покушения характерно осознание виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и стремление к их выполнению.