Ответственность родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей: сравнительный анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации Диплом
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Ответственность родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей: сравнительный анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации»
по дисциплине: «Семейное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Ответственность родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей: сравнительный анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Семейное право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Поделиться
Введение
Обзор литературных источников по теме
Глава 1 Теоретические аспекты юридической ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей
1.1 Эволюция представлений о родительских обязанностях и их нормативная регламентация. Правовое положение родителей
1.2 Государственная деятельность, направленная на охрану прав детства и надлежащее исполнение родительских обязанностей
Глава 2 Отдельные виды юридической ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации
2.1 Гражданско-правовая ответственность родителей
2.2 Ответственность, предусмотренная семейным законодательством
2.3 Уголовная и административная ответственность
Глава 3 Перспективы совершенствования и гармонизации законодательства, устанавливающего ответственность родителей за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в Республике Беларусь и Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников
Введение
Работа посвящена актуальной проблеме ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. При изучении данной темы было выявлено, что за последние годы значительно увеличилось количество родителей, лишенных родительских прав. Так, согласно статистическим данным, в 2022 году судами лишено родительских прав 2 705 родителя, восстановлено в родительских правах – 118 [1].
В 1-ом полугодии 2023 г. судами было рассмотрено с вынесением решения 157 дел о лишении родительских прав (в 1-ом полугодии 2022 г. − 159 дел). Из них с удовлетворением исковых требований 141 дело (в 1-ом полугодии 2022 г. − 148), что на 1,3% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. [2].
Вопросы, связанные семейно-правовой ответственностью родителей, являются одними из самых сложных и противоречивых в сфере семейного права. Проблема вызвана колебаниями в общественных отношениях, изменениями в законодательстве, неопределенностью в семейном праве и многочисленными научными концепциями юридической ответственности.
В юриспруденции не существует единой и общепризнанной концепции юридической ответственности. Некоторые авторы считают, что юридическая ответственность трактуется в специфическом юридическом смысле и ограничивается ответственностью за совершенные противоправные действия (Р.Т. Бексултанова).
Другие ученые рассматривают юридическую ответственность в двух аспектах: негативном (ретроспективном) и позитивном (перспективном). Согласно Н.А. Ивановой, негативная (ретроспективная) юридическая ответственность – следствие правонарушения [3, c. 137]. Под позитивной (перспективной) ответственностью понимается осознание гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам (А.Н. Левушки ) [4, c. 120]. Так, государство возлагает позитивную ответственность на закон и создает его как особый правовой орган, призванный позволить участникам деятельности по связям с общественностью оказывать общее, организационное и дисциплинирующее воздействие посредством ответственных, глубоких и осознанных действий. На наш взгляд, позитивное понимание ответственности ближе к понятию правосознания.
Разрешение споров о воспитании детей один из самых сложных видов судебных разбирательств. Общим знаменателем всех разбирательств, связанных с лишением родительских прав, является стремление защитить наилучшие интересы ребенка. Решение суда, как итог всех судебных процедур по разрешению семейно-правовых споров, имеет большое правовое и социальное значение. Как юридический факт, оно определяет дальнейшее поведение родителей по отношению к ребенку. Решение о лишении родительских прав является важным судебным процессом, и все требования должны быть выполнены. Оно должно быть законным, обоснованной, уместной и справедливой. Детали решения суда по рассматриваемому делу отражены в деталях, особенно в содержании его основных элементов.
Разрешение споров, связанных с лишением родительских прав, не только поверхностно, но и сопряжено с трудностями. На самом деле, суд должен вникать в личные вопросы внутри семьи, даже в рамках судебного разбирательства или, когда оно носит чисто гражданско-правовой характер. Чтобы объективно оценить ситуацию в семье, которая влияет на воспитание детей и формирование их личности, необходимы не только юридические знания, но и психологические, педагогические познания и твердая нравственная позиция.
Эта необходимость относится не только к случаям, когда требуется лишение родительских прав родителей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации в очевидной семье, но и к спорам, в которых не удается найти согласия по разным вопросам между, казалось бы, вполне порядочными родителями. Вопрос о лишении родительских прав также может быть поднят одним человеком в нем, использующим других лиц для того, чтобы на законных основаниях лишить его возможности общаться с ребенком.
Объектом исследования выступают общественные отношения, формирующиеся в процессе реализации ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей в Республике Беларусь и Российской Федерации.
Предметом исследования послужили нормы действующего законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, регламентирующие порядок и основания ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей, а также учебные пособия, монографии, научные статьи в периодических изданиях по теме исследования, статистические данные.
Цель исследования – на основании положений действующего законодательства и специальной литературы сформировать общее представление об ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей, а также выявить проблемы законодательного регулирования в данной области на примере Республики Беларусь и Российской Федерации.
[...]
Глава 1 Теоретические аспекты юридической ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей
1.1 Эволюция представлений о родительских обязанностях и их нормативная регламентация. Правовое положение родителей
В течение истории человечества представления о родительских обязанностях и их нормативное регулирование претерпевали значительные изменения, отражая культурные, социальные и экономические изменения в обществе. Эволюция этих представлений свидетельствует о постоянной динамике в понимании роли родителей и их ответственности перед детьми и обществом в целом.
Родительские правоотношения занимают одно из центральных мест в сфере регулирования семейных правоотношений. В действующем Кодексе Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 года № 278-З (далее – КоБС) их регламентации посвящены главы 8 – 12 [5]. В Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ) данные положения нашли свое отражение в главах 10-18 [6].
Субъектный состав является первым и ключевым моментом отграничения родительского правоотношения от других видов семейных отношений. Субъекты родительского правоотношения известны – родители и ребенок (дети). Но дефиниции «родители», «мать», «отец», «ребенок», «дети» в КоБС отсутствуют. Аналогично и в СК РФ. Анализ положений КоБС и Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2005 года № 1454 [7] не дает четкого представления об указанных понятиях и основаниях возникновения правовой связи между ними, несмотря на то, что перечисленные дефиниции достаточно часто встречаются в КоБС и СК РФ.
Законодатель связывает юридическое установление отцовства, то есть установление правовых отношений, с установлением происхождения ребенка от конкретного родителя. В статье 50 КоБС закреплено одно из важнейших положений семейного права Республики Беларусь, которое состоит в том, что «взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке». Таким образом, правоотношения между родителем и ребенком и правовой статус родителя возникают с момента внесения соответствующей информации в свидетельство о рождении.
С другой стороны, в силу частей 2-4 ст. 50 КоБС «взаимные права и обязанности между матерью и ребенком и между отцом, состоящем в браке с матерью ребенка, возникают уже с момента рождения ребенка».
Момент рождения ребенка инициирует сложные и важные взаимоотношения, основанные на принципах заботы, ответственности и взаимопомощи. Родители, будучи законными представителями своего ребенка, обязаны обеспечить ему всестороннее развитие, заботиться о его физическом и эмоциональном благополучии, а также обеспечить доступ к образованию и медицинскому обслуживанию.
Не углубляясь в дискуссию об основаниях возникновения прав и обязанностей родителей и детей, полагаем, что законодатель таким образом предпринял разумную, и вполне успешную попытку провести различие между юридическими структурами «мать», «отец» и «родитель». В момент установления юридической связи с ребенком они не всегда обладают соответствующим набором полномочий.
Следовательно, женщина, которая вынашивает и рожает ребенка, за исключением случаев, когда ребенок рождается суррогатной матерью, должна быть признана матерью сразу после рождения ребенка, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении [8, c. 45]. Полагаем, что предложенное определение предполагает использование вспомогательных репродуктивных технологий, за исключением методов суррогатного материнства, путем раскрытия деталей обычных процедур установления материнства. Так, в соответствии с частью 5 ст. 52 КоБС «матерью ребенка, рожденного суррогатной матерью, признается женщина, заключившая с суррогатной матерью договор суррогатного материнства. Отцом ребенка следует признавать мужчину, состоящего в браке с матерью ребенка, на момент зачатия и (или) рождения ребенка, в том числе в течение десяти месяцев со дня прекращения брака или признания его недействительным».
Следовательно, с момента рождения ребенка мать и отец имеют возможность осуществлять свои фактические права и выполнять фактические обязанности (заботиться о ребенке, следить за его здоровьем, обеспечивать его защиту). Они также осуществляют определенные юридические права и обязанности по отношению к ребенку (регистрация рождения, определение фамилии и имени, установление гражданства и места жительства).
[...]
Глава 2 Отдельные виды юридической ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации
2.1 Гражданско-правовая ответственность родителей
Вопросы гражданско-правовой ответственности родителей занимают одно из важнейших мест в юридической практике и обсуждаются в контексте защиты прав и интересов несовершеннолетних. Гражданско-правовая ответственность родителей представляет собой комплекс норм и принципов, регулирующих обязанности родителей по воспитанию, обеспечению безопасности и материальной поддержке своих детей, а также их ответственность за причинение вреда третьим лицам, нанесенного их детьми. Данное понятие охватывает широкий спектр ситуаций, включая обязанность компенсации материального ущерба, возмещение морального вреда, а также принятие мер по предотвращению негативных последствий поведения несовершеннолетних.
Правовые отношения меняются с прогрессом государства и общества. Это изменение связано с различными категориями населения. С распространением информационных технологий несовершеннолетние часто имеют неограниченный доступ в Интернет и могут подвергаться риску из-за этого. В сети размещается негативная информация, часто нарушающая моральные устои, и даже надлежащее выполнение родительских обязанностей может нанести существенный ущерб образованию. На то, что количество преступлений и уголовных правонарушений со стороны несовершеннолетних растет, часто влияют группы и пропаганда интернет-пользователей, и ситуация ухудшается. Уголовное и административное законодательство предусматривает, что с определенного возраста люди могут привлекаться к ответственности. Кроме того, Гражданский кодекс ограничивает возраст, с которого люди могут брать на себя полную ответственность [31].
Гражданская дееспособность как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, а также создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с восемнадцати лет [32]. Осуществление гражданства и выполнение обязательств лицами в возрасте до 18 лет обычно осуществляется при участии в первую очередь родителей, которые являются законными представителями. При анализе правовых норм Гражданского кодекса о несовершеннолетних могут возникнуть серьезные проблемы, связанные со многими противоречиями, которые не разрешены ни на теоретическом, ни на практическом уровне.
В гражданском праве, в отличие от уголовного, нет четкого определения или содержания преступления. В научном мире элементы гражданских преступлений интерпретируются как совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданской ответственности. К таким условиям относятся совершение противоправных действий, наличие вреда (имущественного или морального), причинно-следственная связь между противоправными действиями и причиненным вредом, наличие или отсутствие вины виновного. В то же время детали правового регулирования обязательств, связанных с посягательством на причинение вреда, позволили применить вышеуказанные элементы к действиям разных людей [33].
Один из наиболее часто встречающихся на практике видов ответственности – имущественная. Она предусмотрена в ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [34] и ст. 23 ГК, в силу которой по своим обязательствам гражданин должен отвечать всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Несовершеннолетние, как правило, не имеют собственных источников дохода, и, хотя в редких случаях они владеют имуществом, родители часто распоряжаются этим имуществом до того, как их дети достигнут совершеннолетия. Таким образом, ответственность за материальный ущерб, причиненный несовершеннолетними, как правило, возлагается на родителя или другое лицо, действующее от его имени.
Согласно положениям статьи 942 ГК, «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине».
Согласно ст. 943 ГК, «несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях».
Согласно п. 2 ст. 943 ГК, «в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине».
[...]
Глава 3 Перспективы совершенствования и гармонизации законодательства, устанавливающего ответственность родителей за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в Республике Беларусь и Российской Федерации
Анализ практики применения положений Кодекса выявил ряд пробелов, несоответствий и неточностей в правовом регулировании оснований для лишения родительских прав, что косвенно подтверждается увеличением количества соответствующих семейных споров.
Практическая значимость результатов исследования касается сферы правового регулирования оснований для лишения родительских прав, акцентируя внимание на совершенствовании семейного законодательства, способствуя тем самым не только повышению эффективности охраны и ограждения прав детей, но и минимизации случаев ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.
Особый интерес представляет точка зрения Ж. В. Третьяковой, которая предлагает дополнить имеющиеся основания лишения родительских прав следующим: «родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего (не приобретшего полной дееспособности) ребенка при установлении факта совершения ими умышленного преступления против жизни или здоровья своего ребенка либо против жизни или здоровья супруга (другого родителя ребенка)» [64, с. 84].
Дети являются самой слабой группой в обществе и нуждаются в защите от насилия и ненадлежащего ухода. Умышленные преступления против здоровья детей и других родителей оказывают серьезное воздействие не только на физический ущерб, но и на психологическое благополучие ребенка. В таких случаях лишение родительских прав может быть средством защиты прав ребенка и предотвращения повторения подобного поведения.
Родители имеют непреложные обязанности по отношению к своим детям, включая обязанность обеспечить им безопасность и благополучие. Совершение преступлений против своих собственных детей или против супруга (со-родителя) свидетельствует о серьезном нарушении этих обязанностей и неспособности родителя выполнять свои функции по воспитанию и заботе о ребенке.
Лишение родительских прав в случае совершения умышленного преступления против жизни или здоровья ребёнка или другого родителя может служить превентивной мерой, предотвращающей возможное насилие и причинение вреда в будущем. Это может содействовать безопасности детей и снижению риска их травматизации.
Такой субъект своим поведением подрывает концепцию ответственного родительства и, как следствие, не может надлежащим образом выполнять родительские обязанности. Отметим, что сходные основания лишения родительских прав имеются в семейном законодательстве ряда зарубежных государств (ч. 2 § 871 Гражданского кодекса Чешской Республики, ст. 378 Гражданского кодекса Французской Республики (Кодекс Наполеона), абз. 7 ст. 69 СК РФ, п. «е» ст. 59 СК Армении, абз. 7 ст. 69 СК Кыргызстана, ч. 2 ст. 75 КоБС Казахстана).
Принципиальное отличие в регулировании лишения опеки можно найти в определении субъектности потерпевшего. В этой связи обратим внимание на анализ соответствующего семейного законодательства государств-членов Евразийского экономического союза:
– в Республике Армения пострадавшими субъектами могут являться только дети (п. «е» ст. 59 СК Армении);
– в Кыргызской Республике − дети, супруг или родитель детей (абз. 7 ст. 69 СК Кыргызстана);
– в Республике Казахстан − дети, супруг или другие члены семьи (ч. 2 ст. 75 КоБС Казахстана);
– в Российской Федерации − дети, другой родитель детей, супруг, в том числе не являющийся родителем детей, иные члены семьи (абз. 7 ст. 69 СК РФ).
Следовательно, СК РФ содержит максимально широкий перечень потерпевших субъектов в результате совершения соответствующего преступления, который, на наш взгляд, считается одним из наиболее успешных случаев применения закона, поскольку негативно характеризует поведение и характер родителей, причастных к подобным правонарушениям.
Резюмируя положения настоящего исследования, полагаем необходимым внести изменения и дополнения в ч. 1 ст. 80 КоБС, изложив их в следующей редакции: «Родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что: они уклоняются от выполнения обязанностей родителей; они злоупотребляют родительскими правами и (или) жестоко обращаются с ребенком; они ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка; они отказались от ребенка и подали письменное заявление о согласии на усыновление при их раздельном проживании с ребенком; в течение шестимесячного срока после отобрания у них ребенка по решению комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у них ребенка, указанные в части первой статьи 851 настоящего Кодекса; они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своего ребенка, супруга, в том числе не являющегося родителем ребенка, другого родителя ребенка или иного члена семьи».
[...]
Заключение
Исходя из вышесказанного, автор приходит к следующему:
1. Исторически родительские обязанности и их нормативное регулирование претерпели значительные изменения, отражающие эволюцию общественных представлений о роли и ответственности родителей в воспитании и развитии детей. В ходе этого процесса законодательство стремилось адаптироваться к изменяющимся социокультурным и экономическим условиям, а также к новым вызовам и требованиям, ставящимся перед семьей и обществом в целом.
Правовое положение родителей строится на основе законов и нормативных актов, которые определяют их права и обязанности. В различных странах существуют свои законодательные акты, регулирующие семейные отношения и права родителей. Эти законы обычно устанавливают принципы равенства родителей перед законом, их право на воспитание и образование детей, а также их обязанности по обеспечению их благополучия.
2. Государственная деятельность, направленная на охрану прав детства и надлежащее исполнение родительских обязанностей, представляет собой неотъемлемую часть социальной политики государства, нацеленной на обеспечение благополучия и защиты наиболее уязвимых членов общества - детей.
Государственные органы, в том числе прокурорские органы, активно осуществляют прокурорский надзор за исполнением законодательства о правах несовершеннолетних.
Приоритетными направлениями этой деятельности являются обеспечение безопасности жизнедеятельности детей, социальная защита несовершеннолетних, защита прав детей в неблагополучных семьях, предотвращение насилия и жестокого обращения с детьми, а также защита интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
3. Гражданско-правовая ответственность родителей представляет собой неотъемлемую часть гражданского законодательства, направленную на обеспечение прав и безопасности несовершеннолетних. Родители несут ответственность за действия своих детей, в том числе за причинение ими ущерба как имущественного, так и морального. Этот институт регулирует обязанности родителей по воспитанию и надзору за детьми, а также их материальную поддержку.
Существует принципиальное различие в ответственности родителей в зависимости от возраста несовершеннолетних. В случае причинения ущерба детьми до четырнадцати лет, ответственность полностью возлагается на родителей без доказывания их вины. С возрастом ответственность детей увеличивается, и с четырнадцати лет они могут нести ее самостоятельно, но при необходимости возмещения ущерба родители остаются главными лицами для возложения ответственности.
4. Ответственность, предусмотренная семейным законодательством, играет ключевую роль в регулировании отношений между членами семьи и защите их интересов. Семейное законодательство устанавливает обязанности и права родителей, а также механизмы защиты интересов несовершеннолетних. Эти обязанности включают лишение родительских прав и выплату алиментов, а также различные меры по защите детей от насилия и негативных последствий. Она направлена не только на наказание правонарушителей, но и на обеспечение благополучия детей и защиту их прав. В современном обществе семейно-правовая ответственность является неотъемлемой частью системы правосудия, обеспечивая справедливость и гарантируя соблюдение основных принципов семейных отношений.
5. Исследование уголовной и административной ответственности за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей позволило выявить важность законодательного регулирования данной сферы для обеспечения защиты прав и интересов детей. Установление ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей имеет решающее значение для предотвращения противоправного поведения несовершеннолетних, а также для обеспечения их материального и нравственного развития.
Система уголовной и административной ответственности должна быть не только строго закреплена в законодательстве, но и эффективно применяться с учетом специфики каждого конкретного случая. Важно также осуществлять профилактическую работу с родителями и общественное просвещение, направленное на повышение их ответственности перед детьми и перед обществом в целом.
Кроме того, необходимо уделять внимание социально-экономическим аспектам, влияющим на способность родителей исполнять свои обязанности. Обеспечение поддержки семей в трудных жизненных ситуациях и создание условий для улучшения их материального положения могут существенно снизить число случаев ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
[...]
[...]
1. В 2022 году судами лишено родительских прав 2 705 родителя, восстановлено в родительских правах – 118 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/parental_rights/e993c2ea7a5f4bdb.html.
2. Данные за 1-ое полугодие 2023 год по лишению родительских прав [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/vitebskij/oblastnoj/sud/sudebnaya/praktika/bel/8ae2956cc2af4686.html.
3. Иванова, Н. А. К вопросу о семейно-правовой ответственности родителей в ФРГ / Н. А. Иванова // Вестник Тамбовского университета. – 2014. – № 10 (138). – С. 136–142.
4. Левушкин, А. Н. Сходства и различия института лишения родительских прав в странах Содружества Независимых Государств (на примерах Украины, Республики Беларусь и Республики Казахстан) / А. Н. Левушкин // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 119–123.
5. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 278-З : принят Палатой предст. 3 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
7. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь,14 дек. 2005 г., № 1454 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
8. Гонгало, Б. М. Основные начала семейного законодательства / Б. М. Гонгало // Семейное и жилищное право. – М.: Юрист. – 2006. – № 2. – С. 44–45.
9. Ермоленко, О. В. О состоянии института семьи в Беларуси / О. В. Ермоленко // Беларусь в современном мире: материалы IX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках третьего Форума регионов Беларуси и России, посвященного вопросам социально-гуманитарного взаимодействия, Гомель, 19 мая – 07 2016 года. – Гомель: Гомельский государственный технический университет им. П. О. Сухого, 2016. – С. 193–195.
10. Каменецкая, М. С. Семейное право зарубежных стран: учебно-практическое пособие / М. С. Каменецкая. – М.: ЕАОИ, 2007. – 387 с.
11. Имомова, Н. М. К правовой сущности лишения родительских прав как меры ответственности в зарубежных странах / Н. М. Имомова // Вестн. Таджикского национального ун-та. Серия гуманитарных наук. ‒ 2014. ‒ № 3. ‒ С. 114‒117.
12. Отличие опекунов от родителей: все, что важно знать [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://investim.guru/news/otlichie-opekunov-ot-roditeley-vse-chto-vazhno-znat.
13. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 6 января 2021 г., № 91-З : принят Палатой предст. 18 декабря 2020 г. : одобр. Советом Респ. 18 декабря 2020 г.,: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
14. О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 20 дек. 2000 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г., № 218-З : принят Палатой предст. 28 октября 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2024 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
17. Муратова, С. А. Семейное право / С. А. Муратова. – М. : Юриспруденция, 2001. – 375 с.
18. Соколов, С. П. (сост.) Курс лекций по дисциплине семейное право / С. П. Соколов. – БГУ, Минск, 2011. – 70 с.
19. Конвенция правах ребенка [Электронный ресурс] : [принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года] // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
20. Пенкрат, В. И. Семейное право Беларуси : учеб. пособие / В. И. Пенкрат. – 2-е изд., испр. и пересмотр. – Минск : Акад. МВД, 2014. – 235 с.
21. Сидорова, С. А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: дис. …канд. юрид. наук. – Рязань, 2007. – 216 с.
22. Беспалов, Ю. Ф. Понятие семейных прав и их осуществление / Ю. Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 3. – С. 2–10.
23. Титаренко, Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.lawmix.ru/comm/1523.
24. Защита прав ребенка [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.prokuratura.gov.by/ru/activity/zashchita-prav-detey/.
25. Чаптыкова, В. Е. Опека и попечительство: современные проблемы реализации [Электронный ресурс] / В. Е. Чаптыкова // Международный журнал гуманитарных и строительных наук. – 2020. – №10-4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/opeka-i-popechitelstvo-sovremennye-problemy-realizatsii.
26. Михайлов, Ф. Н. Полномочия органов опеки и попечительства по охране и защите прав и интересов несовершеннолетних // [Электронный ресурс] /Ф. Н. Михайлов // E-Scio. – 2022. – №6 (69). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-organov-opeki-i-popechitelstva-po-ohrane-i-zaschite-prav-i-interesov-nesovershennoletnih.
27. О дополнительных мерах государственной защиты детей в неблагополучных семьях [Электронный ресурс] : Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. № 18 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
28. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
29. Грачёва, О. А. К вопросу об определении роли современной российской прокуратуры как основного правозащитного механизма в правовом государстве [Электронный ресурс] /О. А. Грачёева // ВЭПС. – 2021. – №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-roli-sovremennoy-rossiyskoy-prokuratury-kak-osnovnogo-pravozaschitnogo-mehanizma-v-pravovom-gosudarstve.
30. Особенности защиты прав детей органами прокуратуры [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://possovet-blag22.ru/news/1238/.
31. Афанасьевская, А. В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // [Электронный ресурс]. /А. В. Афанасьевская // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – №3. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-nesovershennoletnih.
32. Белькова, Е. Г. Гражданская дееспособность [Электронный ресурс] /Е. Г. Белькова // Известия БГУ. – 2007. – №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-deesposobnost.
33. Тиханова, Н. Е. К вопросу о гражданско-правовой ответственности родителей малолетних причинителей вреда [Электронный ресурс] /Н. Е. Тиханова // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – №6 (59). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-roditeley-maloletnih-prichiniteley-vreda.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : 26 января 1996г., № 14-ФЗ : в ред. Фед. закона от 24.07.2023 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
35. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс] : постановление Пленума ВС РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
36. Синенко, В. С. Правовая природа обязательств по возмещению вреда, причиненного малолетними и недееспособными гражданами /В. С. Синенко// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2008. – № 4 (44). – С. 141–145.
37. Рабец, А. М. Соотношение гражданско-правового положения несовершеннолетних и их законных представителей в договорных и деликтных обязательствах (проблемы теории и практики) /А. М. Рабец // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 424. – С. 241–246.
38. Шикула, И. Р. К вопросу ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет [Электронный ресурс] / И. Р. Шикула, Г.В. Романова // Образование и право. – 2022. – №10. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-otvetstvennosti-za-vred-prichinennyy-nesovershennoletnimi-v-vozraste-do-chetyrnadtsati-let.
39. Журдэн, П. Принципы гражданско-правовой ответственности (начало) / П. Журдэн // Вестник гражданского права. – 2021. – № 4. – С. 212–241.
40. Гонгало, Б. М. Основные начала семейного законодательства / Б. М. Гонгало, Л. И. Глушкова // Семейное и жилищное право. – М.: Юрист. – 2006. – № 2. – С.44–45.
41. Тарусина, Н. Н. Семейное право / Н. Н. Тарусина. – М.: Проспект, 2001. – 320 с.
42. Гражданское право. В 4 т. Т. 3: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению. 521400. «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб и доп. – М. : Волтерс. Клувер. 2006. – 766 с.
43. Уколова, В. В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей / В.В. Уколова, Т. В. Краснова // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. – № 3. – С. 145–150.
44. Турусова, О. С. Правовая сущность и отличительные признаки семейно-правовой ответственности / О. С. Турусова // Юридическая наука. – 2011. – № 1. – С. 34–37.
45. Титаренко, Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве [Электронный ресурс] / Е. П. Титаренко. – Режим доступа: http//www.lawmix.ru/comm/1523.
46. Беспалов, Ю. Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Республике Беларусь / Ю. Ф. Беспалов. – М. : Ось-89, 2014. – 191 с.
47. Короткевич, М. П. Семейное право. Имущественные права и обязанности супругов. Творческие задания для студентов : учебно-методическое пособие / М. П. Короткевич. – Минск : БГУ, 2021. – 86 с.
48. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : Закон Респ. Беларусь от 31 мая 2003 г. № 200-З : в ред. от 18 мая 2022 г. № 169-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
49. Тихомирова, Л. В. Алименты : практическое пособие / Л. В. Тихомирова. – Москва : издание Тихомирова М. Ю., 2013. - 94 с.
50. Гришаев, С. П. Семейное право в вопросах и ответах / С.П. Гришаев. М.: Юристъ, 2000. - 126 с.
51. Семейное право: курс лекций / Министерство образования Республики Беларусь, Учреждение образования «Витебский государственный университет им. П. М. Машерова», Кафедра гражданского права и гражданского процесса. − Витебск : ВГУ, − 2019. - 57 с.
52. Об утверждении Положения о порядке организации работы по установлению и осуществлению опеки (попечительства) над несовершеннолетними детьми [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 20 мая 2006 г., № 637 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
53. Муратова, С. А. Семейное право: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / С. А. Муратова. - 6-е изд., переработанное и дополненное. Москва : Норма, Инфра-М, 2019. - 367 с.
54. Пчелинцева, Л. М. Семейное право : учебник и практикум для вузов / Л.М. Пчелинцева и [др.] ; под науч. ред. Л. М. Пчелинцевой; под общ. ред. Л. В. Цитович. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 330 с.
55. Анцух, Н. С. Сравнительное и международное семейное право: пособие для студентов второй ступени высшего образования, обучающихся по специальности 1-24 80 01 «Юриспруденция» / Н. С. Анцух. - Минск : Четыре четверти, 2015. - 254 с.
56. Современное семейное право: сборник научных трудов / Российская академия наук, Институт научной информации по общественным наукам, Центр социальных научно-информационных исследований, Отдел правоведения. Москва : ИНИОН РАН, 2015. – 569 с.
57. О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 года № 13 // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2024.
58. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ : в ред. Фед. закона от 25.12.2023 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
59. Минько, Н. С. Институт семейно-правовой ответственности в законодательстве Республики Беларусь / Н. С. Минько, О. Слижевская // Юстиция Беларуси. - 2018. - № 3. - С. 33–37
60. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой предст. 2 июня 1999 г., : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
61. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1 полугодие 2023 года [Электронный ресурс] // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2024.
62. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2024.
63. О судебной практике по делам о лишении родительских прав [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26.09.2002 г., № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
64. Левков, А. А. Меры защиты в российском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Левков. – Самара, 2002. – 216 с.
65. Бексултанова, Р. Т. Проблемы обеспечения безопасности несовершеннолетних лиц семейно-правовыми средствами / Р. Т. Бексултанова, С. С. Алексеев // Государство и право. – 2014. – № 2. – С. 92-97.
66. О правах ребенка : Закон Респ. Беларусь от 19 ноябр. 1993 г. № 2570-XII : в ред. от 19 мая 2022 г. № 171-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
67. Об основах деятельности по профилактике правонарушений: Закон Респ. Беларусь от 4 янв. 2014 г., № 122-З : в ред. от 17 июля 2023 г. № 292-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
68. Об утверждении Положения о порядке образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 10 дек. 2003 г., № 1599 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
69. Об утверждении Инструкции о порядке выявления несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите [Электронный ресурс] : постановление Министерства образования Респ. Беларусь, 28 июл. 2004 г., № 47// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. Нац. центр правовой информ. – Минск, 2024.
70. Генпрокуратура Беларуси подготовила законопроект для нерадивых родителей [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://sputnik.by/20240311/genprokuratura-belarusi-podgotovila-zakonoproekt-dlya-neradivykh-roditeley-1084385119.html.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
