Оспоримые сделки в гражданском праве Диплом
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Оспоримые сделки в гражданском праве»
по дисциплине: «Гражданское право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Оспоримые сделки в гражданском праве
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданское право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
Поделиться
Введение
Обзор литературных источников по теме
Глава 1 Общая характеристика недействительных сделок
1.1 Виды недействительных сделок по действующему законодательству Республики Беларусь
1.2 Правовая сущность оспоримых сделок
Глава 2 Состав отдельных видов оспоримых сделок
2.1 Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности
2.1.1 Сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности
2.1.2 Сделки, совершенные с превышение ограниченных полномочий
2.2 Недействительность сделок, совершенных без согласия третьих лиц
2.2.1 Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
2.2.2 Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности
2.3 Сделки с пороками воли
2.3.1 Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
2.3.2 Сделки, совершенные под влиянием заблуждения
2.3.3 Сделки, совершенные под влиянием обмана
2.3.4 Сделки, совершенные под влиянием насилия и угрозы
2.3.5 Сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной
2.3.6 Кабальные сделки
Глава 3 Правовые последствия признания сделок недействительными
3.1 Общие последствия (двусторонняя реституция)
3.2 Специальные последствия (односторонняя реституция)
3.3 Дополнительные последствия
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. В рамках современного белорусского общества понятие «сделка» занимает ключевую позицию в гражданско-правовых отношениях и является основной правовой формой опосредования обмена между участниками гражданского оборота.
Данный процесс происходит в течение всей жизни человека. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с производством продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами и сырьем, строительством, перевозкой грузов и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. Граждане и юридические лица совершают для этого самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.
Возвратившись к истокам возникновения сделок можно вспомнить, что в римском праве не было общего, абстрактного понятия сделки. Это обусловлено прежде всего казуистичностью римского права. Несмотря на это правовое регулирование сделок всегда являлось одной из важнейших задач римских юристов, и деление сделок на различные виды пришло к нам из римского права.
Сделки играют в общественной жизни множество разносторонних ролей. Поэтому в гражданском праве применяется принцип допустимости – сделки считаются законными, если они не противоречат закону, что влечет за собой принцип свободы сделок.
Актуальность данной работе придает постоянное развитие общественных отношений в гражданском обороте. С развитием общественных отношений в гражданском обороте появляются новые вещи, а точнее, новые потенциальные предметы любой гражданско-правовой сделки. Для того чтобы лиц, совершивших такую сделку, не настигли последствия признания ее недействительной существует необходимость изучить все основания, а также последствия признания такой сделки недействительной.
Недействительность сделок – серьезный вопрос, возникающий как в процессе заключения сделки, так и в процессе уже ее исполнения. Разумеется, разъяснение данного вопроса – необходимость ввиду того, что недействительность сделки зачастую несет огромные убытки для организаций и просто физических лиц.
Институт недействительности гражданско-правовых сделок должен постоянно развиваться ввиду того, что такие сделки, которые являются недействительными, могут быть совершены как без намерения, так и с преступным намерением.
Необходимость изучения этой темы также заключается в защите прав несовершеннолетних, а также лиц, признанных судами как имеющих ограниченную дееспособность или недееспособных.
Актуальность изучения оспоримых сделок в гражданском праве неустанно подтверждается судебной и практической деятельностью, а также динамикой бизнеса и общественных отношений. Вот несколько оснований, почему эта тема остается на пике внимания:
1. Рост объема гражданско-правовых отношений: с развитием экономики и появлением новых форм предпринимательства возрастает количество сделок между сторонами. При этом неизбежно возникают конфликты и споры, включая вопросы об оспоримости сделок.
2. Неоднозначность некоторых нормативных положений: некоторые нормы гражданского права допускают различные интерпретации, что создает возможность для сторон спорить о законности сделок, особенно в случае изменения обстоятельств.
3. Защита интересов слабых сторон: гражданское право стремится обеспечить баланс интересов сторон сделок. Оспаривание сделок может быть способом защиты прав стороны, которая оказалась в более уязвимом положении.
4. Развитие юридической практики: судебная практика по вопросам оспоримости сделок постоянно обновляется и развивается, что требует внимания со стороны юристов и ученых.
5. Международные аспекты: в условиях глобализации и международных бизнес-отношений важность вопросов оспоримости сделок возрастает. Это связано с различными правовыми системами, международными соглашениями и механизмами разрешения споров.
6. Изменения в законодательстве: непрерывное обновление законодательства влияет на правила оспоримости сделок, вводя новые нормы или уточняя существующие. Это может приводить к изменениям в практике применения законов и повышению спорных вопросов.
Все эти факторы подтверждают актуальность темы оспоримых сделок в гражданском праве и требуют постоянного анализа и изучения как со стороны практикующих юристов, так и со стороны исследователей права.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере признания сделок оспоримыми.
Предметом исследования выступает нормы права, регулирующие понятие и особенности оспоримости сделок, а также учебные пособия, статьи периодических изданий по теме исследования, примеры судебной практики.
[...]
Глава 1 Общая характеристика недействительных сделок
1.1 Виды недействительных сделок по действующему законодательству Республики Беларусь
В современном мире все сферы человеческой деятельности так или иначе пронизаны договорными отношениями. Сделка выступает основным регулятором гражданско-правовых отношений. Ее актуальность на сегодняшний день не имеет границ. Она берет свое начало с древних времен и как правильно заметил И.А. Покровский: «Сделка одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее ее в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя мести…» [1, с. 291].
Как указывает Мейер Д.И., «…под сделками законными разумеются не только сделки, основывающиеся на прямом определении положительного законодательства, на той или иной статье Свода законов, но также и сделки, только не противные законодательству…» [2, с. 179].
Тенденция к повышению роли сделок, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной Беларуси. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Сделки составляют основу гражданского законодательства в каждом государстве. Конституция Республики Беларусь в ст.13 закрепила норму, в соответствии с которой государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной, незапрещенной законом, деятельности [3].
Толковые словари определяют сделку как: соглашение между двумя лицами о каком-либо взаимном обязательстве, или соглашение по какому-либо вопросу путем взаимных уступок, или тайное соглашение о каком-либо вообще неблаговидном действии на основе взаимной выгоды, сговора.
Следует отметить, что любой договор является сделкой, в то время как не всякая сделка признается договором. Существуют определенные виды односторонних договоров, не являющимися сделками, например, завещание.
В ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) закреплено понятие сделки, в соответствии с которым сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [4]. Из этого следует, что сделки – это действия, которые имеют юридические последствия (юридический факт).
В большинстве случаев сделки совершаются при помощи активных действий участников сделки или соглашением сторон, но существуют случаи, специально закрепленные законодательством, когда сделка совершается путем пассивного поведения, т.е. участник правоотношения молчит, с его молчанием закон связывает с определенные правовые последствия.
В науке гражданского права и гражданском законодательстве выделяются определенные признаки сделки. Первым признаком является то, что сделки совершаются путем действия определенные волевые поступки физических или юридических лиц, которые нацелены на достижение определенной цели. В целом же сделка представляет собой конкретный юридический факт, т.е. такой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие юридические последствия. Кроме того, так как сделка представляет собой волевое действие, то она отличается от юридических фактов, именуемых событиями, которые происходят помимо воли людей (например, стихийные бездействия). В основе же сделок лежит воля граждан или юридических лиц, которые их совершают. Еще один важный аспект, заключается в том, что внутренняя воля участников сделки и волеизъявление должны совпадать, иначе сделка будет признана недействительной, и тем самым не приведет ни к каким юридическим результатам [5, с. 56]. Другими словами, сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.
Воля – это мотивированное желание достичь поставленной цели (вступить в сделку), т.е. психическое состояние субъекта [2, c. 87].
Волеизъявление – это выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление – это важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия [2, с. 87].
Следует согласиться с мнением А.Ю. Ломако, что в этом случае если эти понятия – воля и волеизъявление совпадают, то это подчеркивает тот факт, что в таком единстве внутренняя воля находит свое внешнее объективированное выражение. К примеру, приобретение какой-либо вещи в результате задуманного желания говорит о проявлении единства воли и волеизъявления [6, c. 151].
В практике существуют случаи, когда в результате заблуждения или ошибки воля не соответствует волеизъявлению.
[...]
Глава 2 Состав отдельных видов оспоримых сделок
2.1 Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности
Сделки, осуществленные без должных полномочий или правового статуса, не только лишены юридической силы, но и могут иметь серьезные последствия для всех участников. В мире бизнеса и права такие ситуации возникают по разным причинам и требуют внимательного изучения и разрешения.
Сделка, совершенная юридическим лицом вне его установленных полномочий, подлежит оспариванию и может быть признана оспоримой только при судебном решении [24, с. 32].
Иск о признании оспоримой сделки на основании статьи 174 ГК или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной.
Согласно статье 174 ГК, сделка, совершенная юридическим лицом в нарушение его уставных целей или без соответствующего разрешения (лицензии) на соответствующую деятельность, может быть признана судом оспоримой по иску собственника имущества (учредителя, участника) этого юридического лица или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за его деятельностью. Это возможно, если другая сторона в сделке знала или должна была знать о ее неправомерности согласно законодательству, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности [4].
Приведем пример. Юридическое лицо обратилось в суд с иском к гражданину П. о взыскании стоимости риэлтерских услуг.
Гражданин П. предъявил встречный иск о признании договора об оказании риэлтерских услуг недействительным. После его заключения была аннулирована лицензия истца на право оказания юридических услуг, включая риэлторские, со дня принятия решения о ее выдаче, т.е. до заключения спорного договора.
Вышестоящий суд отметил в соответствии с п. 3 ст. 167 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной могут предъявить только лица, указанные в нормах ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок. Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований гражданина П [25].
Объем необходимых доказательств. В силу ч. 2 ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если законодательство не предусматривает иного.
Третий факт обязательное условие удовлетворения иска.
Кассационная коллегия ВХС в постановлении от 02.08.2011 по делу N 131-9/2011/518К подчеркнула: поскольку истец не привел доказательств, что второй ответчик знал или должен был знать о неправомерности оспариваемого договора, суд не нашел правовых оснований для признания его недействительным по ст. 174 ГК.
Ответчик по рассматриваемым спорам вправе представлять доказательства отсутствия оснований для применения ст. 174 ГК.
Приведем пример. ОАО «Г» (ответчик 1) и управление Минфина по области (ответчик 2) 07.05.2008 заключили договор, по которому ответчик 2 безвозмездно пользовался принадлежащими ответчику 1 помещениями. Срок действия договора составлял 11 месяцев.
Стороны 01.10.2008 перезаключили договор. В результате ответчик 2 получил от ответчика 1 в безвозмездное пользование то же имущество сроком на 5 лет.
Истец (участник ответчика 1) подал иск о признании этого договора недействительным на основании ст. 174 ГК. По мнению истца, данный договор противоречил целям деятельности юридического лица, которые заключались в извлечении прибыли. В то же время спорный договор приносил убытки.
Ответчик 2 иск не признал. Управление Минфина по области было правомерным и добросовестным пользователем имущества, при заключении и исполнении договора от 01.10.2008 он ничего не нарушил. Ответчик 1 как собственник имущества имел правовые основания для передачи его в безвозмездное пользование ответчику 2.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд с этим согласился [25].
Подводя итоги, отметим: возможность признания оспоримыми сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности, важная гарантия прав и законных интересов как участников юридического лица, так и государства.
[...]
Глава 3 Правовые последствия признания сделок недействительными
3.1 Общие последствия (двусторонняя реституция)
Признание сделок недействительными направлено на обеспечение соблюдения законности и обычно приводит к аннулированию прав и обязанностей, которые, если бы были осуществлены, противоречили бы закону. Закон определяет основные последствия недействительности сделок: возврат имущества и перечисление средств в доход государства. Однако использование возврата имущества в качестве основного имущественного последствия не всегда приводит к восстановлению имущественной сферы участников сделки, признанной недействительной. Проблемы гражданско-правовых последствий недействительности сделок объективно являются одними из ключевых вопросов в науке гражданского права. Интересы нормального функционирования рыночной экономики, защита прав и интересов участников гражданского оборота требуют разрешения неопределенности в решении вопросов применения последствий недействительности сделок [49, с. 46].
Реституция – это важное юридическое понятие, которое имеет корни в древних правовых системах и с течением времени приобрело разнообразные формы и интерпретации. Этот термин означает восстановление нарушенных прав, возврат имущества или компенсацию потерь, понесенных в результате незаконных действий или событий. Реституция играет существенную роль в обеспечении справедливости и восстановлении законных интересов сторон в судебных разбирательствах.
Понятие реституции исходит из латинского слова «restitutio», что означает «восстановление». Реституция включает в себя разнообразные меры, предназначенные для восстановления законных интересов пострадавшей стороны, включая возврат имущества, компенсацию убытков или другие действия, направленные на восстановление статуса quo до нарушения прав.
Основной целью реституции является восстановление справедливости, а не наказание нарушителя. В отличие от наказательных мер, которые преследуют цель наказания виновных, реституция ориентирована на восстановление материальных или неимущественных интересов потерпевшего [50, с. 293].
Так, согласно статье 168 ГК Республики Беларусь, «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время [4].
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами».
Общие правила о том, что происходит при признании сделки недействительной, описаны в п. 2 ст. 168 ГК Республики Беларусь. Помимо этого, признание сделки недействительной может привести к различным последствиям, таким как односторонний возврат имущества или даже отказ от возврата в зависимости от обстоятельств (см. статьи 170 и 180 ГК).
Главное различие между недействительной сделкой и незаключенным договором (несостоявшейся сделкой) заключается в том, что только в случае недействительной сделки возможно применение правил о реституции. Реституция представляет собой специфический юридический механизм, предназначенный исключительно для регулирования ситуаций, связанных с недействительными сделками. Правила, касающиеся последствий недействительности сделки, не применяются к незаключенным договорам.
Так, выделяют:
- двустороннюю реституцию, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК либо иными законодательными актами [4];
- одностороннюю реституцию, при которой исполнение обратно получает только добросовестная сторона, а полученное второй, недобросовестной, стороной либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства [4];
- недопущение реституции, когда в доход государства взыскивается все полученное обеими сторонами сделки.
- также можно выделить дополнительные последствия – возвращение убытков в случаях, предусмотренных законом.
Двусторонняя реституция устанавливается для следующих случаев признания сделки недействительной:
- сделки с нарушением формы;
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.
1.1 Несмотря не то, что институт недействительности сделок существует уже достаточно давно, по состоянию на данный момент исследователи и ученые так и не смогли прийти к общему мнению о правовой природе недействительности сделок. До настоящего времени ими также не дано точное определение понятия недействительность сделок.
Недействительной сделкой могут считаться действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не соответствующие законодательству либо совершение которой запрещено законом.
1.2 Оспоримая сделка – это один из видов сделок, признанных судом недействительными. Для оспаривания подаётся исковое заявление, составить которое может любое лицо, чьи права или интересы нарушены. Доказать оспоримость сделки можно только при наличии законных оснований для признания её недействительной. Результатом процесса является отмена результатов сделки и возмещение потерь при её заключении пострадавшему лицу.
2.1 Раздел, посвященный сделкам, совершенным за пределами полномочий или правоспособности, выявил важность строгого соблюдения правовых норм и ограничений при совершении сделок. Исполнение сделок в рамках установленных полномочий и в соответствии с уровнем правоспособности имеет критическое значение для обеспечения их действительности и последующей защиты прав сторон. Нарушение этих принципов может привести к недействительности сделок, а также возникновению юридических последствий для участников, таких как утрата прав и обязанностей или необходимость компенсации ущерба. Таким образом, понимание и соблюдение границ полномочий и правоспособности при совершении сделок необходимо для обеспечения юридической безопасности и стабильности в гражданско-правовых отношениях.
2.2 Одним из условий действительности сделки, совершаемой несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, является получение согласия одного из родителей в письменной форме. Несмотря на то, с согласия родителей или без него, несовершеннолетний несет полную самостоятельную ответственность за свои сделки. Последствия недействительности такой сделки зависят от добросовестности контрагента несовершеннолетнего.
Проведя компаративный анализ, было выявлено, что норма пункта 1 статьи 178 ГК Республики Беларусь не согласуется с положениями пункта 1 статьи 30 ГК Республики Беларусь, в которой закреплено, что все сделки, кроме мелких бытовых, гражданин, ограниченный в дееспособности, может совершать лишь с согласия попечителя. Таким образом, без согласия попечителя ему запрещено совершать не только сделки по распоряжению имуществом, но и все иные сделки, не являющиеся мелкими бытовыми. Закономерно вытекает проблема о юридических последствиях остальных сделок без согласия попечителя, не связанных с распоряжением имущества, а именно, должны ли они считаться действительными или законодательно остается возможность признания их недействительными. По нашему мнению, такие сделки аналогично должны считаться оспоримыми.
На наш взгляд, в рассматриваемой норме целесообразно прямо установить, что все сделки, за исключением мелких бытовых, совершенные ограниченно дееспособным гражданином без согласия попечителя, могут быть признаны недействительными. Таким образом, предлагаем изложить пункт 1 статьи 178 ГК Республики Беларусь в следующей редакции: «Сделка, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя. В частности, к таким относятся сделки, ставящие в тяжелое материальное положение гражданина, ограниченного в дееспособности, либо его близких».
2.3 Целесообразно добавить пункт 4 к статье 177 ГК Республики Беларусь и изложить в следующее редакции: 4. Для признания гражданина, не способным понимать значение своих действий, или руководить ими, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении этого гражданина.
Внесение данного пункта в статью 177 ГК Республики Беларусь необходимо, поскольку, лица не обладающими специальными навыками, не в состоянии дать верную оценку состояния лица в момент совершения сделки.
Положения п. 1 ст. 179 ГК Республики Беларусь предусматривают, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Сделка может быть признана совершенной под влиянием обмана в случае умышленного целенаправленного введения другой стороны в заблуждение относительно фактов, могущих повлиять на заключение сделки». Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана таковой как в рамках гражданского, так и экономического судопроизводства.
[...]
1. Покровский, И. А. История римского права / И.А. Покровский. Спб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1998. – 560 с.
2. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. [по испр. и доп. 8-му изд., 1902] / Д. И. Мейер. 3-е изд., испр. М. : Статут, 2003. 831 с.
3. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2024. – 80 с.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998, № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г., по состоянию на 13 ноября 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5. Гончаров, А.А. Гражданское право (части общая и особенная) / А. А. Гончаров, А. В. Маслова ; отв. ред. А.А. Гончаров. – М.: Wolters Kluwer, 2010. –512 с.
6. Ломако, А. Ю. Условия действительности сделок в гражданском праве Республики Беларусь / А.Ю. Ломако // Право и экономика прикладные новации : материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 27 мая 2011 г. / Белорус, гос. экон. ун-т ; редкол.: Г.Б. Шишко (науч. ред.) [и др.]. Минск, 2011. С. 151-152.
7. Шаблова, Е. Г. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: учебное пособие / Е. Г. Шаблова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 95 с.
8. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2005. – 487 с.
9. Семкина, Е. М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации. // Е.М. Семкина // Черные дыры в российском законодательстве, 2005 № 1. С. 23.
10. Кодекс Республики Беларусь о земле [Электронный ресурс] : 23 июля 2008 г., № 425-З : принят Палатой представителей 17 июня 2008 г. : одобр. Советом Респ. 28 июня 2008 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
11. Ломако, А. Ю. Подходы к определению сущности недействительной сделки / А.Ю. Ломако // Право.bу. 2012. № 3. С. 49-54.
12. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок: Постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 28 окт. 2005 г., № 26 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
13. Дианова, О. С. Условия действительности сделок / О. С. Дианова // Сибирский Юридический Вестник. 2015. №4. С. 43-50.
14. Гомола, А. И. Гражданское право / А. И. Гомола. – М. : Эксмо, 2019. – 77 с.
15. Семченко, А. Д. Актуальные вопросы недействительности сделок / А.Д. Семченко, Т.В. Авдеева // Сборник работ 69-й научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета, Минск, 2013. С. 354-357.
16. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е. А. Суханов. – М. : Фирма «СПАРК», 1995. – 556 с.
17. Генкин, Д. М. Относительная недействительность сделок / Д.М. Генкин // Юридический Вестник. – М. : Юридический вестник, 1914. – С. 215-250.
18. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. М. Рабинович. Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1960. 171 с.
19. Тузов, Д. О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве / Д. О. Тузов // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. С. 146-149.
20. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – 3-е изд., исправленное. – Минск : Тетралит, 2018. – 159 с. 2003. – 960 с.
21. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права : в 2 т. М., 2005.
22. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 11.
23. Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67–69.
24. Рыженков, А.Я. Гражданско-правовые сделки: теоретико-философский аспект / А.Я. Рыженков // Гражданское право. – 2018. – № 1. – С.32-41.
25. Недействительность сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ilex.by/nedejstvitelnost-sdelok-yuridicheskogo-litsa-vyhodyashhih-za-predely-ego-pravosposobnosti/.
26. Гражданское право : [Учебник]. Т. 2 / А. М. Белякова, Н. А. Боровиков, Н. П. Волошин; Отв. ред. П. Е. Орловский, С. М. Корнеев. М. : Юридическая литература, 1970. 574 с.
27. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.2019 по делу № 513-16/2018/829А/1370К [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/special/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/119220a792654893.html.
28. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.09.2019 по делу № 117-9/2018/52А/820К [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/2361269c734a4303.html.
29. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие: в 2 ч. / В. А. Витушко. – Минск: Междунар. ун-т МИТСО, 2012. – Ч. 1. – 495 с.
30. Гонгало Б. М. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Том 1 / под ред. Б.М. Гонгало. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2021. 602 с.
31. Мухина, А. В. Оспоримые сделки. Понятие и виды оспоримых сделок / А. В. Мухина, Р. М. Нигматдинов // Интернаука. – 2021. – № 42-3(218). – С. 35-36.
32. Белозерцева В.В., Суслова С.И. Сделкоспособность несовершеннолетних лиц // Алтайский юридический вестник, 2019 г. – № 1 (25). – С. 145-148.
33. Овод, Ю. Е. Оспоримые сделки. Правовые последствия признания оспоримых сделок недействительными / Ю. Е. Овод // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сборник статей по материалам CCLVIII международной научно-практической конференции, Москва, 02 мая 2022 года. Том 16 (258). – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2022. – С. 117-120.
34. Белозерцева В.В. Согласие родителей (усыновителя, попечителя) как условие действительности сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет // Пробелы в российском законодательстве, 2019 г. – № 4. – С. 126-129.
35. Андрианова, А. С. Правовые последствия недействительности оспоримых и ничтожных сделок / А. С. Андрианова // Борьба с преступностью: теория и практика : Тезисы докладов ІІІ Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Могилев, 20 марта 2015 года. Том Часть 1. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2015. – С. 9-11.
36. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. № 3. С. 30-40.
37. Сенчукова М.В. Правовая природа недействительности сделки // Право и правопорядок: приоритетные направления развития. 2019. С. 290-295.
38. Дорожинская, Е. Л. Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом / Е. Л. Дорожинская. – М.: Эксмо, 2011. – 101 с.
39. Борис, Д. А. Проблемы оспаривания кабальных сделок в Республике Беларусь / Д. А. Борис // Материалы международного научного форума обучающихся «Молодежь в науке и творчестве» : Сборник научных статей в 6 частях, Гжель, 14 апреля 2021 года / Гжельский государственный университет. Том Часть 6. – Гжель: Гжельский государственный университет, 2021. – С. 38-39.
40. Коломейцева, В. Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В. Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-2(62). – С. 156-159.
41. Решение районного суда от 18.10.2019 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Беларусь / ООО ЮрСпектр, Нац. центр правовой ин-форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
42. Михайлов, Д. И. Недействительность сделок юридических лиц: правоограничительный аспект / Д. И. Михайлов // Юстиция Беларуси. – 2020. – № 11(224). – С. 28-33.
43. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. 1040 с.
44. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. II. Советское гражданское право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 511 с.
45. Голобородкина Е. В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок // Вестник Башкирск. ун-та. 2013. №2. С. 587-588.
46. Белов, В.А. Учение о сделке в доктрине гражданского права (литературный обзор) / В.А. Белов. – М.: Статут, 2018. – 215 с.
47. Курбанов Р.А. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. Москва: Проспект, 2019. 736 с.
48. Решение районного суда от 20.10.2014 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Беларусь / ООО ЮрСпектр, Нац. центр правовой ин-форм. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
49. Киселёв, А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий / А.А. Киселёв. – М.: Юрист, 2004. – 156 с.
50. Казимиренко, Н. А. Риски, связанные с недействительностью договора / Н. А. Казимиренко // Молодость. Интеллект. Инициатива : Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов, Витебск, 19 апреля 2018 года. – Витебск: Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, 2018. – С. 293-294.
51. Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита прав собственности / Ю.К. Толстой. – М.: МГУ, 2015. – 673 с.
52. Шепель Т.В. Внедоговорное охранительное обязательство: учебное пособие / Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 2021. 172 с.
53. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007. 206 с.
54. Веленто, И. И. О проблеме недействительности сделок / И. И. Веленто // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2015. – № 6. – С. 7-14.
55. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст]: сб. науч. тр. / О.С. Иоффе; О. С. Иоффе. 3-е изд., испр. М.: СТАТУТ, 2009. 782 с.
56. Кухарчук, А. А. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок / А. А. Кухарчук // Уральский научный вестник. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 81-84.
57. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. 345 с.
58. Иванова, Ю. В. Виды недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки / Ю. В. Иванова // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 11(68). – С. 152-158.
59. Гутников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 252.
60. Брагинский, М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты