Введение
Глава 1 Теоретические аспекты исследования
1.1 Сущность понятия « культурно-историческое наследие»
1.2 Методологические основы использования культурно-исторического и природного наследия в организации культурного туризма
Глава 2 Общая оценка туристско-рекреационного потенциала Минской области
2.1 Медико-климатические условия
2.2 Гидроминеральные ресурсы
2.3 Курортно-рекреационные ресурсы
2.4 Особо охраняемые природные территории
2.5 Современное состояние рекреационных исследований в регионе
Глава 3 Туристические ресурсы культурно-исторического наследия минской области
3.1 Культурно-историческое наследие Минской области
3.2 Пути повышения эффективности использования туристического потенциала Минской области
Заключение
Список использованных источников
Введение.
Современная туристическая индустрия является одной из самых успешно развивающихся отраслей мировой экономики, поэтому необходимо стремиться к повышению доходности туризма в бюджете страны на основе использования природного и культурно-исторического наследия.
На современном этапе развития экономики и в соответствии с положениями концепции Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь большое внимание уделяется сохранению и рациональному использованию природных и культурно-исторических ресурсов. В условиях, когда ограничена или полностью прекращена поставка отдельных видов сырья, необходимых для нормального функционирования экономики и социальной сферы, чрезвычайно остро стоит вопрос о научном обосновании использования местных природных лечебных факторов для профилактики и оздоровления населения, рекреации и туризма повышения инвестиционной привлекательности республики, эффективного использования ее природных ресурсов.
Актуальность данного исследования обусловлена Государственной программой развития туризма на 2016-2020 г. « Беларусь гостеприимная», в которой большое внимание уделяется эффективному использованию региональных туристических ресурсов [11]. Дополнительную актуальность работе придает программа «Стратегия развития Минской области на 2016-2025гг». В этом документе вторым по значимости приоритетом ее развития выступает формирование конкурентоспособного туристического сектора[37]. Для разработки эффективных рекомендаций и предложений по продвижению туристских услуг, ресурсов и объектов необходимо анализировать уровень развития туризма на отдельных территориях в целях использования успешного опыта одних регионов и определения слабых сторон у других.
Глава 1 Теоретические аспекты исследования.
1.1 Сущность понятия « культурно-историческое наследие».
Исследование понятия «культурно-исторического наследие» началось относительно недавно. Как научный термин и научная проблема оно вошло в литературу только в конце 1940-х – начале 1950-х гг., но с тех пор появилось множество дефиниций данного понятия. Как считает российский исследователь Е. Н. Селезнева, «главная проблема его изучения заключается в том, что при широком использовании это понятие до сих пор не имеет четкого определения, а его значение варьируется от выделения объектов, признанных в качестве культурных ценностей высшего порядка в мировом масштабе, до включения всех артефактов прошлого»[36,с.6-8].Так, известный философ и культуролог ХХ в. Д. С. Лихачев определял понятие «культурное наследие» через детальный перечень объектов. В проекте Декларации прав культуры культурное наследие определяется как «…форма закрепления и передачи совокупного духовного опыта человечества.
К культурно-историческому наследию, согласно Декларации, относятся: язык, идеалы, традиции, обычаи, обряды, праздники, памятные даты, фольклор, народные промыслы и ремесла, произведения искусства, музейные, архивные и библиотечные фонды, коллекции, рукописи, письма, книги, личные архивы, памятники археологии, науки и искусства, памятные здания, сооружения и другие предметы, обладающие историко-культурной ценностью».
Несмотря на различия в подходах и определениях, в современной культурологии признается наличие общей позиции, связанной с пониманием культурного наследия как важнейшего механизма функционирования культуры. Так, русский литературовед, семиотик и культуролог Ю. М. Лотман рассматривал культурно-историческое наследие как социально-культурный феномен. Развивая этот подход, Е. Н. Селезнева определяет его как процесс освоения многомерного социокультурного опыта: необходимого «набора» точек зрения на мир, представлений, символов, традиций, стереотипов и образцов деятельности. В самой общей форме под культурным наследием подразумевают наиболее выдающиеся памятники истории и культуры.
Можно расширить и детализировать приведенные выше определения: культурно-историческое наследие – это часть общественного (в том числе и государственного) достояния, которая включает материальные и нематериальные памятники истории и культуры, в том числе мировоззрение, представления, традиции, созданные прошлыми поколениями, выдержавшие испытание временем и передаваемые следующим поколениям как нечто ценное и почитаемое[44, с.24-25].
Необходимо отметить, что не все общественное и государственное достояние входит в понятие культурно-исторического наследия. Отдельные продукты, созданные обществом, не всегда соответствуют понятию культурной ценности. От некоторых общественных явлений (например, оружие, алкоголь, терроризм и др.), пришедших из прошлого, ныне живущее поколение хотело бы отказаться, но еще не в силах этого сделать.
При этом не все, что составляет культурно-историческое наследие, полностью осваивается, перенимается и принимается новым поколением людей. А реальный процесс преемственности в области культуры еще более специфичен, чем создание и освоение культурного наследия. Предлагаемое старшими поколениями наследие критически оценивается детьми и внуками, в результате что-то принимается, что-то безоговорочно отрицается, а часть беспощадно расходуется в ходе освоения по причинам неумения или неопытности.
Глава 2 Общая оценка туристско-рекреационного потенциала Минской области.
2.1 Медико-климатические условия.
Медико-климатический потенциал территории Минской области оценивается по комплексному воздействию климатических параметров: радиационного режима, циркуляции атмосферы, сезонных климатических характеристик. Для определения медико-климатического потенциала территории области, разработки мероприятий по рациональному использованию и охране ландшафтно-климатических ресурсов, включающих систему мер по профилактике метеопатических реакций и организации климатолечения, требуется оценка как положительных, так и отрицательных действующих факторов климата.
Многофакторность и разнонаправленность биотропного влияния климата обусловливают необходимость использования системного подхода, при котором оценивается как воздействие каждого метеофактора в отдельности, так и влияние всего комплекса погодных условий на организм человека.
Климатический потенциал исследовался на основании оценки основных категорий медико-климатических ресурсов по методике Центрального научно-исследовательского института курортологии и физиотерапии (ЦНИИКиФ, г. Москва) [Приложение А]. Категории медико-климатических ресурсов, сгруппированные по модульному принципу, приводятся в приложении А. Все категории условно разделены на три типа: щадящие, тренирующие и раздражающие.
«Щадящие» метео-климатические условия создаются в основном при формировании III категории медико-климатических ресурсов, за исключением 5, 9, 10 и 11 модулей, у которых щадящими являются условия IV категории.
«Тренирующие» метеорологические условия, приводящие к выраженному напряжению адаптационных механизмов организма человека, характеризуются обычно II категорией, кроме 5, 9, 10 и 11 модулей, у которых в эту группу входит не II, а III категория.
«Раздражающие» метеорологические условия, оказывающие повышенную нагрузку на адаптационные системы организма, относятся в основном к I категории большей части модулей. Исключения составляет 1 модуль, у которого раздражающей является IV категория. У 5, 9, 10 и 11 модулей в эту же группу входит и II категория.
Категорирование медико-климатических условий с основным акцентом на курортную сферу дает возможность сделать научно-обоснованный отбор территорий для санаторно-курортного освоения, рекреации и оздоровления [21, с.53-55].
Энергетическая освещенность и продолжительность солнечного сияния. Солнечное сияние означает наличие прямой солнечной радиации. При этом определяющим является не интенсивность, а сам факт поступления прямых солнечных лучей. Установлен нижний порог интенсивности прямой радиации на перпендикулярную поверхность, начиная с которого отмечается солнечное сияние. По решению Всемирной метеорологической организации он равен 0,12 кВт/м2.
Необходимость установления нижнего порога связана, в частности, с тем, что когда диск солнца слабо виден через облака и тени от предметов не образуется, считается, что солнечного сияния нет. Хотя то, что солнечный диск все-таки виден, означает, что прямая радиация есть, и глаз ее обнаруживает. Продолжительность солнечного сияния определяется временем, когда солнце находится над горизонтом, и облачностью. На нее влияет закрытость горизонта постройками (особенно в городах), лесом и возвышенностями. На теплое полугодие приходится почти 80% годовой продолжительности солнечного сияния.
Глава 3 Туристические ресурсы культурно-исторического наследия минской области.
3.1 Культурно-историческое наследие Минской области.
Минская область обладает уникальными культурно-историческими памятниками. Среди которых Несвижский архитектурный комплекс резиденции Радзивиллов, включенный в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
Всего в Минской области насчитывается 3542 культурно-исторических памятников, среди которых 2564 памятника истории, 286 архитектуры, 692 археологии [38, с. 18-22].
Остатки крепостных сооружений XVI в. сохранились в Радошковичах и в Борисове. Радошковичский замок построен в низине на насыпном холме и окружен прудами и реками Гуя и Вязынка. Вдоль замка тянулся ров, заполненный водой, через который был перекинут подъемный мост. У моста стояла главная трехэтажная башня, «рубленная из великого и доброго протесья». Ее первый этаж прорезался воротами, второй был занят «великой светлицей», третий – приспособлен для обороны. Остальные три башни имели различное назначение. В них, кроме помещений для обороны, размещались кладовые (свирны), часовни (каплицы). Размещение Борисовского замка также низинное, с максимальным использованием водоемов. Обращает на себя внимание регулярность в расположении построек. Головное место среди них занимал дворец. В 1809 г. в Борисове построен костел по своему облику, сходный с оборонными храмами XVI–XVII вв. В г. Дзержинск (д. Койданово) сохранился реформатский храм кальвинской ориентации. Построенный во второй половине XVI в. храм (так называемый «кальвинский сбор») приспособлен к оборонным нуждам, и подобно маленькой крепости обнесен земляным валом.
Показательным примером реформатского храма является Преображенская крепость в Заславле, построенная в середине XVI в. Расположение на высоком холме, подножие которого огибает извилистая речка, создало хорошие условия для организации круговой обороны. Земляные валы и бастионы по углам удачно завершили холм, создавая труднопреодолимую систему обороны. С западной стороны к церкви примыкает башня высотой 35 м. Башня пристроена в XVII в. одновременно с реконструкцией фасадов. В Клецке сохранилась синагога XVIII в., в Логойске – дворцовая постройка того же времени.
Минск – один из наиболее древних городов страны. Определенный интерес представляет Замчище – укрепленная часть раннефеодального города, которая располагалась на небольшой возвышенности у слияния рек Свислочь и Немига. Археологами на минском Замчище открыто частично или полностью около 130 сооружений. Преобладающим типом жилых построек здесь, как и в других городах на территории Беларуси XI-XIII вв., является срубный однокамерный дом площадью от 12 до 25 кв. м. Такие дома обычно рубились в простой угол с остатком длиной 20–30 см. Жилой дом был собственностью одной семьи.
В течение XVII–XVIII вв. территория Минска разрослась в южном, восточном и западном направлениях от древнего замчища. Замчище потеряло свое градостроительное значение, превратившись в небольшой жилой район на окраине города. Однако система обвалования сохранилась и, очевидно, использовалась при необходимости обороны. Южные и юго-западные границы города получили полукольцо новых укреплений в виде земляных валов с равелинами.
Территория города разделена рекой Свислочь на две части: основную, включившую в себя замчище, Нижний рынок с прилегающими р-нами, Верхний город с обширной площадью – Верхним рынком, и заречную, или Троицкую,– новое жилое образование в излучине реки.
Оценка туристско-рекреационного потенциала - сложный исследовательский процесс, требующий покомпонентного изучения каждого из имеющихся видов ресурсов, определения условий их вовлечения в туристско-рекреационную сферу хозяйственной деятельности, оценки эффективности их использования. При этом в новых экономических условиях основной проблемой становится формирование конкурентоспособного туристического продукта на основе имеющихся рекреационных ресурсов, поэтому особое внимание при анализе туристического потенциала Минской области уделялось следующим аспектам: состоянию окружающей среды, возможности использования в туристическо- рекреационной деятельности потенциала природного и культурно-исторического наследия. В результате установлено, что развитию туризма в Минской области способствует ее выгодное положение на пересечении основных транспортных магистралей и то, что здесь находится столица республики, являющееся самой привлекательной туристической дестинацией в нашей стране.
Природные факторы Минской области (климат, гидрография, месторождения минеральных вод и лечебных рассолов, живописные ландшафты и ООПТ) представляют собой надежную базу развития туризма, рекреации и оздоровления населения республики и иностранных туристов.
К особо охраняемым территориям в области относятся: часть Березинского биосферного заповедника, природный национальный парк «Нарочанский», 20 заказников и 88 памятников природы республиканского значения. Все эти объекты и территории имеют большой рекреационно-оздоровительный и туристический потенциал.
1. Авакян, А.Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: учеб.пособие / А.Б. Авакян, В.М. Широков. – Минск: Университетское, 1990. – 240 с.
2. Башкинцева, О.Ф. Особо охраняемые природные территории Минской возвышенности как составная часть экологической сети Республики Беларусь / О. Ф. Башкинцева // Природные ресурсы. – 2005. – №2. – С. 82-94.
3. Бельков, В.М. [ и др.] Памятники природы Белоруссии / В.М. Бельков, Н.В. Козловская, Т.С. Мохнач – Минск: Ураджай, 1986. – 176 с.
4. Блакiтная кнiга Беларусi / Пад рэд. І.І. Пірожніка– Мiнск: БелЭн, 1994. – 380с.
5. Веденин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин– М.: Наука, 1982. – 189 с
6. Воронин, Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии / Н.М. Воронин– М: Медицина, 1981. – 352 с.
7. Гайдукевич, Л.М. [и др.]. Культурно-историческое и природное наследие Беларуси: теория и практика использования в туризме / Л. М. Гайдукевич, Д. Г. Решетников, Л. М. Хухлындина, М. В. Боровко, В. А. Клицунова, Н. М. Борисенко — Минск: «Четыре четверти», 2014. — 348 с.
8. Гайдукевич, Л.М. Туризм Беларуси – трудный поиск нового облика / Л.М. Гайдукевич // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2000. – №4. – С. 76-78.
9. Геохимическое изучение ландшафтов Березинского биосферного заповедника / Под ред. К.И. Лукашева. – Минск: Наука и техника, 1985. – 144 с.
10. Голод, Д.С. [и др.]. Современное состояние и вопросы оптимизации сети ООПТ Беларуси / Д.С. Голод, В.И. Парфенов // Природные ресурсы. – 1997. – №1. – С. 116-128.
11. Государственная программа развития туризма «Беларусь гостеприимная» на 2016 – 2020 годы утверждена постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23 марта 2016 г. № 232.
12. Государственный водный кадастр. Водные ресурсы, их использование и качество вод (за 1994-2001 год) / Минприроды Республики Беларусь, Комгидромет Республики Беларусь, Минздрав Республики Беларусь. – Минск, 2002.
13. Гракова, Л.В. [и др.]. Туристско-экскурсионный потенциал рекреационных ресурсов Беларуси / Л.В. Гракова, Н.С. Шевцова, М.Г. Ясовеев // Весцi БДПУ. – 2009. – № 1. – Серыя 3. Фiзiка. Матэматыка. Iнфарматыка. Бiялогiя. Геаграфiя. – С. 47-52.
14. Дудко, Г.В. [и др.]. Функциональное зонирование территории Национального парка «Нарочанский» / Г.В. Дудко, О.Ф. Башкинцева, В.М. Яцухно // Природные ресурсы. – 2003. – №3. – С. 76-85.
15. Заповедные территории Беларуси / Сост. П.И. Лобанок. – Минск: Беларус. Энцыкл. iмя П. Броўкi, 2008. – 416 с.
16. Каленик, Д.В. Экономические аспекты развития туризма в Республике Беларусь / Д.В. Каленик // Экономика и управление. – 2007. – №4 (12). – С. 25-31.
17. Климат Беларуси / Под.ред. Логинова В.Ф. – Минск: Институт геол. наук АН Беларуси, 1996. – 235с.
18. Кудельский, А.В. [и др.]. Минеральные воды Беларуси / А.В. Кудельский, М.Г. Ясовеев. – Минск: Институт геол. наук АН Беларуси, 1994. – 280 с.
19. Логинов В. Ф. Причины и следствия климатических изменений / В.Ф. Логинов – Минск: Навука і тэхніка, 1992. – 320 с.
20. Логинов, В.Ф. [и др.]. Курортологическое районирование территории Белоруссии / В.Ф. Логинов, М.Г. Ясовеев, О.В. Крылова // Известия РАН. Серия географическая. – 2005. – №3. – С. 84-94.
21. Локотко, А. И. Архитектурное наследие Беларуси: развитие традиций, охрана и реставрация / А. И. Локотко. — Минск : Право и экономика, 2004. — 303 с.
22. Локотко, А. И. Историко-культурные регионы Беларуси / А. И. Локотко. — Минск : ЕГУ, 2002. — 228 с.
23. Локотко, А.И. Историко-культурные ландшафты Беларуси / А.И. Локотко. – Минск: Бел.наука, 2006. – 470 с.
24. Локотко, А.И. Историко-культурные регионы Беларуси / А.И. Локотко. – Минск: ЕГУ, 2002. – 228 с.
25. Лукашев, О.В. [и др.]. Эколого-геохимическое изучение территорий национального парка «Нарочанский» / О.В. Лукашев, В.М. Яцухно, Ю.П. Качков // Природные ресурсы. – 2004. – №3. – С. 100-103.
26. Марцинкевич, Г.И. [и др.]. Ландшафты Белоруссии / Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицунова, Г.Т. Хараничева; под ред. Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицуновой. – Минск: Университетское, 1989. – 239 с.
27. Марцинкевич, Г.И. Использование природных ресурсов и охрана природы / Г.И. Марцинкевич. – Минск: Университетское, 1985. – 215 с.
28. Мироненко, Н.С. [и др.]. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. – М.: Моск. гос. ун-т, 1981. – 207 с.
29. Нацыянальны атлас Беларусi / Камiтэт па зямельныхрэсурсах, геадэзiiiкартаграфiі прыСавеце МiнiстраўРэспублiкi Беларусь. – Мiнск: Экономика и статистика, 2002. – 292 с.
30. Озера Белоруссии / Под ред. О.Ф. Якушко. – Минск: БГУ, 1988. – 216 с.
31. Официальный сайт о туризме в Беларуси [Электронный ресурс]URL: режим доступа https://www.belarustourism.by/
32. Пирожник , И.И. Проблемы рекреационного природопользования в Беларуси / И.И. Пирожник // Выбраныя навуковыя працы Беларускага дзяржаўнага ўнiверсiтета: у 7 т. – Мiнск: БДУ, 2001. - Т.7. Бiялогiя. Геаграфiя. – С. 501-525.
33. Потаев, Г.А. Природные рекреационные ресурсы Беларуси: обзорная информация / Г.А. Потаев. – Минск: БелНИЦ «Экология», 2005. – 42 с.
34. Потаев, Г.А. Рекреационные ресурсы Беларуси: современное состояние, проблемы и перспективы использования / Г.А. Потаев // Природные ресурсы. – Минск, 2000. – №3. – С. 85-103.
35. Природа Белоруссии // Популярная энциклопедия. – Минск: БелСЭ, 1986. – 599 с.
36. Селезнева, Е. Н. Культурное наследие России в политических дискурсах 1990-х годов / Е. Н. Селезнева // Автореф. дис. ... д-ра филос. наук– М., 2004. – 42с.
37. Стратегия устойчивого развития Минской областина 2016 – 2025 годы. – Минск, 2015.[Электронный ресурс] URL: режим доступа:http://allminsk.biz/images/proekt%20sur.pdf
38. Сычева, А.В. Архитектурно-ландшафтная среда: Вопросы охраны и формирования / А.В. Сычева. – Минск: Выш. шк., 1982. – 158 с.
39. Туризм и туристические ресурсы в Республике Беларусь: Стат. сб. – Минск, 2011. – 131 с.
40. Туризм и туристические ресурсы в Республике Беларусь: Стат. Сб.- Минск, 2018. [Электронный ресурс]URL: режим доступа:http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/turizm/
41. Филиппова, И. Г. [ и др.] География туризма / И.Г. Филиппова, В.Л. Погодина, Е.А. Лукьянов. - М.: Бизнес-пресса, 2017. - 266 c.
42. Чантурия, В.А. Памятники и памятные места Беларуси: (путеводитель по культурно-историческим памятникам) / В.А. Чантурия, Ю.В. Чантурия. – Смоленск: Русич, 2007. – 416 с.
43. Широков, В.М. [и др.] Водохранилища Белоруссии: природные особенности и взаимодействие с окружающей средой / В.М. Широков, П.С. Лопух, Г.М. Базыленко; под ред. В.М. Широкова. – Минск: Университетское, 1991. – 207 с.
44. Юшкевич, Н.Т. Туризм, как перспективная форма использования рекреационного потенциала водных объектов Беларуси / Н.Т. Юшкевич - Минск: Университетское. – 2017. [Электронный ресурс]URL: режим доступа https://elibrary.ru/download/elibrary_32718431_11084573.pdf
45. Яковлев, Г. А. Экономика и статистика туризма: Учеб.пособие / Г. А. Яковлев.- М.: Экономика и статистика, 2003. – 376 с.
46. Ясовеев, М.Г. [и др.]. Курорты и рекреация в Беларуси: монография / М.Г. Ясовеев, В.Ф. Логинов, Э.С. Кашицкий, И.И. Пирожник; под общ.ред. В.Ф. Логинова. – Могилев: Белорусско-Российский ун- т, 2005. - 488 с.
47. Ясовеев, М. Г. [и др.]. Минеральные воды и лечебные пелоиды Беларуси: ресурсы и современное использование / М. Г. Ясовеев Б.В. Курзо, И.Ф. Аверченко, Н.В. Мазур; – Минск: БГУ, 2005. – 346 с.
48. Ясовеев, М.Г [и др.] Географические основы туризма, рекреации и краеведения в Беларуси / М.Г. Ясовеев,Н.Д.Титкова,Л.В Гракова. – Минск: Право и экономика, 2010. – 210 с.
49. Ясовеев, М.Г. Перспективы использования и ресурсы минеральных вод Беларуси / М.Г. Ясовеев // Природные ресурсы. – 1997. – №1. – С. 56-65.
50. ConciseTravelandTourismGeographyinEnglish / Краткая география туризма и путешествий на английском языке. - М.: Советский спорт, 2017. - 248 c.
