Противостояние Главноуправителя Монда и Мистера Дикаря ( «О дивный новый мир» О. Хаксли)
Литература:
Противостояние Главноуправителя Монда и Мистера Дикаря ( «О дивный новый мир» О. Хаксли)
Олдос Хаксли (1894 – 1963) – выдающийся английский писатель, один из наиболее оригинальных и самобытных писателей ХХ века. Начав свою литературную деятельность как журналист и поэт еще в годы Первой мировой войны, О.Хаксли всерьез заявил о себе как писатель, опубликовав роман «Желтый Кром» (1921), изобразив в нем свою среду – образованных англичан-интеллектуалов. Роман-антиутопия «О дивный новый мир» (1932) – во многом провидческое произведение, изобразившее мир будущего как возможную реальность уже сегодня, хотя действие романа отнесено на 600 лет вперед.
В «дивном новом мире» у ироника Хаксли, имеющего смелость идти до конца, производство потомства поставлено на конвейер и по принципу инкубатора полностью отделено от человеческой четы. Хаксли догадался, что тотально планируемому обществу есть резон делать госзаказ на кадры еще на эмбриональной их стадии, без зазора подгоняя будущих работников к месту в производстве, – чтобы не иметь треволнений, связанных с их индивидуальными прихотями, с недовольством своим положением. Самым остроумным способом английский сатирик раздвинул границы плановости, призванной, как известно, избавить наш несовершенный мир от погрешностей и диспропорций. Поэтому если прекраснодушные классические утопии обычно открываются картинами цветущих полей и садов, сверкающих стеклом и алюминием фаланстеров, то антиутопия Хаксли с самого начала ехидно направляет наше внимание на исток этой гармонии, будь она возможна, – на Центральный Инкубаторий, где методами угнетения зародышей, прокрустовой их формовкой серийно выводятся годные в дело недочеловеки.
Это «я», эта «твердая точка» – в природе человека, и она же поддерживается в нем культурой и памятью. Недаром оппонент новой «дивной» цивилизации – тот, кого она прозвала Дикарем, – представлен у Хаксли как человек и природы, и культуры. С миром естества его сближает племенная обрядность индейцев, среди которых он вырос, а с христианством и миром старых европейских ценностей – Шекспир, на котором ему посчастливилось воспитаться в резервации. Вольтеровский дикарь – Простодушный Гурон – знаменовал в духе, общем для французских просветителей, естественную жизнь, ее укор цивилизованному обществу, порвавшему с природой. Что касается его литературного потомка, «мистера Дикаря», тут диспозиция существенно иная; в его лице природное вступает в союз со сверхприродным против ненатурального и бесчеловечного. Наивный, как ребенок, Дикарь – единственный взрослый человек среди обитателей цивилизованного питомника. Он в свое время прошел через инициацию, посвящение в духовную жизнь, «ему открылись Время, Смерть, Бог» – все то, о чем не подозревает инфантильное сознание ручных людей. Он свободен.
1. Аллен У. Традиция и мечта. - М., 1970.
2. Боришанская М.М., Ланин Б.А. Отражение тоталитарной воспитательной системы в литературных антиутопиях ХХ в.// Воспитательные системы школ: история и современность. – Владимир, 1990.
3. Зверев А. «Когда пробьет последний час природы...» (Антиутопия. ХХ век)
4. Лазаренко О. Вперед смотрящие: О романах-антиутопиях О.Хаксли, Дж. Оруэлла, А.Платонова // Подъем. – 1991.
5. Новиков В. Возвращение к здравому смыслу. Субъективные заметки читателя антиутопии // Знамя.
6. Рабинович В. С. О. Хаксли: эволюция творчества. - Екате-ринбург, 2001.
7. Редина О. Н. «Роман идей» Олдоса Хаксли. - М., 1999.
8. Сабинина О.Б. Жанр антиутопии в английской и американской литературе 30–50-х годов 20 в. // Вестник МГУ. – Сер.9. – Филология. – 1990.
9. Шестаков В. Социальная утопия О.Хаксли: миф и реальность // О современной буржуазной эстетике: Сб. ст. – Вып.4. – Совр. соц. утопия и искусство. – М.: Искусство, 1976.
10. Шохина В. На перекрестке утопий // Звезда – 1990. – №11. –. Чернышева Т. Природа фантастики. – Иркутск, 1984.