1 Макет дела по ст.24.5 КоАП
2 Макет дела по ст.24.4 КоАП
3 Макет дела по ст.23.4 КоАП
Список литературы
1 Макет дела по ст.24.5 КоАП
Вводная: 21.09.2016 года в здании ОВД администрации Советского района г. Минска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 КоАП Республики Беларусь. Однако, свидетель Любас С.М. при опросе его старшим участковым инспектором Морозовым В.И. по обстоятельствам дела, не имея уважительных причин, от дачи объяснений в отношении Сусоева С.М. отказался.
Решение: действия Любаса С.М. квалифицируются по ст.24.5 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонении без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право:
- суд;
- органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения).
2 Макет дела по ст.24.4 КоАП
Вводная: 24 июля следователем Центрального РОСК г. Гомеля было получено заключение эксперта №23-6/2455 по уголовному делу №12477865, в котором сделан вывод что два следа пальцев рук оставлены не Шинкоренко Д.В. При этом Шинкоренко дал признательные показания. Его вина также подтверждается свидетельскими показаниями.
Решение: действия эксперта квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего,
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения,
- заведомо ложное заключение эксперта,
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении,
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.4, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИкоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право только суд.
3 Макет дела по ст.23.4 КоАП
Вводная: 24 июля следователем Центрального РОСК г. Бреста в составе СОГ осуществлялся выезд на ОМП по адресу: г. Брест, ул. Суханова, д.10. При проведении личного обыска подозреваемого Вихреева А.И. были обнаружены предметы преступного посягательства – полимерный пакет с изделиями из металла жёлтого цвета, который подозреваемый отказался выдать.
Решение: действия Вихреева А.И. квалифицируются по ст.23.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием или бездействием – неповиновением. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – общий.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.4, имеют право составлять:
- суд.
Рассматривать материал по данной статье имеет право только суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения;
3) характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер административного взыскания, налагаемого на лицо, совершившее административное правонарушение.
