Контрольная работа Административно-деликтное и процессуально-исполнительное

Задача 1 Вводная: заведомо ложное объяснение потерпевшего.

Гражданка Ильина Екатерина Ивановна, дала заведомо ложные объяснения, зафиксированные в протоколе опроса потерпевшего по делу об административном правонарушении по ст.9.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, где сказала, что кассир аптеки Иванова, находящейся по ул. Воронова, 17, 20.08.2017 в 11.15 оскорбила ее. Однако аудиозапись, которая ведется в аптеке постоянно и содержит, в том числе, разговор кассира Ивановой и Ильиной Екатерины Ивановны не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ст.9.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Решение

В условиях задачи усматривается правонарушение, предусмотренное ст.24.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). Совершение данного правонарушения влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административный арест.

1. Состав правонарушения, предусмотренного условиями задачи:

Объект: установленный порядок деятельности суда, а также органа, ведущего административный процесс.

Задача 2 Вводная: оставление должностным лицом без рассмотрения представления следователя.

Заместитель заведующего по основной деятельности детского сада №11 г.Минска Сильченко Иван Васильевич оставил представление следователя Заводского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь по г.Минску об устранении нарушений, способствовавших совершению преступления воспитателем Зининой Инной Васильевной, предусмотренного ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Решение

В условиях задачи усматривается правонарушение, предусмотренное ст.24.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.

1. Состав правонарушения, предусмотренного условиями задачи.

Объект: установленный законом порядок рассмотрения представлений следователя.

Объективная сторона: бездействие должностного лица, которое заключается в оставлении им без рассмотрения представления следователя.

Субъект: должностное лицо, оставившее без рассмотрения представление следователя.

Субъективная сторона: умысел.

Задача 3 Вводная: отказ без уважительных причин свидетеля от дачи объяснений.

Свидетель Котененко Юрий Иванович отказался без уважительных причин от дачи объяснений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Решение

В условиях задачи усматривается правонарушение, предусмотренное ст.24.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). Совершение данного правонарушения влечет наложение штрафа в размере от восьми до тридцати базовых величин.

1. Состав правонарушения, предусмотренного условиями задачи.

Объект: установленный порядок деятельности суда, а также органа, ведущего административный процесс.

Объективная сторона: выражение свидетелем своего несогласия с требованием о даче объяснений, выраженное в доступной, ясной форме.

Субъект: свидетель.

Субъективная сторона: умысел.