Роль сбережений в развитии национальной экономики

Необходимо заметить, что в научной литературе по вопросам трактовки определения «сбережения» на сегодняшний день не имеется единой точки зрения ученых-экономистов. Нами могут быть выделены следующие трактовки.

Во-первых, И.М. Лемешевский в своей научной работе отмечает, что сбережения выступают в качестве определенной части дохода, которую индивидуум собирается потребить в будущем взамен того, чтобы потратить (потребить) ее в настоящий период времени. Автор отмечает, что происходит определенное жертвование собственным текущим потреблением со стороны индивида ради будущего потребления. В качестве главного принципа в подобной ситуации выступает то, что человек осуществляет сбережение определенной части дохода тогда и только тогда, когда ожидаемая полезность потребления данной суммы в будущем намного выше, нежели полезность ее потребления в настоящий период. При этом всем, необходимо подчеркнуть, что такое понятие, как текущее и будущее потребление, при подобном подходе, являются  условными, и, как правило, их пределы определяются временными отрезками получения текущего дохода [13, c. 49].

Можно сделать утверждение, что текущим признается такой отрезок времени, на протяжении которого объем доходов в единицу времени и уровень предельной полезности потребления одной единицы дохода остается неизменным. В связи с этим, у индивида не формируется необходимости по переносу потребления дохода внутри данного периода. Иная ситуация имеет место, если будущее время, которому свойственно, с позиции теории, сокращение абсолютного объема дохода и повышение предельной полезности одной единицы дохода. 

В упрощенной форме, вышеотмеченный принцип можно отразить посредством следующего примера – для зрелого (взрослого) человека,  который получает стабильный доход, полезность тысячи рублей будет меньше, чем для пожилого человека, который живет на скромную пенсию. В связи с этим, для зрелого человека разумнее всего отложить данную тысячу рублей для потребления ее тогда, когда она будет больше ему нужна.

Сбережения населения тесно связаны с социальной политикой. Социальная политика государства направлена на обеспечение белорусским гражданам адекватного уровня и приемлемого качества жизни, а также на укрепление демографического потенциала.

1. Улучшение демографического и потенциального потенциала страны и улучшение здоровья людей. Цель демократической политики – стабилизировать население и увеличить продолжительность жизни. В ее основные задачи входит улучшение здоровья населения, разработка системы поддержки семей с детьми и регулирование процессов внешней миграции.

2. Поддержка семей с детьми и укрепление семейных учреждений являются общенациональными задачами на текущий пятилетний период. Государственная политика будет направлена на развитие системы охраны здоровья матерей и детей и совершенствование форм социальной защиты семей с детьми.

3. Регулирование внешних миграционных процессов должно способствовать расселению соотечественников, проживающих за рубежом, на постоянное место жительства в Республике Беларусь, принимать меры по сокращению оттока образованной молодежи из страны и консолидации иностранных специалистов в организации.

4. Обеспечить занятость населения, повысить конкурентоспособность рынка труда и территориальную мобильность. Будет обеспечен переход от рабочих к рабочим местам. Особое внимание уделяется предупреждению о первой работе для всех выпускников высших учебных заведений, профессий и профессионально-технических училищ – специализированной подготовки.

5. Рост реальных денежных доходов. Меры в области оплаты труда направлены на повышение фактического уровня в дальнейшем, сокращение разницы между затратами на оплату труда и организацией бюджета и средней заработной платы в экономике. Выполнение этой задачи требует широкого использования гибких систем оплаты в зависимости от существующих экономических условий для обеспечения роста реальной заработной платы в сочетании с ростом производительности труда. Необходимо повышение уровня заработной платы в государственном секторе до уровня не менее 80 процентов средней заработной платы, включая обеспечение оптимистических функций и числовых функций в государственном секторе.

В Беларуси падение производства, инфляция и снижение жизненного уровня населения сдерживается мерами государственного воздействия.

Влияние государства на экономику сконцентрировано на восстановлении нарушенного общего равновесия и направлено на воздействие на совокупный спрос и совокупное предложение.

Экономическая политика в Республике Беларусь проводится в настоящее время преимущественно в рамках концепции социально–экономического развития Республики Беларусь на 2016–2020г., выработанной правительством, несмотря на то, что среди многочисленных партий и общественных организаций существует множество совершенно иных рекомендаций по проведению экономического регулирования. Важной причиной этого является полное противопоставление позиций многих партий и движений друг другу. Парламент не может реально влиять в должной степени на правительственные круги, поскольку в его рамках вместо компромиссного согласования политических и экономических позиций идет дальнейшее размежевание и противостояние.

В основу построения структуры Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь положена следующая логика. В первых разделах дана оценка стартовых условий Беларуси в контексте мировых тенденции экономического развития, определены основные компоненты (подсистемы) модели устойчивого развития и императивы (требования) к их функционированию и взаимодействию, дана оценка национальных ресурсов и социально–экономического потенциала страны. Это позволило в последующих разделах обосновать стратегические цели, этапы и сценарии перехода страны к устойчивому развитию, определить важнейшие направления и пути перехода белорусской экономики к устойчивому развитию по главным его составляющем – «человек–окружающая среда–экономика». Далее рассматриваются важнейшие средства, финансово–экономические и социально–политические механизмы обеспечения устойчивого развития.

Соотношение между «сбережениями» и «потреблением» частого личного дохода находится в прямой зависимости, в первую очередь, от его величины и уровня процента. Полное потребительское использование дохода подразумевало бы его равенство с расходами. Но, на практике, повышение размеров дохода всегда сопровождается опережающим повышением его «сберегательной» области. В качестве исключительной сложности рыночной экономики выступает то, что пропорции между «потреблением» и «сбережением» доходов обуславливает величины совокупного расхода и сбережения в социуме (со всеми вытекающими отсюда последствиями для макроэкономических процессов), и в это же время данная пропорция сама отражает степень сбалансированности макроэкономических процессов. Сущность, которой заключается в том, что сбережения являются, в конечном итоге, товарами и услугами, которые удовлетворяют пожелания потребителя. Нужно заметить, что каждая теория сбережений в роли основного (определяющего) фактора рассматривает уровень доходов населения. Однако, доход, выступает не единичным фактором, который оказывает влияние на сбережения. Иными факторами выступают – структура и уровень процентной ставки, возрастная структуризация населения, разница между городским и сельским населением. Природа зависимости объема сбережений от данных факторов станет намного яснее, если произвести анализ главных мотивов сбережений. 

В настоящее время выделяют четыре наиболее распространенных мотива сбережений населения: обеспечение старости; предосторожность; накоплению с целью завещания; отложенный спрос. Обеспечение старости многими рассматривается как основной мотив сбережений.