Право в системе нормативного регулирования общественных отношений Курсовая работа (проект)

В жизни каждого человека ежедневно возникают вопросы: как вести себя на работе, в общественных местах и дома; какое поведение считается правильным; соответствует ли это поведение интересам других людей, общества и государства. Ответы на эти вопросы вытекают из норм, которые сложились в обществе за время его существования и в процессе накопления опыта других людей. Это может быть поведение, которое допустимо, желательно или должно быть совершено.

Право возникает объективно на определенном этапе развития человеческого общества. Оно служит для упорядочения отношений между людьми в сфере производства, обмена и потребления материальных благ, в брачно-семейных и трудовых отношениях, в объединениях людей, участвующих в управлении обществом.

Социальные отношения – это разнообразная и устойчивая совокупность взаимозависимых связей, возникающих между людьми, их группами, организациями и сообществами, а также внутри них в процессе экономической, политической и культурной деятельности, при выполнении социального статуса и социальных ролей. Право является одним из регуляторов общественных отношений. Воздействуя на волю и сознание людей, право (законодательство) властно подталкивает их к определенному поведению.

Актуальность рассматриваемой нами темы состоит в том, что по своим свойствам право является таким социальным феноменом, который которые приносит в социальную жизнь нормативные начала, делает её организованной, устанавливает порядок, базирующиеся на началах общественной свободы, активности, ответственности, и поэтому по своей природе оно противится произволу и беззаконию.

По мере исторического развития и эволюции общественных отношений, то есть в процессе усложнения и появления новых разновидностей базовой структуры общественных отношений, неизбежно возникают вопросы о значении того или иного социального регулирования в тот или иной период применительно к той или иной ситуации. Соответственно, возникают вопросы о необходимости совершенствования нормативной базы общества и приведения ее в соответствие с требованиями новых условий жизни, а также о необходимости устранения не соответствующих действительности норм и их элементов с целью предотвращения возможной путаницы и противоречий в случае исторического исчезновения или изменения тех или иных общественных отношений.
[…]

Понимание права не является однозначным. Существует множество точек зрения на то, что понимается под термином «право». В юридической литературе нет единого подхода к пониманию этого явления. До тех пор, пока существует само право, будут идти споры о природе этого понятия. Тем не менее, определение этого понятия крайне важно как для науки, так и для реальной общественной жизни.

Право – это систематизированная совокупность социальных норм, исходящая от государства, имеющая юридическое значение и обязательную силу при определении правил социальной деятельности и поведения людей и их организаций. Право имеет множество значений. Поскольку термин «право» не является конкретным объектом в окружающем нас мире, невозможно говорить о его точном и правильном значении.

Большинство правоведов сегодня сходятся во мнении, что понятие права должно отражать важные сущностные признаки права, такие как его национальный и федеративный характер, системность и формальная четкость. Признаки права – это совокупность основополагающих черт, которые придают праву характер особой системы нормативного регулирования.

Проблема понятия права – важная проблема юридической науки, через разрешение которой понимаются и интерпретируются все остальные правовые явления. Тем не менее, понимание права не является однозначным. Подходы к пониманию права различаются в зависимости от исторических условий общественной жизни, из которых они возникли, а также от социального статуса, социального мировоззрения и мировоззренческой позиции сторонников того или иного подхода.

В современной правовой доктрине выделяют два противоположных подхода к пониманию права: юридический подход и легистский. Принципиальное отличие между этими двумя подходами определяются моментом отождествления или различения права и закона.

Для юридического правопонимания право – это нечто объективное и самостоятельное, обладающее своей собственной природой, не зависящей от воли законодателя, обладающее своей сущностью и своей спецификой, своим принципом. Этим принципом является принцип формального равенства, выражающий существо и особенности права, отличающие его от других социальных регуляторов [3, с. 33]. 
[…]

Социальное регулирование понимается как упорядочение общественных отношений. Необходимость социального регулирования обусловлена действием объективных законов общественного развития, что вовсе не означает предопределенности поведения людей. Люди действуют по своей свободной воле в рамках объективно возможных вариаций поведения, исходя из условий и субъективных возможностей рационального человеческого действия. Различные вариации решений одной общей проблемы создают возможности для оказания определенного направляющего воздействия на деятельность людей, то есть для регулирования их поведения со стороны общества в лице органов государственной власти.

Общество на любом этапе своего развития не может обходиться без особого социального механизма, функции которого состоят в том, что он регулирует общественные отношения и поведение людей, поддерживает общественную дисциплину, способствуя, таким образом, целенаправленности функционирования и развития общества в целом и его отдельных элементов, важнейшим из которых является личность.

Социальные нормы являются неотъемлемым элементом жизнедеятельности человека, определяют перспективы развития современной культуры, а также обусловливают пути гармонизации отношений человека с обществом, государством и самим собой. Не случайно Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко говорит о целесообразности совершенствования системы социального регулирования. В частности, он обращает особое внимание на необходимость корректировки некоторых правовых норм [27]. 

В научной литературе встречаются различные определения понятия социальной нормы, а также разнообразные классификации социальных норм.

Н. С. Нижник понимает социальные нормы как общие правила социального взаимодействия людей, связанные с их волей и сознанием, которые обусловлены историческим развитием общества. С её точки зрения, социальные нормы следует классифицировать следующим образом. По регулятивной специфике норм выделяются моральные нормы; нормы обычаев, традиций, привычек; религиозные нормы; политические нормы; семейные нормы; эстетические нормы; правила этикета, обрядов, ритуалов; правовые нормы. По сфере действия следует различать экономические, политические, религиозные, экологические нормы и социальные нормы, действующие в других сферах общественной жизни [24, с. 90-91]. 
[…]

Мораль – это исторически сложившаяся и развившаяся совокупность жизненных принципов, взглядов, оценок и убеждений, а также основанный на них образ действий, определяющих отношение людей друг к другу, обществу, государству и окружающей действительности [21, с. 24].

Мораль включает в себя совокупность правил поведения, основанных на представлениях людей о добре и зле, достоинстве и чести, справедливости и долге, которые служат для измерения и оценки деятельности людей, организаций и других субъектов. Мораль тесно связана с правовыми нормами, действуя практически в одной сфере, поддерживая друг друга и пересекаясь в своей деятельности. Но в то же время они остаются самостоятельными нормативными регуляторами общественных отношений.

Мораль, как правило, несет на себе бремя оценки (плохой – хороший), оценивает поведение людей, их цели и мотивы поступков. Нормы морали распространяются практически на все действия людей. В отличие от правового регулирования, моральные нормы менее формализованы и не обеспечиваются принудительной силой государства; их санкцией является общественное осуждение. Моральные принципы всегда имели весомую роль в жизни нашего общества. Морально обоснованные правовые нормы всегда более эффективны.

Общность права и морали проявляется в следующих аспектах:

1) право и мораль являются разновидностью социальных норм;

2) право и мораль направлены на достижение одних и тех же целей и задачи, регулируют общественные отношения; 

3) право и мораль очерчивают границы должных и возможных действий субъектов; 

4) право и мораль имеют один и тот же объект регулирования общественных отношений [4, c. 8].

Отличия между правом и моралью можно классифицировать следующим образом:

- Право и мораль различаются по способу их создания и формирования. Правовые нормы создаются, утверждаются, отменяются, дополняются и изменяются государством. Мораль одобряется государством и возникает спонтанно в результате практической деятельности людей.

- Право и мораль различаются по способу обеспечения их соблюдения. Если закон принят государством, то он также гарантируется и защищается государством. Мораль зависит не от принудительной силы государства, а от силы общественного мнения. 
[…]

В заключение курсовой работы, можно сделать следующие выводы: 

1. Социальные нормы – это определенные общепризнанные стандарты поведения участников общественных отношений, которые возникают в ходе исторического развития и функционирования общества, определяют границы возможного и должного поведения и подкрепляются определенными гарантиями.

Можно выделить следующие основные виды социальных норм: моральные нормы, обычаи, традиции, религиозные нормы, корпоративные нормы и правовые нормы. Все указанные виды социальных норм тесно пересекаются друг с другом. Охарактеризовать отдельные группы социальных норм можно, лишь отразив их особенности в терминах различных классификаций.

2. Кроме права, в обществе существуют и другие факторы социального регулирования, которые оказывают определенное корректирующее воздействие на сознание и поведение людей, но их существование определяется нравственными, историческими, культурными, духовными и организационными особенностями становления и развития общественных отношений.

Система социального регулирования функционирует как важнейший элемент жизнедеятельности человека, как необходимое условие взаимодействия личности, общества и государства. Различные правоведы приводят и обосновывают классификацию социальных норм.

Поскольку наиболее важные общественные отношения регулируются правом, правовые нормы, несомненно, играют доминирующую роль в системе социального регулирования.

Всестороннее понимание природы системы социального регулирования, безусловно, требует учета специфики каждого вида социального регулятора, обусловленной историческими, национальными, политическими и экономическими особенностями возникновения, существования и трансформации соответствующих социальных норм.

3. В настоящее время нет единого подхода к природе права как социального явления, существует несколько подходов к пониманию права, , среди которых чаще всего выделяют юридический (в рамках которого выделяют естественно–правовую концепцию и либертарно–юридическую) и легистский подходы, а также социальную, нормативную, психологическую и нравственную концепции. Множественность концепций понимания права объясняется мировоззренческой позицией ее авторов. Каждая из этих концепций отражает одну из сторон или проявлений права и имеет как слабые, так и сильные стороны. При анализе различных взглядов на понимание права следует учитывать конкретно историческую обстановку, в которой возникли данные взгляды.