Защита гражданских прав Курсовая работа (проект)

Тема «Защита гражданских прав» является актуальной и всегда будет оставаться таковой, поскольку гражданские права являются неотъемлемой частью демократического общества. Вот несколько причин, почему эта тема остается важной:

1. Защита основных прав и свобод граждан - это одна из основных функций государства. Гражданские права гарантируются конституцией и законами, и их защита является ответственностью правительства.

2. Расширение гражданских прав - в современном мире наблюдается постоянное расширение гражданских прав и свобод. Например, в последние годы активно обсуждаются вопросы равноправия, права ЛГБТ-сообщества, права мигрантов и т.д. Эти изменения требуют постоянной работы по защите этих прав и борьбе с дискриминацией.

3. Цифровая эпоха и защита прав в интернете  с развитием технологий и распространением интернета, возникли новые вызовы в области защиты гражданских прав. Кибербуллинг, нарушение приватности, цензура и другие проблемы требуют специальных мер для их предотвращения и решения.

4. Нарушения прав человека  во многих странах по-прежнему существуют серьезные нарушения гражданских прав. Преследования активистов, политические репрессии, насилие по половому признаку и другие формы нарушений требуют постоянного внимания и борьбы.

5. Международный аспект  защита гражданских прав является важной темой на международном уровне. Международные организации, такие как ООН и Европейский суд по правам человека, играют важную роль в защите этих прав и разработке норм и стандартов.

Все эти факторы подтверждают актуальность темы «Защита гражданских прав» и необходимость постоянной работы по ее реализации и развитию.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в области реализации права на защиту как субъективного гражданского права.

Предмет исследования – совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок реализации права на защиту как субъективного гражданского права, а также учебная и специальная литература по теме исследования, правоприменительная практика. 

Цель работы – исследование института права на защиту как субъективного гражданского права и выработка на данной основе направлений совершенствования законодательства Республики Беларусь.

Цель образует задачи:

- рассмотреть общую характеристику права на защиту гражданских прав;

- изучить самозащиту гражданских прав и ее черты;

Каждому субъекту правоотношения предоставляется возможность осуществить защиту имеющихся у него прав. Эта возможность предусмотрена Конституцией Республики Беларусь [1], а ее содержание и механизм реализации закреплены в отраслевом материальном и процессуальном белорусском законодательстве.

Учитывая то, что в статье 2 Конституции Республики Беларусь предусматривается: «Человек, его права и свободы выступают в качестве наивысшей ценности и цели государства и общества. Государство несет ответственность перед гражданином за создание условий для достойного и свободного развития личности. Гражданин несет ответственность перед государством за неукоснительное выполнение обязанностей, которые возложены на него Конституцией Республики Беларусь» [1], белорусским законодателем проделана огромная работа по конкретизации конституционных прав и созданию действенного механизма их реализации и эффективных юридических средств защиты.

В то же время современная правовая реальность в Республике Беларусь далека от совершенства. Так, например, законодателем до сих пор не дано легальное определение права на субъективную защиту, не определены конкретно формы защиты гражданских прав, что затрудняет правильное понимание правоприменителями цели защиты и выбор соответствующих правовых инструментов, способных восстановить нарушенные права.

Подавляющее большинство научных исследований в области защиты прав человека проведено в области теории государства и права, конституционного права. Проблемой защиты субъективных прав занимались также представители материальных и процессуальных наук (уголовного, уголовно-процессуального и др.) С другой стороны, возможности защиты в гражданском праве проанализированы недостаточно.

Поэтому основной целью настоящего исследования является комплексный анализ категории «субъективное право на защиту гражданских прав», а также изучение его особенностей и форм выражения в правовой действительности.

Гражданское право в силу особенностей своего предмета, методов и принципов регулирования обладает необходимыми инструментами (правовыми средствами), применение которых обеспечивает надлежащую реализацию большинства прав и свобод человека, закрепленных в Конституции Республики Беларусь.

Гражданские права участников имущественных отношений должны не только быть осуществимыми, но и обеспечивать субъектам этих прав широкие возможности. Эти возможности включают в себя предотвращение нарушений прав, восстановление ущемленных прав и компенсацию всех убытков, вызванных нарушением субъективных прав. Гражданские права также предоставляют возможность защиты от государственного вмешательства. Понятие гражданских прав также охватывает возможность совершения собственных фактических и юридических действий, включая право на самозащиту. Защита в данном контексте не ограничивается только обращением за защитой к соответствующим органам (процессуальный аспект защиты), а также включает в себя право на адекватную самозащиту (материально-правовой аспект обороны) [13, c. 3].

Самозащита гражданских прав подразумевает возможность уполномоченным лицам предпринимать действия, которые не противоречат закону и направлены на защиту личных или имущественных прав или интересов этого лица. Эти действия, такие как фактические вмешательства со стороны собственника или другого законного владельца, осуществляются с целью защиты собственности. Подобные действия также могут включать аналогичные шаги со стороны уполномоченных лиц, применяемые в случае необходимой обороны или в чрезвычайных обстоятельствах.

В случае нарушения регулируемого гражданского права или возникновения спора по этому поводу обладатель данного права имеет право на самозащиту. Это право осуществляется в рамках охранительного гражданского правоотношения, возникающего в момент нарушения.

Исторически, в римском праве правовая категория самозащиты была широко известна и понималась как обоснованная реакция на незаконное нападение, направленное на изменение текущего фактического положения. В римском праве признавалась возможность самозащиты во всех случаях [14, c. 83].

Например, была возможность произвольно разрушать здания, построенные силой или тайно на участке земли, принадлежащей лицу, обвиняемому в незаконных действиях. Самозащита была допустима даже в случаях, когда бездействие субъекта права могло привести к необратимому вреду. Например, кредитор имел право преследовать должника, пытающегося уклониться от выплаты долга, и, при необходимости, использовать силовые методы для взыскания долга.

Осуществление права на самозащиту было характерным элементом защиты прав собственности, служащим средством защиты интересов собственников и других законных владельцев имущества. Самозащита также была применима в отношениях, связанных с исполнением обязательств.

Выбор способа защиты права зачастую осуществляется юристами по наитию. Возможно, этим объясняется значительное количество примеров в судебной практике, когда «неправильный» выбор способа защиты приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. В то же время можно выделить ряд критериев, руководствуясь которыми можно проверить, подходит ли данный способ защиты права к имеющейся ситуации, и облегчить себе задачу выбора.

Для понимания важности правильного выбора способа защиты права следует отметить, что, хотя сам выбор является прерогативой истца, он может быть поддержан судом и квалифицирован как «правильный», только если действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса и может быть использован в конкретном случае [7, c. 44].

Применение способов защиты в гражданском праве подчиняется определенным правилам, учитывающим содержание защищаемого субъективного права и характер нарушения или спора, и напрямую зависит от правильного выбора средств защиты. Многообразие способов защиты и дифференциация их правового регулирования порождают проблему конкурирующих исков, которая, дополненная диспозитивным характером гражданского процесса, имеет значительное практическое значение.

Проблема выбора способа защиты субъективного права была известна уже римскому частному праву. В частности, выделялись concursus successivus (сукцессивная конкуренция исков, имевшая место в случае, когда один иск служит подготовкой для другого иска), concursus alternativus (альтернативная конкуренция исков, имевшая место при выборе лицом между различными материальными правами, а следовательно, по общему правилу, и между различными исками), concursus cumulativus (кумулятивная конкуренция исков, при которой для восстановления права допускалось предъявление нескольких исков, имевших общее основание) и concursus electivus (элективная конкуренция исков, применявшаяся тогда, когда оно и то же материальное право могло быть осуществлено несколькими исками, причем если притязание вполне осуществлено посредством одного иска, то уже другого иска предъявлять нельзя; при осуществлении же посредством одного иска меньшего требования предъявление другого иска допускалось для добавления того, что не было добыто первым иском)

Таким образом, нами были сделаны следующие выводы:

Осуществление субъектом гражданских прав представляет собой совершение участниками гражданских правоотношений действий или бездействий, которые закреплены законодательными нормами и условиями, которые установлены в договорных или иных обязательствах. Посредством осуществления гражданских прав субъектом достигаются те хозяйственные, бытовые или иные цели, на достижение которых и направлены их действия: собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом; продавец реализует товары, авторы свое право на публикацию произведений и получает за это вознаграждение и тому подобные примеры.

Важно отметить, что субъективные гражданские права могут реализоваться непосредственно самим носителем или с привлечением других лиц. При этом собственник, как правило, реализует триаду своих полномочий: владеть, пользоваться, распоряжаться самостоятельно. Также зачастую поступают и те, кто реализуют принадлежащие им патентные и авторские права. То есть они имеют право сами определять как, где и в какие сроки будет реализовано их гражданское право.

Исходным правилом осуществления гражданских прав является норма, закрепленная в пункте 1 статьи 9 ГК Республики Беларусь, в соответствии с которой граждане и физические лица осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть для этого необходимо их волеизъявление и цель реализации того или иного права.

Свобода волеизъявления субъектов гражданского права, которая должна быть выражена в правомерном поведении, является необходимой предпосылкой возникновения юридически значимых действий субъекта, направленных на осуществление своих прав. В противном случае (под влиянием обмана, угрозы, заблуждения) действия могут быть оспорены и их последствия (сделка) признаны недействительными.