Повторность преступлений, понятие признаки и виды Курсовая работа (проект)
Академия МВД РБ
Курсовая работа (проект)
на тему: «Повторность преступлений, понятие признаки и виды»
по дисциплине: «Уголовное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
60.00 BYN
Повторность преступлений, понятие признаки и виды
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 31.
Поделиться
Введение
Раздел 1 Понятие повторности и её виды
Раздел 2 Правила квалификации и назначение наказания при повторности преступлений
Раздел 3 Отличие повторного преступлений от форм множественности
Заключение
Задача
Анализ статьи
Список использованных источников
Введение
Естественно, что отношение общества к человеку, совершившему несколько преступлений, более опасно, чем к человеку, совершившему одно преступление, оно зафиксировано в древних правовых памятниках многих народов на разных стадиях развития.
В современном обществе не менее важен вопрос о повторных или множественных преступлениях. Когда человек совершает несколько преступлений, он обычно наносит больший моральный, физический или материальный вред обществу или отдельным гражданам. У виновника выявляется устойчивое негативное отношение к личным интересам государства, общества и граждан.
В зависимости от характера этих преступных деяний уголовно-правовая оценка поведения субъекта существенно менялась.
Так, в одних случаях все необходимые преступления должны соответствовать нескольким уголовным законам (например, при множественности преступлений), в других – все охватывается только одним правилом (например, периодичностью). В некоторых случаях порядок, строгость и порядок приговоров также изменились.
Очевидно, что в интересах верховенства права необходимо выработать единый подход к этим вопросам. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходном представлении о том, что несколько преступлений совершено одним лицом, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере совершения преступления повторно в Республике Беларусь.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права Республики Беларусь, характеризующие понятие, признаки и виды повторности преступлений.
[...]
[...]
Раздел 1 Понятие повторности и её виды
Повторность преступлений – это юридическое понятие, которое означает совершение лицом нескольких преступлений в определенный период времени. Этот принцип является важной составляющей уголовного права и направлен на более эффективное противодействие преступной деятельности.
Судебная практика учитывает повторность преступлений при вынесении приговора, так как она может служить свидетельством систематичности противоправного поведения лица. Важно отметить, что повторность преступлений может влиять на размер наказания, а также на решение суда о применении мер государственного принуждения или исправительных мер.
Повторность преступлений может быть учтена при расследовании и рассмотрении уголовных дел, что способствует более объективному представлению о характере деятельности подсудимого. Таким образом, принцип повторности преступлений играет важную роль в судебной системе, направленной на поддержание законности и общественной безопасности.
Повторность преступлений также может быть использована для анализа криминальной динамики и выявления закономерностей в сфере совершения противоправных деяний. Она помогает правоохранительным органам более эффективно выстраивать стратегии противодействия преступности и направлять ресурсы на предотвращение повторных правонарушений.
При рассмотрении судебных дел с учетом повторности преступлений суд может принимать во внимание не только факты каждого конкретного правонарушения, но и общий контекст деятельности подсудимого. Это способствует более полному и объективному осуждению лица, систематически нарушающего закон.
Кроме того, принцип повторности преступлений может быть использован для разработки программ реабилитации и социальной реинтеграции лиц, совершивших преступления. При определении наказания и меры принуждения суд учитывает не только тяжесть каждого проступка, но и общую тенденцию к нарушениям закона.
[...]
Раздел 2 Правила квалификации и назначение наказания при повторности преступлений
Повторность преступлений влечет за собой определенные правовые последствия в процессе квалификации и наложения наказания. Принцип повторности в уголовном праве предполагает учет предыдущих правонарушений при рассмотрении нового уголовного дела. Это влияет на процесс определения характера, тяжести и меры ответственности для лица, совершившего повторное преступление.
Суд при рассмотрении уголовных дел с учетом повторности преступлений обязан оценивать не только конкретное правонарушение, но и общую тенденцию поведения подсудимого. Это может повлиять на квалификацию преступления и решение суда относительно назначения наказания.
Процесс квалификации преступления с учетом повторности предполагает более строгий подход к определению степени общественной опасности деяния и потенциального воздействия на общественную безопасность. Суд учитывает не только уголовную ответственность за конкретное деяние, но и историю правонарушений, что может сказаться на выборе меры наказания.
Наказание в случае повторности преступлений может быть более строгим, поскольку суд оценивает не только одиночный акт, но и образ жизни и приверженность закону подсудимого. Это может влиять на решение о применении таких мер, как лишение свободы, а также на выбор альтернативных наказаний или программ реабилитации.
Принцип повторности преступлений имеет важное значение при определении характера уголовного преследования и вынесении судебных решений, направленных на обеспечение справедливости и общественной безопасности.
Согласно п. 141 ст. 4 УК под преступлением, совершенным повторно, понимается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных одной и той же статьей либо статьями, специально оговоренными (указанными) в Особенной части УК [22].
[...]
[...]
Раздел 3 Отличие повторного преступлений от форм множественности
Отличие повторных преступлений от форм множественности заключается в контексте и характере правонарушений. Повторное преступление подразумевает совершение нескольких противоправных деяний одним лицом в определенный период времени. Этот принцип учитывает систематичность нарушений закона, предостерегая от их повторения.
В то время как повторные преступления связаны с длительным историческим контекстом деятельности лица, формы множественности могут относиться к одному конкретному инциденту, где несколько лиц могут быть вовлечены в совершение одного или нескольких преступлений одновременно. Таким образом, формы множественности характеризуются совместным участием нескольких лиц в противоправных действиях в определенный момент времени.
Важно отметить, что хотя оба эти аспекта имеют отношение к совершению нескольких преступлений, повторность преступлений более связана с поведенческим аспектом, тогда как формы множественности фокусируются на количестве участников в конкретном инциденте. Эти различия имеют важное значение при применении законов и разработке судебных решений.
Одна из проблем, связанных с качественным вопросом, заключается в том, чтобы отличить одно преступление от повторяющегося преступления и. При его решении следует учитывать несколько факторов: наличие или отсутствие в статье указания на причинение вреда двум или более лицам, причинение вреда одним или двумя (несколькими) различными действиями, наличие или отсутствие единого умысла и др.
Вред, причиненный деянием нескольким потерпевшим, всегда характеризуется как единое преступление, независимо от характера единой вины по отношению к последствиям: умыслу или неосторожности. При ином подходе к последствиям ответственность должна иметь место в целом по преступлению.
[...]
[...]
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Нами рассматривались практические вопросы, такие как понятие и вид повторного преступления, его отличие от единичного преступления и вопрос отграничения от других видов множественности.
Прежде всего, важность этого ряда вопросов зависит от относительной распространенности таких преступлений и известных трудностей, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при определении правомочности совершения повторных преступлений.
Следует также отметить, что правовая норма, повышающая ответственность за повторность преступлений, имеет ряд недостатков: она нарушает принцип двойной ответственности за одно и то же деяние, систематически не классифицирует дублирование нормы как отягчающие обстоятельства, непропорционально увеличивает санкции, не позволяет учесть фактическое количество преступлений (два преступления или двадцать преступлений, совершенных в одной и той же части статьи) и различную тяжесть допустимых обстоятельств и т. д.
В УК все еще остается открытым – вопрос, каким образом усилить ответственность за повторное совершенное преступление, не нарушая при этом принцип справедливости. Отвечая на поставленный вопрос, прежде всего, следует определиться, где закладывать усиление ответственности: в санкциях статей Особенной части через формулирование квалифицированных повторностью составов или в нормах Общей части.
Если усиление ответственности за повторное совершенное преступление предусматривать в Особенной части, то пришлось бы вводить повторность в каждую статью, что бы привело к «разбуханию» Особенной части УК. В связи с этим видится целесообразным в Общей части УК регламентировать усиление ответственности за повторно совершенные преступления.
[...]
Задача
С целью внеочередного получения арендного жилья, Сорокин принёс в кабинет начальника ЖРЭО Куропаткина 300 долларов США и положил их в верхний ящик его письменного стола, оставив записку, т.к. Куропаткина не было в кабинете. Через 30 минут Сорокин забрал из ящика стола деньги, потому что решил передать их лично Куропаткину.
Имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ст. 431 УК Республики Беларусь?
2-й вариант задачи. Сорокин забрал из ящика стола деньги, испугавшись уголовной ответственности.
Изменится ли в данном случае решение задачи?
Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?
Решение
Согласно ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца [3].
Также в соответствии с примечанием к ст. 431 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном и активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления [3].
[...]
Анализ статьи
Ч.1 ст. 331 УК – склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Родовой объект – общественные отношения, складывающиеся в области общественной безопасности и здоровья населения.
Видовой объект – здоровье населения.
Непосредственный объект преступления – общественные отношения в сфере употребления (потребления) наркотических средств и психотропных веществ в целях обеспечения безопасности здоровья населения. Дополнительным объектом является безопасность жизни, здоровья человека и нормального развития несовершеннолетних.
Объективная сторона состава преступления проявляется в побуждении к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, под которым следует понимать любое умышленное действие (убеждение, совет, совет и т. д.), направленное на возбуждение желания другого лица их употребить, а также путем обмана, психического или физического насилия и иных действий, направленных на принуждение лица к приему наркотических средств или психотропных веществ.
Конструкция объективной стороны – формальная, то есть считается оконченным в момент совершения указанный действий.
Субъект преступного посягательства общий – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона фактов преступления характеризуется прямым умыслом в форме вины. Также необходимо иметь специальную цель –возникновение желания у людей, склонных к употреблению наркотиков или психотропных веществ.
Вид диспозиции – простая.
Вид санкции – альтернативная санкция с элементами абсолютной определенности.
[...]
1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск: БГУ, 2016. – 663 с.
2. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификации и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2018. – 176 с.
3. Бажанов, М.И. Повторность преступлений как вид множественности преступлений: учебник / М. И. Бажанов. – Минск, 2017. – 234 с.
4. Батаев, И.А. Множественность преступлений и ее виды / И.А. Батаев // Студенческий форум: электрон. научн. журн. – 2017. – № 5(5). – С. 100-122.
5. Брагин, А. П. Уголовное право : учебно-методический комплекс / А. П. Брагин. – М. : ЕАОИ, 2018. – 426 с.
6. Грунтов, И.О. Повторность совершения преступления и ее виды: учебное пособие / И.О. Грунтов // Право Беларуси. – 2014. – № 7. – С 77-91.
7. Давыдов, А. В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение / А.В. Давыдов // Российская юстиция. – 2019. – №1. – С. 45–51.
8. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право: учебник / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2016. – 577 с.
9. Козаченко, И. Уголовное право. Общая часть / И. Козаченко. – М.: ИНФРА, 2018. – 460 с.
10. Кривошеин, П.К. Повторность в советском уголовном праве: учебник / П.К.Кривошеин. – Киев, 1990. – 223 с.
11. Мальцев, В. В. Курс уголовного права. Общая часть: в 4 т. / В. В. Мальцев. – М. : Юстицинформ, 2016. – 630 с.
12. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.]. – Минск : Изд-во МИУ, 2018. – 272 с.
13. Петрашев, В.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.Н. Петрашев. – М.: Норма, 2017. – 672 с.
14. Пионтоковский, А.А. Курс уголовного права. В 6 т. / А.А. Пионтоковский. – Т. 2. – М.: Юрайт, 2017. – 519 с.
15. Примаченко, А. Ю. Уголовное право / А. Ю. Примаченко. – М. : Молодежное, 2016. – 104 с.
16. Рарог, А.И. Уголовное право. Общая часть / А. И. Рарог. – М. : Контракт, 2019. – 496 с.
17. Ревин, В. П. Уголовное право. Общая часть : учебник / В. П. Ревин. – М. : Юстицинформ, 2016. – 496 с.
18. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2015. – 592 с.
19. Саркисова, Э. А. Уголовное право: учебник / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2017. – 311 с.
20. Сергеевский, Н.Д. Уголовное право: пособие к лекциям / Н.Д. Сергеевский. – СПб, 2019. – 775 с.
21. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право. Общая часть : учебник / Ф. Р. Сундуров, И. А. Тарханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2016. – 751 с.
22. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2024.
23. Хомич, В.М. Уголовное право: учебник / В. М. Хомич. – Минск: Тесей, 2018 . – 280 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 31.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
