ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО АРХИВОВЕДЕНИЯ 1917-1941 ГГ
ГЛАВА 2. АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ АРХИВОВЕДЕНИЯ В 1944 – 1991 ГГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Становление современной теории, методики и истории изучения архивной мысли прошло несколько сложных этапов формирования. С развитием сети государственных архивов и формировании Государственного архивного фонда на протяжении многих лет связывалось представление о документальном наследии нации. Собранные в них ресурсы рассматривались как совокупность ценных информационных ресурсов, принадлежащих государству и распределенных по централизованной системе архивохранилищ.
Простые и понятные нам определения «архив», «архивоведение», «экспертиза ценности документов», «фонд» и пр. были сформулированы советским архивоведением на основе многолетнего практического опыта, изучения зарубежного опыта, а также дискуссий, разворачивающихся на страницах периодической печати в ходе научно-практических конференций.
Изучение истории советской архивной науки невозможно без обращения к формированию ее нормативно-правовой базы и изучения «архивного фонда страны». С образованием ГАФ были реализованы предложения многих архивистов и историков об архивной реформе, видевших развитие архивного дела через призму мирового, прежде всего европейского, опыта. Этот опыт свидетельствует о том, что процесс централизации архивного дела необходим для удовлетворения меняющихся потребностей общества в сохранении и изучении исторического наследия и был неразрывно связан с общенациональных, общегосударственных сетей архивов и становлением советской архивной науки.
Целью курсовой работы является изучение формирования и становления советского архивоведения.
Задачи курсовой работы:
1. Рассмотрение нормативно-правовой базы формирования ГАФ в межвоенный период, а также дискуссии о возможных путях становления советской архивной науки;
2. Анализ работы архивной отрасли в эвакуации в годы Великой Отечественной войны;
3. Определение роли и характера архивных исследований в послевоенный период
Историография темы восходит к началу двадцатых годов. Ее открывают работы организационно-практического плана, поскольку вопросы, касающиеся только что созданного ГАФ, требовали конкретного разрешения и были
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО АРХИВОВЕДЕНИЯ 1917-1941 ГГ.
В начале XX века архивное достояние Российской империи находилось в состоянии кризиса. Исследование влияние ценностных ориентаций, привнесенных в постреволюционную деятельность, как на модели поведения отдельных представителей интеллигенции, так и профессионального сообщества архивистов в целом, актуально в
Началом становления советской архивной науки, на базе которой, сформировано и современное функционирование архивной отрасли, является формирование новой нормативно-правой базы.
ГАФ СССР, одной из ведущих составных частей банка знаний о прошлом, представляет процесс, включающий традиционные направления деятельности архивных учреждений – комплектование государственных архивов, экспертиза ценности, классификация, использование, организация хранения документов составление научно-справочного аппарата к ним, на которые значительное воздействие оказывают обстоятельства общественного развития [25, с. 13].
Архивоведением уже установлено, что основной закономерностью существования архивного дела в СССР является его поступательное развитие в соответствии с общей политической конъюнктурой. Началом новой советской архивной науки и организации архивного дела стал принятый 1 июня 1918 года декрет СНК РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела» [2]. Документом объявлялось создание Единого государственного архивного фонда республики, в состав которого входили документы правительственных организаций, действие его впоследствии было распространено на всю документацию, образующуюся в стране. Декрет имел большое законозащитное значение для архивных документов, в нем были определены подходы к формированию ЕГАФ: Главное управление архивным делом (ГУАД) хотя и получало право ведения и распоряжения документами, но устанавливало сроки их хранения в ведомствах лишь по соглашению с последними; особую важность имело положение о том, что учреждения лишались права уничтожать документы без разрешения ГУАД; из указания о возможности соединения отдельных частей ЕГАФ по принципу централизации архивного дела впоследствии развились классификация, организация хранения архивных комплексов, структура архивов.
Декрет СНК РСФСР от 22 апреля 1919 «О хранении и уничтожении архивных дел» в состав ГАФ вошли «все оконченные дела советских
ГЛАВА 2 АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Неудачи Советской армии в первые месяцы после нарушения войсками Вермахта 22 июня 1941 г. государственной границы СССР, стремительное продвижение гитлеровских войск, утрата контроля над захваченными врагом территориями диктовали необходимость принимать оперативные решения по вывозу архивов. Однако растерянность в высших эшелонах власти и неумение организовать достойный отпор агрессору на рубежах страны сказались и в вопросе эвакуации архивных документов. Распоряжение об эвакуации важнейших документальных материалов, документов спец- разработки и учетно-справочного аппарата государственных архивов, находившихся в прифронтовой полосе, было отдано Управлением государственными архивами (УГА) НКВД СССР наркоматам внутренних дел республик и УНКВД областей 30 июля 1941 г.. Подробные указания по вопросам охраны и эвакуации документальных материалов государственных архивов содержались в приказе НКВД СССР от 30 августа 1941 г. [Боброва]
С первых же дней войны советские архивные учреждения стали перестраивать свою работу применительно к условиям войны. Архивисты организовывали эвакуацию документальных материалов с территории, где им угрожала непосредственная опасность, предохранить архивы от воздушных налетов, скрыть, рассредоточить документальные материалы там, откуда их нельзя было вывезти.
К сожалению, накануне войны никаких мер по подготовке архивистов к работе в условиях военного времени не предпринималось. Об этом свидетельствуют отсутствие слаженности при эвакуации архивных документов из прифронтовых и оккупированных территорий страны и неподготовленность тыловых районов к их размещению. Вместе с тем в ходе эвакуации архивисты имели возможность использовать административные и силовые ресурсы системы НКВД, частью которой они являлись с 1939 г. Во многом именно благодаря этим ресурсам было возможно выживание архивного дела в жестких условиях войны [6, с. 59].
В директивах Советского правительства об эвакуации в восточные районы страны всех ценных документов особо указывалось, что материалы, не имеющие научно-историческое значение, после их тщательной проверки необходимо уничтожить, чтобы ничего важного не попало в руки врага. На основе директивы НКВД СССР, в системе которого находились тогда архивные учреждения, обязал свои органы на местах обеспечить размещение
ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ АРХИВОВЕДЕНИЯ В 1944 – 1991 ГГ.
Определенный сдвиг в изучении архивного дела наступил в конце 1940-1950-х гг.. Изучение ГАФ Происходило в русле учебно-методической литературы. Усилиями преподавателей Московского государтвенного историко-архивного института были проведены теоретические исследования по составу и содержанию архивных фондов ГАФ, использовании, экспертизе ценности документов, комплектованию архивов.
Исполняя нормативные документы, в 1956-1958 гг. были введены правила работы ведомственных архивов, методические указания по экспертизе научной и практической ценности технических документов, правила комплектования государственных архивов, правила экспертизы ценности документальных материалов, образующихся в деятельности министерств и других учреждений, организаций и предприятий, правила научно-технической обработки фотодокументов, правила работы районных государственных архивов и технических архивов; вышли в свет справочные издания «Государственные архивы СССР», путеводитель по Центральному государственному архиву СССР в г. Ленинграде [4].
Одним из показателей зрелости архивоведения как научной теории является усиленное внимание ученых к разработке его теоретических основ, осмыслению места в системе науки. Теоретическим вопросам архивоведения был посвящен ряд статей в научной литературе. Они также обсуждаются в ходе проведения научных конференций. Многие авторы, рассматривая вопросы теории архивоведения, основное внимание уделяли частно-теоретическим вопросам (разработке теории экспертизы ценности, фондирования и др.). Некоторые из них считали архивоведение сугубо прикладной дисциплиной, для которой не требуется развития общей теории. До настоящего времени идет научная дискуссия о том, нужна ли разработка общих проблем теории архивоведения, которая явилась бы основой для частных архивоведческих теорий с учетом новых достижений в архивном деле.
Стремление обойтись без общей теории архивоведения определенное время было характерно для западной архивистики, где за основу работы брались профессиональный опыт, специфическая интуиция архивиста, технологические подходы к вопросам развития архивного дела. Однако, по нашему мнению, практика без теории не имеет будущего. Если мы говорим о развитии архивоведения как науки, повышении его роли в системе других научных знаний, а также и о росте статуса профессии архивиста, обеспечении подготовки высококвалифицированных кадров для отрасли, то обойтись без
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История советской архивной науки берет начало с 1918 и издания декрета «О реорганизации и централизации архивного дела». Новый период развития архивного дела был связан с реализацией предложений многих архивистов и историков о реформировании архивной отрасли. Следования науки интересам политики, приспособление к новым реалиям общественной жизни, формирование нормативной базы, заимствование зарубежного опыта архивоведения стали отличительными особенностями советского архивоведения. Важный вклад в развитие советского архивоведения внесли Г.А. Князев, В.И. Пичета, В.А. Бобровский, Н.А. Фомин и другие архивисты. Были внесены изменения в процесс экспертизы ценности документов, комплектования, разработку научно-справочного аппарата. Важную роль в развитии архивной науки сыграло формирование государственного архивного фонда. На страницах периодических изданий архивисты и историки обменивались опытом, который в последствие был обобщен в рамках отдельных учебных и методических изданий.
Таким образом, первый этап постсоветского периода характеризуется эволюцией теории архивного строительства. История советских архивных учреждений начала рассматриваться в контексте основных тенденций общественно-политического развития страны в эти годы, подчас на «злобу дня» – достаточно резкие критические замечания по поводу советских преобразований в архивном деле. Своеобразным итогом указанного этапа историографии стала развернувшаяся дискуссия между ведущими архивистами страны: Т.И. Хорхординой , В.П. Козловым, Д.М. Володихиным и А.Н. Артизовым, В.В. Цаплиным, З.В. Крайской и др.
Великая Отечественная война стала особым периодом в истории советского архивоведения. Основным направлением деятельности архивных учреждений стало обеспечение сохранности национального достояния – архивных документов. Конечно, в результате военных действий, экстренных условий эвакуации, профессиональной неподготовленности архивных работников к действиям в чрезвычайных ситуациях, а также человеческий фактор привели к потери значительных комплексов документов. Однако подавляющая часть ГАФ была сохранена.
Реэвакуация и переход к мирным условиям жизни положил начало новому этапу формирования архивной науки. Начался форсированный процесс восстановления разрушенного и поиск утерянных в годы войны документов. А также собирание материалов по истории Великой Отечественной войны. Продолжалась разработка истории и теории архивного дела. Вышли в свет
1. Анфилов Б.А. Пересмотр состава государственных архивов / Б.А. Анфилов // Архивное дело. – 1935. – №2 (35). – С.25–33.
2. Архіўная справа на Беларусі ў дакументах і матэрыялах (1921–1995 гг.) / Камітэт па арх. і справаводству Рэсп. Беларусь. БелНДІДАС; Склад.: С. У. Жумар, А. Д. Лебедзеў, А. М. Гесь, Н. М. Дзятчык, Т. З. Міхалевіч; Прадм.: С. У. Жумар, М. Ф. Шумейка; Навук. рэд. М. Ф. Шумейка. – Мн.: БелНДІДАС, 1996. – 180 с.
3. Безбородов А.Б. Из прошлого и настоящего историко-архивного института: архивоведы и их учебники / А.Б. Безбородов // Новый исторический вестник. – 2013. – №36. – С. 33–43.
4. Белов Г.А. Итоги и перспективы архивного строительства в СССР / Г.А. Белов // Исторический архив. – 1958. – №3. – С. 168-176.
5. Бельчиков Н. Археография в годы Революции (1917-1923) / Н. Бельчиков // Архивное дело, 1926. – Вып. 5-6. – С.189–198.
6. Боброва В.С. Сибирь как база для эвакуации архивных документов в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / В.С. Боброва // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 311. – С. 59–62.
7. Булюлина, Е.В. Пришлось с этими архивами принять мук… / Е. Булюлина // Отечественные архивы. –1998. –№1. – C.5–10.
8. Государственные архивы и архивное дело в союзных республиках / под ред. Г.А. Дреминой. – Москва, 1971. – 262 с.
9. Илизаров Б.С. Актуальные теоретические и методологические проблемы архивоведения: учебное пособие / Б.С. Илизиров. – Москва 1984. – 115с.
10. Интервью с первым редактором журнала «Советские архивы» В.А. Кондратьевым / Советские архивы. – 1991. – № 1. – С.25-30
11. История и организация архивного дела в СССР (Краткий очерк) / под ред. Д.С. Бабурина. – Москва, 1940. – 145 с.
12. Каминский Н.И., Шорохов Е.Ф. В.И. Пичета и архивное дело в Белорусси / Н.И. Каминский, Е.Ф. Шорохов // Вопросы архивоведения. – 1965. – № 2. – С.42–45.
13. Князев Г.А. О рационализации научно-справочного аппарата к архивным материалам / Г.А. Князев // Архивное дело. – 1929. – Вып. VI (21). – С.39–42.
14. Князев Г.А. Теория и техника архивного дела (опыт практического руководства) / Г.А. Князев. – Ленинград: Лоциа, 1935.
15. В.Е. Корнеев Опыт периодизации истории и организации архивного дела в СССР / В.Е. Корнеев // Архивы СССР. История и современность
16. Покровский М.Н. Политическое значение архивов / М.Н. Покровский. – Москва, 1925. – 80 с.
17. Максаков В.В. Архивы и архивное дело СССР: учебное пособие / В.В. Максаков. – Москва, 1940. – 260 с.
18. Максаков В.В. Архивы и архивное дело СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / В. В. Максаков // Вопросы архивоведения. – 1961. – №2. – С. 3–10.
19. Максаков В.В. Архивное дело в первые годы советской власти / В.В. Максаков. – Москва, 1959. – 145 с.
20. Маяковский И.Л. «Очерки по истории архивного дела в СССР (опыт систематического руководства) / И.Л. Маяковский. – Москва, 1960.
21. Митяев К.Г Делопроизводство и архивы / К.Г. Митяев // Труды МГИАИ. – Москва,1954. – Т.5. – С. 155-160.
22. Пресняков А.Е. Реформа архивного дела /А.Е. Пресняков // Русский исторический журнал. – 1918. – Кн. 5. – С.205-222.
23. Рудельсон К.И. Каталогизация документальных материалов в архивах СССР / К.И. Рудельсон. – Москва, 1958.
24. Савин В.А. Государственные архивы РСФСР в 1918 – 1941 гг.: формирование организация, коммуникации, управление: автореф. … докт. истор. наук.: 07.00.02. / В.А. Савин; Самара, 2005. – 50 с.
25. Савин В.А.Формирование Государственного фонда СССР в 1920-50-х гг. / В.А. Савин // Советские архивы. –1991. – № 1. – С. 12-18.
26. Савин В.А. «Хранить нельзя уничтожить»: Формирование и организация Государственного архивного фонда РСФСР–СССР, 1918–1950-е годы. / В.А.Савин. – Москва: РГТУ, 2000. – 225 с.
27. Степанский А.Д. Отечественная археографическая мысль середины 1950-х – 1960-х гг. и ее ведущие представители/ А.Д. Степанский // Вестник российского государственного гуманитарного университета. – 2008. –№8. – С. 54–60.
28. Софинов П.Г. Советские архивы в период Великой Отечественной войны / П.Г. Софинов // Исторический журнал. – 1942. – №11. – С. 25–27.
29. Старостин Е.В. К вопросу о границах архивного дела и обязанности архивистов (историографический аспект) / Е.В. Старостин // Архивы СССР. История и современность. – Москва, 1989. – С. 22–56.
30. Теория и практика архивного дела в СССР: учебное пособие / под ред. Г.А. Белова. – Москва, 1958. – 189 с.
31. Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. / Т. И. Хорхордина. – Москва: РГТУ, 2003. – 525 с.
32. Федосов, В. В. О теории архивоведения, его объекте и предмете / В. В. Федосов // Крыніцазнаўства, археаграфія, архівазнаўства ў XX—XXI ст. у Беларусі: зб. навук. артыкулаў, прысвечаных 100-годдзю з дня нараджэння М. М. Улашчыка / рэдкал. : С. М. Ходзін (адк. рэд.) [і інш.]. – Мінск: БДУ, 2007. – С. 252-258.
33. Шумейко М. Ф. Архивно-археографическая деятельность В. И. Пичеты (к 130-летию со дня рождения). М. Ф. Шумейко // Российские и славянские исследования: науч. сб. Вып. / редкол.: А. П. Сальков, О. А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. – Минск: БГУ, 2009. – С. 233-248.
34. Шумейко, М.Ф. Общество архивистов: история и современность (к 20-летию создания Белорусского общества архивистов) / М.Ф. Шумейко // Архіварыус: Зб. навук. паведамл. і артыкул; пад рэд. Ю.М. Бохан – Вып.8. Минск, 2010. – С. 4–9.
35. Электронная библиотека [Электронный ресурс] /
Редакция журнала «Архивное дело», органа Управления Центральным архивом РСФСР при ВЦИК (1923 - 1929). – Москва, 2005. – Режим доступа: http://libinfo.org/index/index.php?id=1090. – Дата доступа: 03.05.2016.
