Задание № 11 (стр. 47)
16 апреля в РОВД обратился 70-летний Эдуардов, который сообщил, что проживает в Смоленске и приехал в Минск в гости к Кашкину – своему другу и ровеснику, вместе с которым в детстве воспитывался в интернате. Кашкин жил один в однокомнатной квартире в центре Минска, родственников и друзей в городе не имел. Переписывался с Эдуардовым. В письмах жаловался на плохое здоровье и одиночество, которое ему, по его словам, скрашивает только любимая картина – женский портрет кисти Пиросмани. В последнем письме, написанном в ноябре, сообщил, что познакомился с хорошими людьми, которым решил завещать свою квартиру. Те согласны помогать ему по хозяйству и выплачивать ежемесячно по 2 000 000 рублей. В письме Кашкин также пригласил Эдуардова приехать в гости и пообещал передать картину Пиросмани внучке Эдуардова. После этого писем не писал и на телефонные звонки не отвечал. Обеспокоившись этим, Эдуардов приехал в Минск. Когда позвонил по домофону в квартиру Кашкина, незнакомый мужчина ответил, что Кашкина он не знает, квартиру купил через риэлтерскую фирму, и потребовал больше его не беспокоить. Соседи рассказали Эдуардову, что последний раз видели Кашкина в декабре вместе с незнакомыми мужчиной и женщиной. Он говорил, что собирается в санаторий.
Произведенной проверкой было установлено, что в квартире Кашкина в настоящее время прописан и проживает Британников, который купил квартиру через агентство недвижимости «Лучший вариант», возглавляемое Мудролюбовой – теткой его жены Британниковой. 8 декабря частным нотариусом Мушкиной было оформлено завещание Кашкина на квартиру на имя Мудролюбовой. 9 декабря Кашкин поступил в Минскую областную клиническую больницу для обследования. 10 декабря, находясь в больнице, умер от инфаркта. Место захоронения Кашкина и лица, занимавшиеся его похоронами, установлены не были.
Проанализируйте информацию, выдвиньте и обоснуйте версии.
Решите, достаточно ли оснований к возбуждению уголовного дела. Обоснуйте свою точку зрения. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно, – план расследования по предлагаемой в задаче 5 форме.
Дальнейшей проверкой было установлено, что на протяжении последних 11 месяцев Мушкина оформила также завещания на квартиры на имя Мудролюбовой, Британниковой и трех других сотрудников «Лучшего варианта» от имени владельцев семи квартир. Все квартиры находились в Центральном районе Минска и принадлежали одиноким пожилым людям. Все к моменту проверки умерли от инфаркта, о чем свидетельствовали документы, имевшиеся в Минской областной клинической больнице. Согласно документам при лечении применялся корвалол, гликозид, строфантин, дигоксин. Смерть всех наступила во время дежурства врача Пупкина. Места захоронений установлены не были.
Выдвиньте и обоснуйте версии.
Составьте перечень дальнейших следственных действий.
Из оперативных источников стало известно, что Мудролюбова, три других сотрудниках ее фирмы, а также Британникова, Британников, Мушкина, Пупкин и неустановленные лица из числа сотрудников организаций, имевших доступ к информации о владельцах квартир, вступили в преступный сговор с целью завладения квартирами одиноких пожилых людей. Под различными предлогами они знакомились с ними, обещали пожизненный уход и денежные выплаты взамен завещания на квартиру. Получив его, помещали стариков в больницу, якобы для обследования, где при помощи передозировки медицинских препаратов вызывали у них инфаркт миокарда. Под видом родственников забирали тела из больниц, после чего закапывали их в различных местах на территории Минского района. Была получена информация о том, что один из трупов закопан в заброшенном песчаном карьере, другой – сброшен в котлован на месте строительства участка скоростной автодороги, которое на данный момент завершено.
Выдвиньте и обоснуйте версии.
Составьте перечень дальнейших следственных действий.
Ответ:
В данном случае недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела. Так как нет доказательств противоправных действий в отношении Кашкина. В данном случае необходимо проведение дополнительных ОРМ, таких как: установление личностей мужчины и женщины, с которыми общался Кашкин незадолго до смерти, а также их опросы и проверка на причастность. Установление и опрос свидетелей Мудролюбовой и Британникова, а также нотариуса. Проверка их на причастность. Проведение ОРМ с целью подтверждения или опровержения факта мошеннических действий в отношении Кашкина и установление причинно-следственной связи с его кончиной.
Задание №9 (стр. 51)
22 октября в 11:30 в РОВД поступило сообщение о том, что в помещении частного стоматологического кабинета, размещенного на первом этаже жилого дома, обнаружена картонная коробка из-под обуви с взрывным устройством внутри.
На место происшествия немедленно выехала группа быстрого реагирования в количестве пяти сотрудников. Прибыв в помещение стоматологического кабинета, сотрудники группы решили вывезти коробку за пределы города. Когда они оказались с ней в салоне автомобиля, прогремел взрыв. Сотрудники получили ранения различной степени тяжести.
Врач Николаев пояснил, что вместе с медсестрой Матусевич работал в кабинете с 9:00. До 11:30 принял пациентов Прохорова, Старикова, Нестерова, Васильеву. Прохоров был у него впервые, принимал его в 10:00. Когда лечил ему зуб, Прохоров все время выражал свое недовольство методами лечения, жаловался, что ему больно. Ушел со скандалом, заявив, что не доволен и платить за лечение не будет. Остальные пациенты были у него не впервые, никаких проблем при их лечении не возникло. В 11:30 Николаев в ближнем к двери углу увидел коробку из-под обуви, из которой раздавались тикающие звуки. Он понял, что это взрывное устройство, и сразу сообщил об этом в милицию. Когда в кабинете появилась коробка, он не заметил.
В 11:45 к Николаеву был записан постоянный пациент Куракин. О последнем известно, что он ранее судим, а в настоящее время является владельцем какого-то частного бизнеса.
В течение дня в кабинет несколько раз заглядывали какие-то люди, чему врач не придавал значения, так как в одном коридоре с его кабинетом находится ювелирная мастерская, и посетители часто ошибаются.
Кто мог подбросить в кабинет взрывное устройство, Николаев не знает. Может подозревать только мужа Абраменковой, которая ранее работала у него медсестрой. Муж ревновал ее к нему, в связи с чем она уволилась. О муже Абраменковой ему известно, что тот бывший военный.
Проанализируйте задачу 6 по теме «Общие положения криминалистической тактики. Криминалистические версии и планирование расследования», выполните задания задачи 1 и назовите порядок действий следователя и членов следственно-оперативной группы в случае обнаружения несработавшего взрывного устройства и правила осмотра места происшествия в подобной ситуации.
Определите состав следственно-оперативной группы и лиц, которые должны присутствовать при осмотре.
Определите перечень технико-криминалистических средств, необходимых для осмотра места происшествия.
Решите, какие действия необходимо осуществить по прибытии на место происшествия до начала осмотра.
Определите методы, задачи, границы и исходную точку осмотра места происшествия.
Определите последовательность и тактику проведения осмотра.
Определите методы и приемы, используемые для фотографирования обстановки на месте происшествия и отдельных следов.
Назовите объекты, подлежащие изъятию в ходе проведения осмотра.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами
Ответ:
В данной ситуации необходимо установить все обстоятельства обнаружения взрывного устройства, а также установить наличие подозреваемых по уголовному делу и иных обстоятельств. Ввиду того, что взрывное устройство было подложено под двери кабинета, то следует рассмотреть такую версию, как покушение на убийство общеопасным способом, или же с целью воспрепятствования осуществлению деятельности. На основании чего, и необходимо проводить следственные действия, которые изначально будут направлены на установление лица, причастного к совершению данного преступления, а также на причины, побудившие данное лицо, совершить преступление, и иные следственные и оперативные мероприятия.
В данном случае необходимо возбудить уголовное дело.
Задание №8 (стр. 55)
При производстве обыска в квартире Эрастова, подозреваемого в изготовлении и сбыте наркотических средств, следователь заметил, что Эрастов достал из кармана флакон с какой-то жидкостью, которую вылил в вазу с цветами, и выбросил флакон в открытую форточку.
Как должен был поступить следователь, увидев действия Эрастова с флаконом, можно ли было предотвратить эти действия?
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте необходимые документы, касающиеся приведенной ситуации.
Ответ:
В данном случае при должном внимании следователь мог предотвратить действия Эрастова, изъяв у него данный флакон. Однако ввиду того, что флакон был вылит в землю с цветком, и выброшен, следователю необходимо: изъять данный цветок, для дальнейшего назначения экспертизы, и провести осмотр местности для отыскания и изъятия флакона.
Задание №7 (стр. 61)
Следователь Чайкин расследовал уголовное дело по обвинению группы несовершеннолетних в краже из магазина. Подростки отрицали свою причастность к преступлению. Но следователь получил оперативную информацию о том, что они рассказывали о совершенной краже 15-летнему Редисову, которого угощали похищенными конфетами, спиртными напитками и колбасой.
Редисов к уголовной ответственности не привлекался, но в связи с многочисленными правонарушениями состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Занятия в школе постоянно прогуливает. Со всеми учителями находится в конфликтных отношениях. Его родители злоупотребляют алкоголем, ранее судимы. В настоящее время решается вопрос о лишении его отца родительских прав.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, как следует организовать допрос Редисова. Как вызвать несовершеннолетнего на допрос, где и в присутствии кого его допрашивать?
Составьте план допроса Редисова по предлагаемой в задаче 1 форме.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол допроса Редисова при условии правильной организации допроса и дачи им полных правдивых показаний.
Ответ:
Тактика допроса несовершеннолетних в значительной степени обусловлена особенностями их психики (повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, склонностью к фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью. поведения и прочего), незначительным жизненным опытом, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его элементов.
Следователь, готовясь к допросу несовершеннолетнего, должен обратить особое внимание на степень развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенностей его характера. От этого в первую очередь зависит выбор места допроса. Детей младшего возраста целесообразно допрашивать в привычной для них обстановке: в школе, детском учреждении, иногда у них дома. Наоборот, на несовершеннолетних в возрасте 15-17 лет официальная обстановка места допроса оказывает положительное влияние: проникаясь чувством ответственности, они скорее скажут правду.
Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность долгое время сосредоточивается на одном и том же объекте, следователь не должен затягивать допрос. Если допрос все же оказывается продолжительным, то целесообразно устраивать специальные перерывы, во время которых малолетним следует предоставить возможность отвлечься, отдохнуть за игрой, успокоиться.
Задание №1 (стр. 66)
29 января в 23:30 65-летний Скворцов обратился в РОВД с заявлением о том, что только что во дворе его дома, когда он возвращался из гостей, неизвестный мужчина нанес ему удар кулаком в лицо и отобрал имевшийся у него пакет с продуктами и спиртным, а также снял с его головы меховую шапку.
Через несколько часов подозреваемый был задержан. Следователь принял решение предъявить его Скворцову для опознания.
Составьте перечень действий, которые следует осуществить в ходе подготовки к предъявлению для опознания.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Скворцова в связи с будущим предъявлением для опознания.
Ответ:
Считаю, что следователь поступил неправильно, так как Скворцов не описал внешность подозреваемого, виду чего считаю необходимым изначально провести подробный допрос потерпевшего с детальным уточнением примет нападавшего, и уточнением способности Скворцова опознать последнего в ходе такого следственного действия, как предъявление для опознания лица, и лишь потом принимать решение о проведении данного следственного действия.
Прежде чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, подлежащие опознанию. Указанные сведения выясняются следователем на первом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и других объектах, которые допрашиваемый наблюдал в связи с расследуемым событием и которые, очевидно, предстоит опознавать.
Задание №2 (стр. 71)
При расследовании уголовного дела по обвинению Краковского в изнасиловании Ониксовой (см. задачу 1) допрошенный подозреваемый пояснил, что он живет от парка, где в 23:00 произошло изнасилование, довольно далеко, а соседи могут подтвердить, что видели, как он на автомобиле приехал во двор своего дома в 23:25, что было бы невозможно, если бы он ехал от парка.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Выполните задания задачи 1.
Ответ:
В данном случае возможно проведение следственного эксперимента, целью которого будет являться проверка показаний как подозреваемого так и потерпевшей в той части, которая указывает на время в которое потерпевшей удалось вырваться от подозреваемого и период за который она смогла бы добежать до своего дома, чтобы позвонить в милицию. Однако, целесообразность проведения такого следственного действия как следственный эксперимент в данном случае не установлена, так как данный промежуток времени не является доказательством вины либо невиновности подозреваемого. Считаю, что гораздо целесообразнее будет проведение таких следственных действий как проверка показаний на месте и очная ставка.
Задание №7 (стр. 79)
Правоохранительными органами проводится проверка по факту возгорания торгового павильона, полностью сгоревшего в ходе возникшего пожара.
Выполните задание задачи 2.
Ответ:
Версии:
1) был совершен поджог
2) возгорание произошло по причине неисправной электропроводки
3) возгорание произошло из-за неаккуратного обращения с горючими материалами (огнем).
В данном случае на место происшествия выбывает: следователь, сотрудник уголовного розыска, эксперт криминалист, судебно-медицинский эксперт. ОМП должно быть направлено на обнаружение следов совершенного преступления.
При ОМП должны быть использованы фотоаппарат, дактилоскопический порошок (по возможности), спецпакеты УСК или ГКСЭ, перчатки, и иные средства по необходимости.
Задание №1 (стр. 91-92)
21 июля в 20:30 в РУВД с заявлением об изнасиловании обратились 17-летние учащиеся колледжа Петрова Полина и Сидорова Светлана.
Девушки пояснили, что проживают в жилом микрорайоне, расположенном у сквера, за которым находится кольцевая дорога. Накануне они сидели на одной из скамеек в сквере и разговаривали. Примерно в 17:30 к ним подошла группа из шести парней на вид 17-20 лет. Парни были им незнакомы, двоих из них они, кажется, видели раньше в этом же районе. Парни сели рядом, заговорили с ними, начали шутить. Представились Сашей, Сергеем, Олегом, Игорем, Юрой и Лешей. Спросили, как их зовут. Сергей, услышав имя Полина, сказал, что также зовут его младшую сестру. Внешность парней они запомнили хорошо и могут их описать. Все они были одеты в джинсы, кроссовки и майки. На майке Игоря им запомнился рисунок с изображением Эйфелевой башни.
Сначала девушки мирно разговаривали с парнями, отвечали на их шутки. Но примерно через полчаса засобирались домой. Парни стали уговаривать их остаться. Юра сказал, что даже он не торопится, хотя у него завтра экзамен. Парни достали из пакета три бутылки вина и пластмассовые стаканчики и предложили выпить. Девушки пытались отказаться и уйти. Но парни стали хватать их за руки и не давали встать. Говорили, что не могут расстаться с такими красивыми девушками, пока не выпьют с ними на брудершафт. Тогда девушки решили выпить с парнями, чтобы сразу после этого уйти. Они выпили граммов по 50, парни распили остальное вино. Пустые бутылки и стаканчики выбросили в кусты рядом со скамейкой. После этого Саша и Сергей забрали сумки девушек, лежавшие на скамейке, и сказали, что вернут их, если они с ними погуляют. Парни пошли в сторону кольцевой дороги, а девушки вынуждены были идти за ними, так как не могли бросить свои сумки. Ситуацию как опасную они не восприняли, так как было светло, к тому же в сквере, хоть и вдалеке, прогуливались люди. Они обратили внимание на парня и девушку с собакой, так как кто-то из парней, кто именно, они забыли, увидев их, сказал, что эта собака редкой и дорогой породы и у него раньше была такая же. Он произнес название породы, но они его не запомнили.
Дойдя до кольцевой дороги, парни силой заставили их перейти ее и повели в лес, расположенный с другой стороны. В этот момент они испугались, пытались вырваться и звали на помощь, но парни были сильнее, а рядом никого не было. Заведя их вглубь леса метров на 100, они разделились на две группы и отвели каждую в разные стороны. С Петровой остались Саша, Сергей и Олег, а с Сидоровой – Игорь, Юра и Леша. Здесь, несмотря на их просьбы и попытки сопротивления, они избили их и поочередно изнасиловали. Сопротивляясь, они пытались ударить парней, царапали их. Петрова укусила Сашу за плечо, а Сидорова кого-то из изнасиловавших ее – за палец. У Леши на верхней трети бедра была татуировка в виде черепа.
Совершив изнасилование, парни оставили девушек в лесу и ушли. Они заметили, что кто-то из парней потерял на месте изнасилования носовой платок.
Петрова и Сидорова оделись (Петрова не стала надевать трусы, так как они были порваны и испачканы, и выбросила их по дороге в лесу под куст) и сразу же пришли с заявлением в милицию.
Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию.
Определите состав следственно-оперативной группы.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами.
Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий.
Выдвиньте и обоснуйте общие и частные версии.
Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Составьте перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечни вопросов, подлежащих выяснению при допросе Петровой и Сидоровой.
Перечислите лиц, которые должны быть допрошены в качестве свидетелей, и составьте перечни вопросов к ним.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы.
Перечислите вопросы, которые следует выяснить в ходе иных назначенных экспертиз.
22 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 18-летний Гончаров Олег.
На допросе Гончаров свою вину в совершении преступления отрицал и пояснил, что действительно 21 июля в магазине, где покупал сигареты, познакомился с пятью неизвестными ему ранее парнями. Парни также покупали сигареты, хотели купить вина, но у них не было денег. Между ними завязался разговор. Гончаров купил три бутылки вина, и они пошли в расположенный неподалеку сквер, чтобы там выпить это вино. В сквере они подошли к сидевшим на скамейке Петровой и Сидоровой. Он решил, что его новые знакомые знают девушек. Они разговаривали, шутили. Девушки пили с ними вино. Потом все вместе пошли за дорогу в лес, где разделились на группы. Он остался с Петровой и двумя парнями. Все они по очереди с согласия Петровой вступили с ней в половую связь. Сидорова была в это время с другими парнями. Что делала другая компания, он не видел и не слышал. Но знал, что они разделились именно для того, чтобы вступить с Петровой и Сидоровой в половую связь, так как находиться рядом при этом девушки стеснялись. Совершив половые акты, они с парнями ушли, а девушки остались в лесу, сказав, что хотят привести себя в порядок.
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Гончарова.
23 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 17-летний Головач Александр.
Головач заявил, что Петрову и Сидорову никогда раньше не встречал, и объяснил, что 21 июля вечером был в кинотеатре с девушкой по имени Таня, с которой познакомился рядом с кинотеатром. Таня дала ему свой телефон, чтобы договориться о встрече, но он случайно удалил ее номер со своего мобильного телефона. Имеющийся на плече шрам он объяснил тем, что играл со своей кошкой и случайно сильно придавил ее, в связи с чем она от неожиданности укусила его.
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Головача.
24 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 18-летний Смирнов Юрий.
Смирнов заявил, что Петрову и Сидорову никогда раньше не встречал, и пояснил, что весь день и вечер 21 июля провел дома, где готовился к вступительному экзамену в архитектурно-строительный колледж, что могут подтвердить его родители. При обыске у Смирнова обнаружен блокнот, на одной из страниц которого имелся список из 18 девушек. Некоторые имена записаны с фамилиями, другие – без. Последнее имя в списке – Света (написано без фамилии).
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Смирнова.
25 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 17-летний Щербач Сергей.
Щербач заявил, что Петрову и Сидорову никогда раньше не встречал, и пояснил, что тот вечер и ночь провел со своей девушкой Мариной у нее дома. Они были дома одни и вступали в половую связь. Все это Марина может подтвердить. Испачканные на коленях джинсы объяснил тем, что, возвращаясь от Марины домой, упал.
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Щербача.
26 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 18-летний Одинец Игорь.
Одинец заявил, что Петрову и Сидорову никогда раньше не встречал, и рассказал, что 21 июля днем, идя домой из магазина, хотел покормить бродячую собаку, а та укусила его за палец. Он плохо себя чувствовал, весь день и вечер провел дома, где спал. Изнасиловать он никого не мог вообще, так как страдает половым бессилием.
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Одинца.
27 июля принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления 19-летний Титовец Алексей.
Титовец заявил, что Петрову и Сидорову никогда раньше не встречал, и объяснил, что вечер 21 июля провел со своей знакомой, имя которой он назвать не может, так как та замужем и он не хочет, чтобы у нее были неприятности. У Титовца на бедре была обнаружена рана, похожая на ожог, о которой он пояснил, что получил ее несколько дней назад, когда случайно заснул лежа с зажженной сигаретой и дотронулся ею до бедра.
Проанализируйте информацию. Дополните версии и перечень необходимых следственных и иных действий.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Титовца.
Перечислите вопросы, которые следует поставить на разрешение необходимых экспертиз.
Ответ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы
г. Минск «21» июля 2018 г.
Следователь Гомельского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь лейтенант юстиции Пионеров Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела №...,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Полина Викторовна, 1994 года рождения, в период времени с 20.00 часов 21.07.2018 года подверглась насильственным действия сексуального характера.
В ходе осмотра места на теле вышеуказанной женщины обнаружены телесные повреждения.
Учитывая, что для ряда обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела необходимо проведение исследований с использованием специальных познаний, руководствуясь ст.ст. 226, 227, 230 УПК Республики Беларусь
1. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
2. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2007. – 216 с.
3. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с.
4. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А. В. Дулова. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
5. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2006. – 441 с.
6. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с.
7. Практикум по криминалистике: Учеб. пособие / И.В. Капустина, В.М. Логвин, О.В. Маркова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 194 с.
8. Осмотр места происшествия: Практикум / А.Е. Гучек, И.А. Мороз. — Минск: БГУ, 2003. – 75 с.
9. Подготовка и назначение судебных экспертиз: пособие для следователей, судей и экспертов / А.С. Рубис [и др.]; отв. ред. А.С. Рубис. – Минск: Харвест, 2006. – 320 с.
10. Справочное пособие криминалиста, судьи, прокурора, следователя / авт.-сост. А.С. Рубис, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск, 2007. —736 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
12. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 280 с.