Криминалистика
Академия МВД РБ
Практикум
на тему: «Криминалистика»
по дисциплине: «Криминалистика»
2021
24.00 BYN
Криминалистика
Тип работы: Практикум
Дисциплина: Криминалистика
Вариант: 5
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 36.
Поделиться
Задание № 3 (стр. 45)
Задание № 10 (стр. 51)
Задание № 9 (стр. 56)
Задание № 5 (стр. 60)
Задание № 9 (стр. 67)
Задание № 4 (стр. 71)
Задание № 2 (стр. 78)
Задание № 1 (стр. 104)
Список использованных источников
Задание № 3 (стр. 45)
5 июля в 23:00 в РОВД с заявлением об изнасиловании обратилась Петришкина, которая сообщила, что только что в городском парке была изнасилована проживающим по соседству с ней Филимоновым.
Последний, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственные половые акты в естественной и извращенной форме.
Выдвиньте и обоснуйте версии.
Определите объекты, на которых в результате совершения преступления могли остаться следы.
Определите перечень следственных действий, направленных на собирание и исследование данных следов.
Ответ:
Версии:
а) изнасилование имело место при обстоятельствах и лицом, на которые указывает Петришкина
б) изнасилование имело место при других обстоятельствах, иным лицом или лицами, чем те, на которые указывает Петришкина;
в) изнасилования не было, а имело место добровольное половое сношение;
г) половое сношение с точки зрения потерпевшей, возможно, и не было добровольным, однако ее поведение давало Филимонову реальные основания заблуждаться относительно ее намерений (например, обусловленные опьянением эротическая расторможенность в поведении, дозволение ласк интимного характера и прочее).
Задание № 10 (стр. 51)
При расследовании уголовного дела о безвестном исчезновении Фроленковой было установлено, что последний раз до исчезновения ее видели вместе с ее знакомым Бурмакиным, когда они вместе шли в его дом. Следователь принял решение произвести осмотр в доме и гараже Бурмакина как месте последнего пребывания исчезнувшей. При осмотре гаража следователь обратил внимание на более свежий цемент пола гаража в одном из углов. Дотронувшись до этого места имевшейся в гараже лопатой, непосредственно под поверхностным слоем цемента следователь обнаружил женскую туфлю. В ходе дальнейшего осмотра были произведены раскопки данного места и обнаружен труп исчезнувшей. Было установлено, что Бурмакин совершил убийство Фроленковой.
Впоследствии защитник обвиняемого Бурмакина заявил, что результаты данного следственного действия не могут быть приняты судом во внимание, так как следователь, произведя в гараже раскопки, фактически производил не осмотр места происшествия, а обыск.
Правильно ли поступил следователь, решив произвести в доме и гараже Бурмакина осмотр места происшествия? Можно ли было в ходе осмотра вскрывать пол гаража и производить раскопки? На обнаружение каких предметов и обстоятельств должно было быть направлено следственное действие? С применением каких научно-технических средств его следовало произвести?
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами (в объеме, зависящем от ответа на первый вопрос).
Ответ:
Перед тем, как ответить на поставленные вопросы, осуществим разграничение осмотра места происшествия и обыска.
В обоих случаях действия способствуют установлению истины. Отличие осмотра от обыска заключается, прежде всего, в целях их проведения. Роль осмотра многогранна. Такое мероприятие направлено на получение информации о месте происшествия, обстановке, признаках совершенного преступления. При этом в процессе детального исследования могут выполняться какие-либо замеры, фотографирование. Иногда попутно производится изъятие некоторых предметов, но это не является главной задачей.
Задание № 9 (стр. 56)
При производстве обыска в квартире подозреваемого в совершении кражи Трофименкова, в которой он проживал один, за батареей в комнате был обнаружен пакет с мужским свитером, размер которого соответствовал размеру Трофименкова, и женский кошелек, о которых подозреваемый пояснил, что вещи принадлежат ему.
Что следовало предпринять в отношении обнаруженных свитера и кошелька? Обоснуйте свою точку зрения.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол обыска.
Ответ:
Согласно статье 208 УПК РБ основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия и средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Задание № 5 (стр. 60)
Следователь Чайкин при расследовании уголовного дела по обвинению Морисова в краже из магазина решил допросить в качестве свидетеля 40-летнюю Кукушкину, которая жила одна в соседней с Морисовым квартире. Кукушкина при поквартирном обходе сообщила участковому инспектору милиции, что в глазок своей двери видела, как Морисов в ночь совершения кражи из магазина возвращался домой примерно в 01:00.
Кукушкина в качестве документа, подтверждающего личность, предъявила пропуск на работу, и следователь начал допрос с выяснения установочных данных Кукушкиной, в частности с вопроса о ее возрасте. Однако Кукушкина отказалась отвечать, заявив, что такой вопрос в отношении женщины является неприличным. Следователь сообщил, что так положено, и она обязана отвечать на все его вопросы, и главный здесь он, и он решает, как ему вести допрос. Тем не менее Кукушкина не ответила на вопрос о возрасте, заявив, что это не имеет к делу никакого отношения. Следователь на это сообщил, что у него есть свои возможности для получения информации о ее возрасте, и продолжил выяснять ее установочные данные. Однако реакция Кукушкиной на его вопросы о ее семейном положении и о том, судима ли она, была еще более резкой. Кукушкина обвинила следователя в том, что он вызвал ее для того, чтобы оскорбить, и не ответила на эти вопросы. Услышав предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, Кукушкина заявила, что для нее, честного человека, такие слова являются унизительными и она, разволновавшись, ничего не может вспомнить по существу дела, а может только подтвердить, что говорила участковому правду, но что именно говорила, когда это было, не помнит.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли следователь организовал допрос. Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, поясните, как он должен был поступить, услышав возмущение Кукушкиной на вопрос о возрасте. В какой форме следовало задать последующие вопросы и предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний?
Составьте план допроса Кукушкиной по предлагаемой в задаче 1 форме.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол допроса Кукушкиной при условии правильной организации допроса и дачи ею полных правдивых показаний.
Ответ:
Следователь поступил неправильно, поскольку он должен был подготовиться к допросу. Для этого он должен был (учитывая то, что женщина в возрасте 40 лет не была замужем, живет одна, в ночное время не спит) исходя из важности её показаний, как минимум изучить личность допрашиваемой (использовать возможности АИС «Паспорт», пообщаться с УИМ, соседями, коллегами по работе и прочее).
Задание № 9 (стр. 67)
Потерпевшая по уголовному делу об изнасиловании незрячая Свистунова пояснила, что преступник напал на нее внезапно, когда она известной ей дорогой шла через парк из магазина домой. Хоть она и не имела возможности видеть преступника, но была вынуждена прикасаться к нему, поэтому может сказать, что преступник – мужчина среднего (как у нее) роста, с длинными жесткими волосами, коротким широким носом и гладкой кожей. Совершая преступление, он ничего не произносил, поэтому по голосу она узнать его не сможет.
Подозреваемый в совершении преступления Кошкин был задержан. Следователь принял решение произвести предъявление для опознания Кошкина Свистуновой.
Определите, прав ли следователь. Если да, обоснуйте свое мнение и укажите, что еще следовало выяснить в ходе допроса по поводу внешности преступника, как подготовить данное следственное действие и как лучше его провести. Если следователь не прав, объясните, как следовало поступить.
Ответ:
Следователь поступил не верно, предъявив для опознания гражданина Кошкина незрячей Свистуновой, из нормы ст. 224 УПК Республики Беларусь следует, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, если оно визуально наблюдалось опознающим. Что касается предъявления для опознания по голосу, особенностям речи, движений, запаху, посредством осязания, то в ходе рассматриваемого следственного действия это возможно, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности.
Задание № 4 (стр. 71)
При расследовании уголовного дела по обвинению Петухова в совершении хулиганских действий в отношении Коромыслина было установлено, что 10 сентября в 23:00 незнакомые между собой Коромыслин и Петухов находились на остановке общественного транспорта, где ждали автобус. Других людей на остановке не было. Петухов попросил у Коромыслина закурить, на что тот ответил, что не курит и советует бросать курить и Петухову. В ответ Петухов нагрубил Коромыслину, и тот сделал ему замечание. Тогда Петухов ударил Коромыслина и повалил его на землю, после чего еще ударил ногой по руке. В результате потерпевший получил перелом запястья.
Была установлена проживающая в доме через дорогу Степкина, которая сообщила, что видела в окно, как Петухов бил Коромыслина.
Однако на допросе Петухов утверждал, что не бил потерпевшего, а тот сам споткнулся и упал, а Степкина либо лжет, либо ошибается, так как было темно, и увидеть из окна происходившее она не могла.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить.
Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.
Ответ:
В данном случае целесообразно провести следственный эксперимент с целью установления обстоятельств произошедшего и установить возможность (невозможность) того, что свидетельница Степкина действительно могла (не могла) видеть Петухова и Коромыслина на остановке. В ходе поведения следственного эксперимента необходимо создать максимально приближенную обстановку.
Задание № 2 (стр. 78)
При расследовании уголовного дела по факту убийства Рогожкиной, труп погибшей был обнаружен с отчлененной головой. Руки и ноги Рогожкиной также были отделены и расчленены на достаточно небольшие по размеру части.
Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации.
Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.
Ответ:
Необходимо произвести судебно-медицинскую экспертизу.
Задание № 1 (стр. 104)
22 ноября в РУВД обратилась Шинкарева, которая сообщила, что два месяца назад умер ее муж. Она решила поставить на могиле дорогой памятник, поэтому хотела скопить на него деньги, а для этого продать одежду, оставшуюся от мужа. Собрав несколько костюмов и свитеров, она пошла в комиссионный магазин. Но, прежде чем сдавать одежду, решила посмотреть другие товары, чтобы понять, какие суммы ей запрашивать за свои вещи. При этом в ряду, где висели костюмы, она увидела точно такой же костюм, в котором кремировали ее мужа. Она решила, что это совпадение. Но в ряду, где висели рубашки, увидела и рубашку, точно такую же, как та, в которой муж был кремирован. Тогда у нее возникла мысль, что перед кремацией сотрудники крематория похитили одежду, которая была на муже. Она решила проверить это. Под предлогом померить костюм, так как узнает, будет ли он по размеру брату, если увидит, как он подошел ей, пошла с костюмом в примерочную кабину. Там в потайном кармане пиджака она обнаружила рисунок 7-летнего внука, который положила туда, так как ребенок нарисовал его, чтобы подарить дедушке на день рождения, до которого тот не дожил два дня. Под предлогом сходить домой за деньгами, Шинкарева попросила продавцов оставить костюм и рубашку на час, но сама пришла в милицию. Шинкарева заявила, что она уверена, что эта одежда похищена с тела ее умершего мужа, и требует найти и наказать виновных. Костюм и рубашка были новые. Бирки от них она не выбросила, и они хранятся у нее дома.
Проанализируйте информацию, определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно – перечень необходимых следственных и иных действий.
Выдвините и обоснуйте общие и частные версии.
Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Дополните версии.
Определите наличие оснований к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, дополните перечень проверочных действий. Если достаточно, – перечень необходимых следственных и иных действий.
Те же основания. Следует провести обыск, а также допросить Копытину.
Поясните, каким образом может быть установлена причастность Копытиной к событию. Когда следует опросить либо допросить ее?
Копытина сообщила, что действительно сдала вещи в магазин, но сделала это по просьбе своей сестры Ничипоренко. Происхождение вещей ей неизвестно.
Также было установлено, что сожитель Ничипоренко Гусаков является рабочим крематория. Последний заявил, что сданные вещи принадлежат ему, и он решил продать их из-за нехватки денег. Рисунок, обнаруженный в кармане, нарисовала его 5-летняя внучка, и он просто про него забыл.
Определите наличие оснований к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, дополните перечень проверочных действий. Если достаточно, – перечень необходимых следственных и иных действий.
Дополните версии, обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Гусакова. Назовите тактические приемы, которые могут быть применены при допросе.
Составьте перечни вопросов, подлежащих выяснению при допросе Ничипоренко и Копытиной. Перечислите иных лиц, которые должны быть допрошены, и составьте перечни вопросов к ним.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол обыска по месту жительства Ничипоренко при условии нахождения там всех объектов, связанных с преступлением.
Ответ:
Повод – сообщение о преступлении. Основание – наличие достаточной информации.
Следует провести допросы, осмотр места происшествия.
Общая: совершена кража
Частные: совершена кража во время кремации
Кражи не было
Следует доказать факт кражи, вину.
Было установлено, что данные вещи, а также еще несколько костюмов сдала в магазин женщина, предъявившая паспорт на имя Копытиной.
1. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
2. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304 с.
3. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с.
4. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 990 с.
5. Криминалистика. Том II / под ред. Р.С. Белкина; М-во внутрен. дел СССР, Акад. МВД СССР. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 508 с.
6. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с.
7. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А. В. Дулова. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
8. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2006. – 441 с.
9. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с.
10. Практикум по криминалистике: Учеб. пособие / И.В. Капустина, В.М. Логвин, О.В. Маркова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 194 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 36.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты