В РОВД с заявлением о краже его имущества обратился Вахрушкин (впоследствии привлеченный к уголовной ответственности, в том числе за заведомо ложный донос). Заявитель сообщил, что, находясь в командировке в чужом городе, купил телевизор, так как дома в день приезда собирался подарить его жене на день рождения и купить его на месте не успел бы.
На вокзал приехал утром, так как уже выселился из гостиницы. Коробку с телевизором оставил в камере хранения. Приемщик попросил его помочь поставить коробку на полку, так как она была тяжелая и он боялся повредить телевизор. После Вахрушкин поехал по делам. Когда вечером пришел за телевизором в камеру хранения, приемщик сразу обнаружил, что коробка стала легкой. Внутри нее ничего не оказалось. Телевизор был похищен.
Проанализируйте информацию, выдвините и обоснуйте версии.
Решите, достаточно ли оснований к возбуждению уголовного дела. Обоснуйте свою точку зрения. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий.
Если достаточно план расследования по предлагаемой форме.
Из условия задачи неясно, в какой РОВД он обратился – по месту жительства или по месту пребывания в командировке. Если по месту жительства, то до возбуждения уголовного дела необходимо проведение дополнительной проверки в ходе которой необходимо: опросить Вахрушкина, выяснив в том числе почему он не обратился с заявлением в РОВД по метсу пребывания в командировке; изъять у него имеющиеся документы подтверждающие факт приобретения телевизора; опросить его жену; дать поручение в город, где он находился в командировке, на проведение следующих процессуальных действий: опрос приемщика камеры хранения, осмотр места происшествия, опрос продавцов магазина, в котором Вахрушкин покупал телевизор, изъятие записи камер видеонаблюдения в магазине и камере хранения.
Задание 6 (50)
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Петрашевского в совершении ряда убийств было установлено, что трупы троих убитых им женщин он закопал в лесу между д. Старый двор и д. Выселки. Площадь данного участка составляет примерно 21 000 м2. Два трупа он утопил в болоте, расположенном в этом же лесу.
Решите, какие действия следует осуществить до выезда на место происшествия.
Исходя из условий задачи на момент выезда уголовное дело в отношении Петрашевского уже возбуждено, т.к. он находится в статусе обвиняемого, и он сообщил следователю о новых фактах совершенных им преступлений и решил показать места, где захоронил трупы убитых им людей. Исходя из данных условий и будут даваться ответы. Также при данных условиях необходимо произвести не один осмотр места происшествия, а несколько (по количеству трупов), т.к. трупы будут располагаться на большом расстоянии друг от друга и факты убийств являются разными преступлениями.
После получения указанных в условии показаний обвиняемого, следователь должен:
1. Определить состав выезжающей на место происшествия СОГ, при необходимости дать указание о включении в ее состав дополнительных специалистов.
2. Дать поручение сотруднику ОДС ОВД либо иному сотруднику органа дознания о приглашении отвечающих соответствующим требованиям понятых и иных лиц (в случаях, когда участие понятых и иных лиц в проведении осмотра места происшествия обязательно в соответствии со ст. 204 УПК).
3. При выезде на место происшествия взять с собой унифицированный криминалистический чемодан, папку (сумку) с необходимыми процессуальными документами, цифровой фотоаппарат (видеокамеру), средства и материалы для изъятия, упаковки и опечатывания следов преступления (иных материальных объектов), соответствующую одежду (обувь).
Определите состав следственно-оперативной группы и лиц, которые должны присутствовать при осмотре.
В состав следственно-оперативной группы кроме следователя должны входить сотрудник отделения уголовного розыска, участковый инспектор милиции (желательно обслуживающий тот административный участок, на территории которого совершено преступление), специалист экспертно-криминалистического подразделения ГКСЭ Республики Беларусь, судебно-медицинский эксперт, сотрудник отдела криминалистического и методического обеспечения УСК РБ. Также к участию в осмотре необходимо привлечь обвиняемого и понятых.
Задание 6 (55)
По уголовному делу по обвинению 17-летнего Темрука в разбойном нападении на Коновалова следователь решил произвести обыск по месту жительства подозреваемого с целью поиска похищенного.
Из оперативных источников следователю стало известно, что Темрук хранит дома револьвер «Кольт», а также маковую солому. Револьвер хранится в тайнике под полом в комнате Темрука, а маковая солома в другом тайнике, но где расположен последний, не известно.
При подготовке к обыску следователь выяснил, что Темрук проживает вместе с матерью и парализованной бабушкой в трехкомнатной квартире, одна из комнат которой сдана в наем Вашкевичу.
В квартире Темрука при появлении следователя находились подозреваемый, его парализованная бабушка, квартирант Вашкевич. Следователь предъявил постановление Темруку и его бабушке и начал обыск. В ходе обыска следователь обнаружил одежду и револьвер, однако не смог обнаружить тайник с маковой соломой. Оперуполномоченный выдвинул версию, что она находится в постели, на которой лежит парализованная бабушка. Однако при попытке обыскать постель бабушка стала плакать и кричать, что ей больно, после чего потеряла сознание. Следователь принял решение не производить дальнейших поисковых действий в постели.
Была выдвинута версия о том, что маковая солома может находиться в комнате квартиранта, где также был произведен обыск. При этом не обыскивались письменный стол и другие предметы, которые, по заявлению Вашкевича, принадлежали ему.
Следователь предложил участвующему в обыске оперуполномоченному вывести Темрука из его комнаты в кухню, а через 15–20 мин вновь ввести в комнату. После проведения этой операции тайник с маковой соломой, находившийся в ножках кресла, был легко обнаружен.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите:
на обнаружение каких предметов и обстоятельств должен был быть направлен обыск в квартире Темрука?
Обыск должен быть направлен на обнаружение предметов и документов, имеющих значение для дела (в данном случае похищенных предметов и орудий преступления), а также на обнаружение предметов, запрещенных к обращению (в данном случае пистолета и маковой соломы).
все ли необходимые лица присутствовали при обыске у Темрука?
Исходя из условий задачи при проведении обыска отсутствовали понятые, что недопустимо и в дальнейшем протокол обыска и изъятые в ходе обыска вещественные доказательства будут признаны судом недопустимыми, т.к. получены с нарушением норм УПК.
Задание 6 (60)
Следователь Чайкин при расследовании уголовного дела по обвинению Морисова в краже из магазина получил информацию о том, что примерно в 1:00, когда Морисов возвращался после кражи домой, во дворе дома его видела проживающая в соседнем подъезде 17-летняя Галкина.
Следователь прибыл в школу, где обучалась девушка, и стал ее допрашивать в кабинете директора школы, где они остались одни. Галкина сообщила, что в ночь совершения кражи из магазина ее родители были на даче, она примерно в 1:00 находилась во дворе дома вместе со своим другом Суриным. Они курили, стоя за деревом, и видели, как в свой подъезд зашел Морисов, который нес тяжелую сумку.
Когда следователь стал задавать Галкиной уточняющие вопросы, в кабинет зашла женщина, представившаяся матерью девушки. Она сказала, что возмущена тем, что ее несовершеннолетнюю дочь допрашивают без ее ведома и не в ее присутствии. Следователь объяснил матери, что беспокоиться не стоит, ее дочь всего лишь случайный свидетель обстоятельств, связанных с преступлением, и предложил ей остаться в кабинете во время допроса. Однако Галкина в присутствии матери стала говорить, что во время, которым интересуется следователь, она была дома и спала, о краже и Морисове ей ничего неизвестно.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли следователь организовал допрос. Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, поясните, как он должен был вызвать несовершеннолетнюю на допрос, где в присутствии кого ее допрашивать. Как он должен был поступить, когда во время допроса в кабинет зашла мать девушки?
На первоначальном этапе допрос был организован следователем правильно. Он без предупреждения используя фактор внезапности прибыл в школу для допроса несовершеннолетней. Согласно ч.5 ст.216 УПК вызов на допрос в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, проводится через его родителей или иных законных представителей. Т.к. Галкиной исполнилось 17 лет, то вызывать ее через родителей не было необходимости, тем более допрос проходил в учебном заведении, в котором учится Галкина. Согласно ч.1 ст. 221 УПК при допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет – по усмотрению следователя. При допросе несовершеннолетнего свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители. Таким образом, учитывая возраст Галкиной участие при допросе педагога (психолога) и родителей необязательно. В данном случае следователь должен был объяснить это матери Галкиной и попросить ее покинуть кабинет.
Составьте план допроса Галкиной по предлагаемой в задаче 1 форме:
- место проведения допроса;
- время проведения допроса;
- участники следственного действия;
- способ вызова допрашиваемого;
- технические средства используемые при допросе;
- вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению и проверке по факту совершенного преступления, если допрашиваемый дает правдивые показания.
Задание 6 (67)
В производстве следователя Чайкина имелось уголовное дело по обвинению Ширкова в совершении хулиганства в отношении Носова. Последний на допросе заявил, что преступник – мужчина на вид 23–25 лет, среднего роста, худощавый, имел темные волосы и высокий голос, но каких-то особых примет у него не было, поэтому опознать его он не сможет.
Следователь, ограничившись выяснением на допросе данной информации, принял решение не проводить предъявление для опознания.
Определите, прав ли следователь. Если да, обоснуйте свое мнение. Если нет, объясните, как следовало поступить, укажите, что следовало выяснить в ходе допроса, какие тактические приемы при этом применить, как подготовить данное следственное действие и как лучше его провести.
До проведения опознания опознающий должен быть допрошен о приметах лица, по которым он может его опознать.
При работе с такой категорией лиц, которые считают, что не могут описать внешность человека, объясняя это отсутствием зритель¬ной памяти, можно предложить описать внешность присутствующего в комнате человека и оказать помощь в решении поставленной задачи. Такое действие следователя поможет снять напряженное состояние человека, повысить уверенность в своих возможностях, кроме того, выявит его способности осуществить внешнее описание человека.
При допросе потерпевшего нужно было использовать методику «словесного портрета». Обычно допрашиваемые дают поверхностную характеристику внешности человека даже в том случае, если они неоднократно видели его. Используя методику «словесного портрета», следователь может помочь допрашиваемому описать признаки внешности.
После составления словесного портрета можно было предложить потерпевшему составить субъективный портрет, который дополнил бы воспроизведенный потерпевшим образ преступника более простой формой восприятия — наглядной. Психологически человек, как правило, безошибочно выберет из представленных ему фотоснимков (рисунков) с изображением нескольких вариантов одних и тех же черт лица тот вариант, который более всего соответствует внешности устанавливаемого человека.
В ходе проведения опознания по просьбе опознающего, следователь может предложить предъявляемым для опознания лицам встать, сесть, повернуться вправо, влево, спиной, пройтись, сказать что-нибудь. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, ему предлагается указать приметы или особенности, по которым он опознал данное лицо.
Таким образом, в данном случае возможно проведение опознания. В качестве статистов необходимо привлечь не менее двух мужчин такого же телосложения, возраста, роста как и Ширков. В ходе опознания если Ширков Н.Н. не сможет опознать обвиняемого по внешности, то опознаваемым лицам будет предложено по очереди сказать несколько фраз.
Задание 6 (72)
При расследовании уголовного дела по обвинению Вараксина в совершении хулиганских действий в отношении Пронькиной было установлено, что Вараксин, проживая с Пронькиной в квартире с общей кухней, поссорился с потерпевшей и начал ее избивать. Пронькина смогла убежать от него и закрыться в своей комнате. Но Вараксин взломал дверь, так как хотел продолжить избиение. Пронькина, с ее слов, в последний момент смогла через форточку выбраться на улицу, убежать и обратиться в милицию.
Однако Вараксин утверждал, что не избивал Пронькину, она была уже избита кем-то до него. Он только взломал дверь комнаты Пронькиной, но делал это по ее просьбе, так как она потеряла ключ и не могла выйти. По словам Вараксина, Пронькина лжет, так как хочет, чтобы его посадили в тюрьму, а она осталась в квартире одна. Подтверждается это тем, что она просто не смогла бы вылезти через форточку, так как является достаточно полной.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет объясните почему, и чем его можно заменить.
Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.
Согласно ч.1 ст. 207 УПК РБ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляется последовательность произошедшего события и механизм образования следов.
В данном случае следственный эксперимент возможен и он будет проводиться с целью установления возможности потерпевшей покинуть комнату через форточку.
Задание 7 (79)
Правоохранительными органами проводится проверка по факту возгорания торгового павильона, полностью сгоревшего в ходе возникшего пожара.
Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.
В данном случае должна быть назначена пожарно-техническая экспертиза.
Задание 2 (119)
Жительница Минска Родионова обратилась в РУВД с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве. Она рассказала, что несколько недель назад решила купить в подарок дочери собаку породы померанский шпиц и стала смотреть соответствующие объявления в интернете. По некоторым объявлениям она звонила, но ее не устраивал вид собак или их цена. В одном из объявлений ей очень понравился щенок на фотографии. Автор этого объявления не оставил свой телефон, а предложил написать ему по электронной почте. В ответ на ее вопросы о щенке Родионовой пришло письмо, в котором на русском языке было написано, что автор этого объявления Софи живет в Камеруне, где очень распространены собаки породы померанский шпиц, однако местный климат для них не подходит. Кроме того, уровень жизни большинства населения не позволяет должным образом содержать таких собак. Поэтому она (Софи) создала благотворительную организацию для спасения померанских шпицев и бесплатно посылает их по всему миру тем добрым людям, которые будут любить их и хорошо за ними ухаживать. Софи сообщила, что она сразу поняла, что Родионовой можно доверить собаку, и готова выслать ее в Минск бесплатно. Однако стоимость пересылки ее самолетом из Камеруна в Минск составляет 300 долларов США, которые она просит оплатить, так как их благотворительная организация не имеет таких средств. Софи дала номер счета в иностранном банке, на который надо было перечислить деньги, и сказала, что собака будет доставлена на следующий день после перечисления денег. Родионова хотела сделать сюрприз не только дочери, но и мужу, который должен был вернуться из командировки ко дню рождения дочери, и немедленно перечислила деньги, после чего спросила, когда встречать собаку. Софи ответила, что на следующий день рейсом в 16:00. Родионова поехала в аэропорт, но такого рейса не было. Самолеты, прибывшие в более позднее время, также не доставили ей собаку. Сотрудники аэропорта, к которым она обратилась за помощью, только посмеялись над ней. На ее письма Софи больше не отвечала. Когда через несколько дней вернулся из командировки муж, она пожаловалась ему на случившееся. Муж посмотрел ее переписку и нашел в интернете на Facebook страницу, которая велась от имени собаки породы померанский шпиц по кличке Бу, где среди других была и фотография, увиденная ею в объявлении о продаже щенка. Родионова сказала, что поняла, что ее обманули, и попросила привлечь виновных к ответственности.
Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию.
По времени возникновения в процессе расследования данная следственная ситуация будет начальной. Основным критерием для данной классификации является наличие или отсутствие уголовного дела, и на каком этапе расследования оно находится. В данном случае уголовное дело пока отсутствует. По фабуле задачи у нас имеется только сообщение от Родионовой о завладении деньгами путем мошенничества. По отношениям между участниками данная следственная ситуация является бесконфликтной. У нас отсутствуют подозреваемые и обвиняемые по данному факту, и нет никакого противодействия раскрытию преступления. По фабуле задачи имеется потерпевшая. Конфликта с ними не наблюдается и не предвидится (до установления подозреваемых), т.к. её цели и интересы совпадают с интересами следователя.
По отношению и возможности достижения цели расследования следственная ситуация является неблагоприятной. Неблагоприятность определяется небольшой следовой картиной и невозможностью проведения отдельных следственных действий. Невозможность проведения отдельных следственных действий определяется тем, что не имеется лица подозреваемого или обвиняемого в совершении данного преступления.
