ВВОДНАЯ
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА
Дело об административном правонарушении № 2222 о привлечении к административной ответственности гражданки Красперкиной Мамары Павловны по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП Республики Беларусь
ВВОДНАЯ
Задача (вводная) 10 сентября т.г. следователь Заводского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь старший лейтенант юстиции Красконов Ф.И. по делу о хулиганстве, которое имело место в кафе «Столешница», расположенной в переходной зоне метрополитена г. Минска установил, что данное кафе не оснащено системой видеонаблюдения, что является обязательным для объектов, расположенных в зоне метрополитена и по данному факту составил и отправил руководству указанного кафе предложения по оснащению кафе системой видеонаблюдения, о чем будет соответствующее указание при входе в кафе и соответственно явится стимулом вести себя прилично находящихся там посетителей.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Статья 24.5. КоАП «Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений, либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей» отказ, либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений, либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении - влекут наложение штрафа в размере от восьми до тридцати базовых величин. Примечание. Лицо не подлежит административной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
В соответствии со статьей 4.6 ПИКоАП свидетель обязан:
являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;
правдиво и полно рассказать обо всем, что ему известно по делу об административном правонарушении, ответить на поставленные вопросы;
подчиняться законным распоряжениям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс.
Отказ предполагает выражение лицом своего несогласия с требованием о даче объяснений либо от исполнения возложенных обязанностей, то есть его волеизъявление, выраженное в доступной и ясной форме. В свою очередь, уклонение предполагает скорее не прямое волеизъявление лица, а такое его поведение, из которого возможно сделать вывод о его нежелании давать объяснения: неявка по вызову в орган, ведущий административный процесс, избегание определенных тем при производстве опроса и т.д.
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА
Опись документов, находящихся в деле № 2222 об административном правонарушении по ст. 24.5 КоАП Республики Беларусь на гр-ки Красперкиной Мамары Павловны:
1. Сопроводительное письмо о направлении материала в суд;
2. Рапорт;
3. Протокол опроса свидетеля Кошмарова Д.А.;
4. Протокол о наложении административного взыскания;
5. Протокол об административном правонарушении;
6. Повестка;
7. Постановление о приводе.
Дело об административном правонарушении № 1111 о привлечении к административной ответственности гражданина Шишкина Иммануила Ивановича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь
ВВОДНАЯ
Задача (вводная) 30 августа т.г. следователь Заводского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь старший лейтенант юстиции Красконов Ф.И. по делу о хулиганстве, которое имело место в кафе «Столешница», расположенной в переходной зоне метрополитена г. Минска установил, что данное кафе не оснащено системой видеонаблюдения, что является обязательным для объектов, расположенных в зоне метрополитена и по данному факту составил и отправил руководству указанного кафе предложения по оснащению кафе системой видеонаблюдения, о чем будет соответствующее указание при входе в кафе и соответственно явится стимулом вести себя прилично находящихся там посетителей.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Согласно ст. 24.3 Кодекса об административных правонарушениях «Непринятие мер по частному определению (постановлению) суда или представлению судьи, органа дознания, следователя или прокурора» оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления судьи, органа дознания, следователя или прокурора либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушений закона, а равно несвоевременный ответ на частное определение (постановление) или представление - влекут наложение штрафа в размере от шести до десяти базовых величин.
В соответствии со статьей 10.31 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее - ПИКоАП) при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, судья имеет право вынести частное определение, а орган, ведущий административный процесс, - направить предложения в соответствующие государственные органы и иные организации о принятии мер по устранению этих причин и условий.
МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА
Опись документов, находящихся в деле № 1111 об административном правонарушении по ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь на гр-на Шишкина Данила Ивановича:
1. Сопроводительное письмо о направлении материала в суд;
2. Рапорт;
3. Запрос;
4. Запрос Протоколы опроса;
5. Предложения по устранению причин и условий совершения административного правонарушения;
6. Сообщение;
7. Протокол об административном правонарушении;
8. Постановление.
1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: в ред. от 8 янв. 2018 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. от 8 янв. 2018 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Об органах внутренних дел Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2016 г. № 408-З // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Об основах деятельности по профилактике правонарушений: Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 14 г., № 122-З // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Административное право. Ч. 2. Административно-деликтное право Особенная часть. / под общ. ред. А.Н. Крамника. – Минск : Изд.центр БГУ, 2012. - 394 с.