1. Задача 2 (45)
2. Задача 8 (51)
3. Задача 7 (55)
4. Задача 4 (60)
5. Задача 10 (67)
6. Задача 10 (72)
7. Задача 4 (78)
8. Задача 1 (135)
9. Список использованных источников
Задача 2 (45). Во время осмотра квартиры, где было совершено разбойное нападение на Сидорову, выявлено следующее: на полу в прихожей имеются пятна крови в виде капель, расположенные на расстоянии 1,2 м от входной двери, и мазков на стене прихожей, которые находятся на расстоянии 1,5 м от пола и 3,7 м по диагонали от капель на полу. Возле входной двери с внутренней стороны обнаружен след подошвенной части обуви длиной 25,5 см, образованный наслоением почвы. Выдвините и обоснуйте версии. Определите иные объекты, на которых в результате совершения преступления могли остаться следы.
Ответ: версии: 1. Нападение совершено ранее неизвестным лицом
Задача 8 (51). На железнодорожном переезде вблизи пос. Фаниполь Минской области товарный поезд, следовавший из Минска в Барановичи, столкнулся с автомобилем КамАЗ под управлением Захарченко. Удар пришелся в прицеп с железобетонными плитами, который электровоз по инерции протащил примерно 300 м. В результате аварии машинист и помощник машиниста получили телесные повреждения. Выполните задания задачи 1 и определите меры безопасности при проведении следственного действия.
Ответ: В данном случае на место происшествия выбывает: следователь, сотрудник уголовного розыска, эксперт криминалист, судебно-медицинский эксперт. ОМП должно быть направлено на обнаружение следов совершенного преступления.
Задача 7 (55). Во время обыска в квартире Додыркина, подозреваемого в изготовлении и сбыте наркотических средств, в дверь позвонил Сыроежкин, представился телемастером и заявил, что будет наказан начальником, если не отремонтирует телевизор, и попросил впустить его в квартиру. Следователь выполнил его просьбу. Верно ли поступил следователь? Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, объясните почему, и как следователь должен был поступить в данной ситуации.
Ответ: ввиду того, что во время проведения обыска в помещении могут находиться лишь: следователь, эксперт, сотрудники милиции, понятые, собственник (либо постоянно проживающие члены семьи)...
Задача 4 (60). Морисов, подозреваемый в совершении кражи из магазина, несмотря на то, что на месте происшествия были изъяты следы его пальцев рук и обуви, а также то, что похищенное было изъято у него дома, заявил, что все это подброшено, и пояснил, что поздно вечером в то время, когда была совершена кража из магазина, находился дома со своим другом Маргаритовым, который приходил к нему в гости. Они смотрели телевизор и пили чай с бутербродами. Составьте план допроса Морисова и Маргаритова по предлагаемой в задаче 1 форме. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протоколы допроса Морисова и Маргаритова.
Ответ: Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условии, к которым следует отнести:
-активность допроса, которая заключается в том, что следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;
Задача 10 (67). 21 июня в 3:00 в РОВД с заявлением о краже обратились супруги Пушкаевы. Последние пояснили, что живут в квартире на первом этаже. Накануне легли спать, забыв закрыть балконную дверь. Ночью Пушкаева внезапно проснулась и увидела неизвестного мужчину, бросившегося к балконной двери и сбежавшего на улицу. Она успела заметить, что в руке у мужчины были туфли. Пушкаева разбудила мужа, и они обнаружили, что пропали ее золотые серьги, кольца и цепочка, лежавшие на прикроватной тумбочке, часы мужа и кошелек с деньгами, находившиеся на столе в комнате. Также Пушкаева обратила внимание, что в комнате был непривычный и неприятный запах, похожий на запах несвежих носков, и поняла, что преступник, вероятно, снял обувь, чтобы тише ходить, и она проснулась от его непривычного для нее запаха, так как очень чувствительна к запахам. Так как все произошло очень быстро и в темноте, описать преступника она не может. Через несколько дней был установлен Кащеев, который пытался сбыть похищенные у Пушкаевых золотые украшения. Кащеев объяснил, что нашел эти украшения на улице. Следователь принял решение провести предъявление для опознания Пушкаевой Кащеева по запаху
Определите, прав ли следователь. Если да, обоснуйте свое мнение и укажите, что еще следовало в ходе допроса, как подготовить данное следственное действие и как лучше его провести. Если следователь * прав, объясните, как следовало поступить.
Ответ: для достоверного проведения такого следственного действия, как предъявление для опознания лица, необходимо предварительное проведение подробного допроса с выяснением детального описания внешности, голоса, поведения, и иных особенностей преступника.
Задача 10 (72). При расследовании уголовного дели по факту пожара в отдельно стоящем здании магазина, в ходе которого здание и хранившиеся в нем ценности полностью сгорели, при осмотре места происшествия в предполагаемом очаге пожара был обнаружен кусок стеарина. В связи с этим, а также в связи с тем, что пожар случился накануне запланированной в магазине ревизии, возникла версия о том. что поджог при помощи свечи совершила заведующая магазином Пафнутъева, чтобы скрыть совершенное ею хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Однако все сотрудники магазина, в том числе и Пафнутъева, покинули его при закрытии в 19:00, а возгорание началось примерно в 21:00, когда Пафнутъева в компании друзей находилась в ресторане.
Было установлено, что среди других товаров в магазине продавались и стеариновые свечи разных видов.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Выполните задания задачи 1.
Задача 4 (78). При расследовании уголовного дела по факту кражи из дома Вакуленко было установлено, что кражу совершил 14-летний Аркин. Изучая личность Аркина, следователь установил, что его мать отказалась от него в роддоме, и с тех пор он находится на попечении государства. Мать или кто-либо из родственников им никогда не интересовались. Кто они, он не знает. В настоящее время живет и учится в интернате. Успеваемость в школе низкая. Лучше, чем по другим предметам, оценки по литературе. В классе больше общается с девочками, мальчики часто его обижают. Дружит с детьми младше него на 4–5 лет. Рассказывает друзьям, что его родители – шпионы, находятся в Америке с секретным заданием и он тоже туда поедет после окончания школы. Дом Вакуленко находится недалеко от интерната, Аркин ни с кем из семьи потерпевшего не знаком. Кражу у Вакуленко Аркин совершил проникнув в дом через незакрытую форточку. В доме сначала смотрел телевизор, поел, помыл за собой посуду. Потом рассматривал семейные фотоальбомы и часть фотографий взял с собой. Похитил также магнитофон, несколько игрушек, банку с вареньем, деньги и золотые украшения. Во время расследования признался в совершении кражи и дал о ней подробные показания. Однако, будучи допрошенным повторно, постоянно менял показания о некоторых деталях случившегося. Так, говорил, что кражу совершил вместе со старшим братом, что похищенное отдал учителю математики (по данному предмету часто получал «2»), что собирается жениться на дочери Вакуленко, поэтому пришел к ним в дом и т. п. Выполните задание задачи 2.
Ответ: в данном случае необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, с целью установления факта осознания общественной опасности своего действия и вменяемости Аркина.
Задача 1 (135). 2 ноября в РОВД обратился прораб строительно-монтажного управления Ягодин с информацией о том. что врач-терапевт районной поликлиники Кузьмин, вероятно, берет взятки за оформление больничных листов.
Ягодин рассказал, что обратил внимание, что в последнее время рабочие Михайлов, Николаев, Сергеев и Константинов стали слишком часто болеть. Однажды, когда у него был выходной, а они все были на больничном, Ягодин встретил их на улице, идущимини куда-то вместе. Увидев его, они сначала, как ему показалось, хотели скрыться, но когда поняли, что он тоже их увидел, подошли и сказали, что идут в поликлинику и встретились случайно. При этом больными они не выглядели. Ягодин решил проверить и узнал, что все они проживают на участке обслуживания врача Кузьмина.
Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию.
Определите состав следственно-оперативной группы.
Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно, - перечень необходимых следственных и иных действий. Выдвините и обоснуйте общие и частные версии. Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Ответ: на ОМП выезжает: Сотрудник милиции, следователь, эксперт-криминалист. Поводом к ВУД служит наличие достоверных данных и достаточных обстоятельств подтверждающих факт получения взятки врачом.
