ВВЕДЕНИЕ
1. Сущность понятия «межличностные отношения»
2. Личностные качества педагогов
3. Характеристика принципов межличностных отношений в педагогическом коллективе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день существует множество теорий и концепций, описывающих межличностные отношения. Проблема взаимоотношений в группе всегда привлекала внимание отечественных педагогов и психологов.
Проблемой межличностных отношений занимались такие психологи как Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, В.Р. Кисловская, Я.Л. Коломинский, В.Н. Куницина, В.С. Мухина, Н.Н. Обозов, А.В. Петровский, В.П. Позняков, Б.Ф. Поршнев, Т.А. Репина и др.
Многие зарубежные исследователи занимались изучением межличностных отношений в конкретных социальных структурах – Дж. Келли, Дж. Морено, Олпорт, Саммнер, Дж. Тернер, С.Л. Франк.
Однако, научных исследований, направленных на межличностные отношения в педагогическом коллективе, достаточно мало. Таким образом, актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью проблемы.
Формирование гармоничных отношений в педагогическом коллективе оказывает влияние на эффективность совместной деятельности индивидов. Поэтому изучение межличностных отношений в педагогическом коллективе необходимо для определения эффективных путей развития педагогического коллектива в целом и её индивидов.
Объект исследования: педагогический коллектив.
Предмет исследования: основные принципы межличностных отношений в педагогическом коллективе.
Цель курсовой работы: изучить научную литературу и описать основные принципы межличностных отношений в педагогическом коллективе.
1. Сущность понятия «межличностные отношения»
Понятие «межличностные отношения» в социальной психологии на сегодняшний день достаточно раскрыто. Для более детального изучения понятия межличностных отношений, необходимо рассмотреть такие понятия как «отношение», «взаимоотношение» и «взаимодействие».
Отношение людей друг к другу следует рассматривать как социализированную связь внутреннего и внешнего содержания психики человека, результат его взаимодействия с окружающей действительностью и с другими людьми, ее представляющими [11, с. 103].
Понятие «отношение» может иметь два значения – широкое и узкое.
В широком смысле оно относится к общественным отношениям, через них определяется система потребностей, мотивов, влечений человека в социальной среде. В этом случае отношение выступает индикатором и средством выражения, объективизации всех социальных действий человека.
Понятие «отношение» в узком смысле выступает базовой категорией психологической науки, подразумевая, что оно находит конкретное воплощение в любых контактах, взаимодействиях человека с человеком, материальными и идеальными вещами и явлениями. В этом случае отношение как бы эмоционально окрашивает любые связи индивида с внешним миром и другими людьми.
Взаимоотношение – взаимная позиция одной личности к другой, позиция личности по отношению к общности. Взаимоотношение реализуется в общении и через общение. В то же время взаимоотношение накладывает печать на общение, оно служит его своеобразным содержанием [8, с. 213].
В социальной психологии термином «взаимодействие» описывают систему взаимных действий, поступков, деяний, которые характеризуются причинно-следственным характером подобной активности двух сторон, участвующих в межличностном контакте.
2. Личностные качества педагогов
Быть человеком – это постоянно строить себя и других, обладать арсеналом приемов и средств, с помощью которых можно освоить собственное поведение, подчинить его своей силе. Быть человеком означает иметь свободу выбора и нести свою ношу через жизнь [16, с. 87].
Р.П. Безделина обнаружила, что более 85% опрошенных ею учителей видят свои основные функции только в передаче знаний. А.Б. Орлов обращает внимание на то, что только 10% учителей видят в детях человека. Лицо сегодняшнего учителя высшего образования мало чем отличается от лица школьного учителя. Большинство преподавателей вузов не имеют специальной психолого-педагогической подготовки, поэтому нет оснований ожидать от преподавателей вузов высокой психолого-педагогической культуры.
Каждая теория образования имеет свои требования к преподавателю. Для педагогики Руссо учитель является лишь сторожем и защитником ребенка от порчи и дурного влияния. Для Толстого он обязательно должен быть добродетельным человеком, который заразит ребенка своим личным примером. Многие сравнивали работу учителя с работой художника и ставили на первое место вопрос о индивидуальном творчестве. Напротив, другие, как Коменский, утверждали, что необходимо, чтобы метод обучения человека был механическим, то есть он должен прописывать все так определенно, чтобы все, что познается, что делается, не могло потерпеть неудачу. Он также назвал образование дидактической машиной. Этой же точки зрения придерживался Песталоцци [14, с. 231].
3. Характеристика принципов межличностных отношений в педагогическом коллективе
В последние годы все больше внимания уделяется формированию общей, профессиональной и коммуникативной культуры педагога, что способствует расширению границ его нормативной деятельности, дает возможность создавать и передавать ценности, помогает осуществлять воспитательную работу и развитие детей, реализовывать формирование социальной и гражданской позиции. Особое значение в педагогическом коллективе имеет культура взаимоотношений, которая отражается не только в психологическом комфорте в коллективе, но и в процессе воспитания и обучения детей, а также конструктивном взаимодействии педагогов в коллективе [6, с. 95].
Деятельность настоящего профессионала включает в себя как компоненты научной компетентности, так и проявление добродетели. Педагог-профессионал, выполняющий свой долг добровольно и сознательно изучает реальность морально-этических знаний и овладевает реальностью своей профессии. Он может всесторонне проявить себя в своей работе только при активном взаимодействии с коллегами и руководством в процессе межличностных отношений. Отношения – это целостная система индивидуальных, избирательных, осознанных отношений человека с различными сторонами объективной реальности, включающая в себя три взаимосвязанных компонента: отношение человека к людям, к самому себе, к объектам внешнего мира. Межличностные отношения в педагогическом коллективе – это взаимные ориентации, которые развиваются и шлифуются у людей, находящихся в длительном контакте, в процессе совместной воспитательной деятельности. Межличностные отношения в педагогической команде имеют свои особенности [17, с. 220].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ литературы показал, что единого определения понятия «межличностные отношения» не существует. Однако, все они подчеркивают наличие взаимодействия и составляющих ее компонентов: эмоционального, когнитивного и поведенческого. Явления, которые охватывают межличностные отношения, следующие: восприятие и понимание людьми друг другом, межличностная привлекательность, взаимовлияние и поведение. При восприятии огромную роль играют механизмы межличностного познания. Особый интерес в анализе межличностных отношений представляют феномены межличностных отношений: симпатия, аттракция, эмпатия, совместимость, сработанность. Важными особенностями межличностных отношений являются социально-психологический климат и межличностные конфликты.
Преподавание – это искусство, произведение не менее творческое, чем произведение писателя или композитора, но более трудное и требовательное. Педагог говорит с душой человека не через музыку, как композитор, не с помощью красок, как художник, а напрямую. Он воспитывает своей личностью, своими знаниями и любовью, своим отношением к миру. Тем не менее, учитель, в гораздо большей степени, чем художник, должен влиять на свою аудиторию, помочь сформировать мировоззрение его подопечных, дать им научную картину мира, пробудить в них чувство красоты, чувство порядочности и справедливости, сделать их грамотными и заставить их поверить в себя и в свои слова. В то же время, в отличие от актера, он вынужден работать в режиме обратной связи: ему постоянно задают самые разные вопросы, в том числе и каверзные, и все они требуют исчерпывающих и убедительных ответов. Настоящий педагог, учитель с большой буквы – это человек, который рождает и формирует других людей. Для этого он нуждается не только во внимании и уважении со стороны своих учеников, всего общества.
1. Барабанщиков, А. В. Проблемы педагогической культуры: о педагогической культуре преподавателя высшего учебного заведения / А. В. Барабанщиков. – Вып.1. – М.: Военное издательство, 2000. – 280 с.
2. Еникеев, М. И. Психологический энциклопедический словарь / М. И. Еникеев. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 254 с.
3. Куницина, Л. М. Межличностное общение: учебник для вузов / Л. М. Куницина, Н. В. Казаринова, В. М. Погольша. – СПб. : Питер, 2002. – 212 с.
4. Коджаспирова, Г. М. Словарь по педагогике / Г. М. Коджаспирова, А. Ю. Коджаспиров. – М.: ИКЦ «МарТ», 2005. – 448 с.
5. Коломинский, Я. Л. Психология взаимоотношений в малых группах / Я. Л. Коломинский. – Минск, Изд-во БГУ. – 2009. – 284 с.
6. Кортунова, Е. П. Управленческая культура руководителя образовательного учреждения в современных условиях / Е. П. Кортунова // Молодой ученый. – 2011. – № 6. Т. 2. – С. 94–96.
7. Крылова, Н. Б. Формирование культуры будущего специалиста. Методическое пособие / Н. Б. Крылова. – М. : Высшая школа, 2001. – 142 с.
8. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность / А. Н. Леонтьев // Психология личности / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея. – М., Изд-во МГУ, 2002. – 445 с.
9. Лутошкин, А. Н. Эмоциональные потенциалы коллектива / А. Н. Лутошкин. – М., 2008. – 243 с.
10. Митина, Л. М. Психология труда и профессионального развития учителя / Л. М. Митина. – М. : Академия, 2004. – 194 с.
11. Мясищев, В. Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев. – Воронеж : Изд-во МПО «МОДЭКС», 2008. – 256 с.
12. Обозов, Н. Н. Психология межличностных отношений / Н. Н. Обозов. – Киев: Лыбидь, 2000. – 312 с.
13. Педагогический энциклопедический словарь / гл. ред. Б. М. Бим-Бад. – М. : Большая рос. энцикл., 2002. – 528 с.
14. Реан, А. А. Социальная педагогическая психология / А. А. Реан. – СПб., 2009. – 324 с.
15. Сергеева, В. П. Управление образовательными системами: Программно-методическое пособие / В. П. Сергеева. – М., 2000. – 249 с.
16. Троян, А. Н. Управление дошкольным образовательным учреждением: учебное пособие / А. Н. Троян. – Магнитогорск : МаГУ, 2001. –123 с.
17. Управление дошкольным образованием: учебник и практикум для академического бакалавриата /под ред. Н. А. Виноградовой, Н. В. Микляевой. – М. : Издательство Юрайт, 2014. – 394 с.
18. Усова, А. М. Культура взаимоотношений в педагогическом коллективе образовательной организации / А. М. Усова, К. В. Васильева. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2016. – № 24 (128). – С. 532 –534.
19. Шапарь, В. Б. Новейший психологический словарь / В. Б. Шапарь. – 2-е – Ростов н/Д. : Феникс, 2006. – 808 с.
20. Шевандрин, Н. И. Социальная психология в образовании / Н. И. Шевандрин. – М. : Владос, 2005. – 267 с.
21. Янчук, В. А. Введение в современную социальную психологию / В. А. Янчук. – Минск : АСАР, 2005. – 768 с.