ВВЕДЕНИЕ
ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
1. Общие положения о глобализации
2. Антиглобализм как политическое и социальное явление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Проблемность выбранной темы исследования состоит в том, что в современном мире возрастает взаимосвязь и взаимозависимость отдельных явлений и процессов, что требует учета и оценки обратного эффекта, всех последствий как близких, так и отдаленных, в непосредственной близости и в разных сферах.
Глобализация, понимаемая в таком широком смысле, означает значительное увеличение непосредственного пространства, области происхождения, реализации, воздействия отдельных запасов в различных сферах жизни. Что касается рассматриваемых проблем, то это пространство становится всем мировым сообществом, всей системой международных отношений [13, с. 22].
Также отмечается значительная непредсказуемость расширении масштабов воздействия отдельных действий и процессов на национальном (региональном, международном) уровне в области международных отношений с учетом растущей взаимозависимости отдельных стран в современных условиях. Для ускорения процесса глобализации в глобальном масштабе развитие комплексной системы коммуникации и информации, формирование качественно новых условий для международного общения имеет радикальное воздействие.
Глобализация также касается такой особой сферы международных отношений, как мировые экономические связи, мировая экономика. Это означает, что коммерческая сделка в этой области неизбежно влияет на внутреннюю экономику, производство, демографию, экологию, социальные отношения, право, политику и т.д. В то же время степень такого покрытия отличается, поскольку обратная связь не идентична. Из этого подхода следует, что простой и даже комплексной, но только экономической оценки такой транзакции недостаточно. Необходимо учитывать его последствия, если только в этих областях. Тогда решение по сделке потребует корректировок и, возможно, даже это будет неуместно. Оценка предпринятых действий также будет отличаться.
ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
1. Общие положения о глобализации
В последнее время понятие глобального общества становится все более популярным в мировом научном сообществе, с точки зрения которого все люди нашей планеты являются гражданами единого глобального общества, которое состоит из многих местных обществ отдельных стран. Эта концепция значительно упрощает рассмотрение процессов глобализации, которые в этом случае превращаются в обычные социальные преобразования в рамках глобального общества.
Идеи глобального общества были выражены греческим мыслителем Диогеном, он использовал понятие космополитического, то есть гражданина мира или гражданина космополитического (мирового общества). В Православии использовались такие понятия, как «человечество», «христианский мир» и т.д. В мировоззрении жителей Китая, Средней Азии, Монгольской империи Чингисхана, идеи всего Неба (под небом) и человеческого общества, которое существует на его просторах.
Глобализация заставляет правительства согласовывать национальную экономическую политику с потребностями и пожеланиями соседей и потенциальных конкурентов. В условиях интенсивной конкуренции, когда поток потоков капитала ускоряется, лишь немногие страны могут в некоторой степени позволить независимую валютную политику и поддерживать определенную экономическую самодостаточность [18, с. 89].
Особый интерес к глобализации является общим для лидеров экономической эффективности в мире: 34 страны-члена Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых проживает всего более дюжины человечества, но у которых есть две трети мирового экоэкономика, международная банковская система, доминируют на рынке капитала.
2. Антиглобализм как политическое и социальное явление
В течение своего исторического развития экономика претерпела различные изменения. Сегодня наиболее ярко экономика предстает в глобальном аспекте. Она представляет собой процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации, выражающийся в перманентном возрастании взаимосвязи и взаимозависимости различных стран и хозяйствующих субъектов.
Глобализация экономики, с одной стороны, способствует укреплению процесса взаимодействия различных культур и формированию системы глобальных социальных взаимодействий.
С другой стороны, у глобализации есть немало негативных последствий. Одно из них усиление власти международных финансовых организаций. Ввиду данного явления возникло движение антиглобалистов.
Антиглобалисты совершенно категорично высказываются о политике глобализации. Они являются противниками абсолютно непривычного мирового порядка, который проводится и устанавливается известнейшими международными объединениями ведущих стран [16].
Воплощают в жизнь данную политику, как считают антиглобалисты, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, Всемирный банк, а также транснациональные корпорации, например, Макдональдс и Майкрософт.
Основой возникновения антиглобалистского движения считается укрепление мирового рынка, имеющего поистине жесткие правила регулирования. Кроме того, товарно-денежные отношения также приобретают более важное значение. Также происходит утрата обществом демократических прав и свобод, неспособность влиять на принимаемые государством решения.
Более того, по наблюдениям антиглобалистов, доминирует массовая культура, подавляется свободное творчество.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятие международного сообщества продолжает усложняться и занимать свое место в позитивном международном праве. В 1969 году термин «международное сообщество» был закреплен в искусстве. 53 Венской конвенции о праве международных договоров по императивным нормам международного права говорится, что такая норма должна приниматься и признаваться «международным сообществом государств в целом».
Тогда понятие «международное сообщество государств в целом» фигурирует в преамбуле Статута Международного уголовного суда 1998 года. В то же время в преамбуле к Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года говорится, что «финансирование терроризма вызывает серьезную озабоченность всего международного сообщества». В русской версии текста другая формулировка «международного сообщества в целом».
С социологической точки зрения «международное сообщество» является естественным продуктом исторического развития. В рамках международного сообщества государств гарантируются наиболее важные интересы. Например, они могут поддерживать международный мир и безопасность в целях предотвращения войны, сохранения окружающей среды и, при определенных условиях, защиты прав человека. С идеальной точки зрения интересы международного сообщества не должны противоречить интересам отдельных государств, а, наоборот, они должны быть их продолжением.
Однако на самом деле общество очень часто является свидетелями расхождения интересов между государством и международным сообществом в конкретных ситуациях. Если такие расхождения являются историческим и юридическим фактом, то международному сообществу следует приложить усилия для поиска законных средств для их мирного урегулирования. Неприемлемы методы принуждения для обеспечения применения чьих-то односторонних решений (государств или их групп), в обход общепризнанных принципов и норм международного права, а также механизмов их соблюдения.
1. Захаров А.В. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА // Юридический мир. 2016. № 11. С. 46-48.Анзилотти, Д. Курс международного права / Д. Анзилотти. М .: Иностр. , 2001. 200 c.
2. Иуков Е.А. АНТИГЛОБАЛИЗМ // Политические институты и процессы. 2016. № 3. С. 5-12.
3. Лагутин Д.А. Феноменологические и ценностные особенности альтерглобализма как общественно-политического движения в постиндустриальном обществе.//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, Ист. 2013. №2(14). С. 106-110.
4. Миргород Д.А. Политические проявления глобализации на Ближнем Востоке/Д.А. Миргород//Вестник Института стратегических исследований, выпуск 3: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика 2012. . Режим доступа: http://www.pglu.ru/science/researches/nii-panin/vestnik/v3/D_A_Mirgorod.pdf
5. Утави А.А. Восприятие явлений глобализации в арабском мире как центральный аспект исследования: вместо предисловия/А. А. Утави//Науковi пращ МАУП. Серiя: Полггичш науки. Юридичш науки. -2013. -Вип. 2. -С.72-77.
6. Хардт М. Чего хотят демонстранты в Генуе? Интервью газете «Le Monde». 20 июля 2001 года. . Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/antiglobal/july-20/
7. Джабраилов Р.А., Аббасова А.А., Муталимов В.А. Региональные проблемы и региональная политика в условиях модернизации российской экономики//Фундаментальные исследования. -2016. -№3-1. -С. 143-147.
8. Ямпольская Д.Ю. АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК АЛЬТЕРНАТИВА НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 1-3 (32). С. 41-42.
9. Муталимов В.А., Джабраилов Р.А. Социальная региональная экономика: основные факторы и принципы построения//Фундаментальные исследования. -2015. -№11-5. -С. 1019-1022.
10. Третьякова С.А. АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ И НЕОЛИБЕРАЛЬНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ//Проблемы современной экономики. 2014. №4. С.414-415.
11. Панов А.И. КУДА ВЕДЕТ НАС ГЛОБАЛИЗАЦИЯ? // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 3. С. 266-269.Карнаух В.К.//Глобализация в социально-философском измерении. Сборник материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2013. С.47-51.
12. Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет//История и современность. -2015. -№ 1. -с. 6-31.
13. Сирота Н.М., Хомелева Р.А. Альтерглобализм: идейно-политический дискурс//Грамота. 2016. № 7. ч.3. С. 179-182.
14. Бадртдинов Р.М. АНТИГЛОБАЛИЗАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК АКТОР МИРОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2017. № 2 (136). С. 123-127.
15. Новопрудский С. Глобальный антиглобализм [Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/1782363.shtml.
16. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Принято Резолюцией 60/1 от майора от 16.09.2005 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/en/documents/decl_conv/declarations/outcome2005.shtml.
17. Лапшин А. О. О новом популизме и глобализации (несколько замечаний) // Власть. 2017. № 4. С. 16-19.
18. Болотова Е. Н., Табаринцева-Романова К. М. Анализ политического дискурса речей лидера политического движения «Пять звезд» Б. Грилло//Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки, 2016, Т. 11, № 3 (155). С. 141-148.