Загадки Куликовской Битвы Реферат

Определим важные моменты битвы. 

От Московского княжества участвовало 40—70 тыс. человек, от Мамаевой Орды - 90 — 150 тыс. У первых погибло около 20 тыс. человек, у вторых - 8/9 всего войска.

Название происходит от места битвы – Куликово поле. 

В 1360-е годы усиление Московского княжества в Северо-Восточной Руси и темника Мамая в Золотой Орде шло практически одновременно, причём объединению Орды под властью Мамая способствовали русские князья своими победами над Тагаем у Шишевского леса в 1365 году, над Булат-Тимуром на р. Пьяне в 1367 году и походом на среднюю Волгу в 1370 году.

Когда в 1371 году Мамай дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, Дмитрий Иванович сказал послу Ачихоже «к ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист», что явилось переломным моментом в отношениях Москвы и Орды. В 1374 году Дмитрий отказался выплачивать дань и собрал своих сторонников на съезд в Переславле-Залесском.

В 1374/1375 году в Нижний Новгород прибыли послы от Мамая: более тысячи воинов во главе с мурзой Сарайкой. По приказанию князя послов перебили, а Сарайка и его личная охрана были заключены в крепости. Пробыв в заключении около года, мурза попытался бежать, но был убит вместе со слугами. Весной 1376 года русское войско во главе с Д. М. Боброком-Волынским вторглось на среднюю Волгу, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.

Важно отметить, что лишь спустя 160 лет, накануне празднования 600-летнего юбилея Куликовской битвы, были предприняты первые научно-исследовательские работы сотрудниками Государственного исторического музея. Тогда были пройдены, с целью поиска реликвий сражения, пешие маршруты в районе д. Хворостянка, Моховое, с. Монастырщина. Также обследовались при помощи войсковых миноискателей долина р. Смолка и урочище Зеленая Дубрава. Однако эти работы не дали никаких результатов.

Стало очевидно, что изучение места сражения невозможно без применения комплексного подхода, который должен был включать в себя ряд направлений. И прежде всего к ним относятся: историческое – оно включало историко-географический анализ письменных источников, позволяющий определить район нахождения локализуемых топонимов; палеогеографическое – концентрировалось на анализе всей прилегающей к локализованным топонимам территории с целью реконструировать ландшафт, соотносимый с эпохой сражения; археологическое – включало в себя анализ полученных и дошедших до нас находок, происходящих с локализуемой территории сражения, разработку и внедрение новых методик поисковых работ, проведение поисковых работ на выбранных участках. Отдельным направлением является цикл военно-исторических исследовательских работ, включающих:

изучение корпуса письменных и изобразительных источников, связанных со сражением;

топографический анализ территории битвы;

изучение тактических особенностей ведения сражений рассматриваемого периода;

Таким образом, основная часть наконечников группируется на территории поискового участка 22, а также более ранних участков (11, 12), которые были включены в него. В рамах данного поискового участка выделяются две зоны.

Зона планшетов 6 и 9, характеризующая предполагаемое центральное место сражения, где наряду с другими находками предметов вооружения и снаряжения всадника и коня была обнаружена серия вышеописанных наконечников стрел.

Но именно в планшете 11 мы получили одну из самых значительных серий находок вооружений, характерных для XIII – первой половины XV в., которая протянулась полосой в несколько сотен метров, шириной по границе между первой (южной) и второй (центральной) линиями поисковых квадратов. Возможно, обнаруженные реликвии характеризуют одно из боестолкновений, когда русские воины преследовали отступающее ордынское войско. Расположение находок маркирует, по всей видимости, некий «шлях», по которому в обход Хворостянского оврага и отступала ордынская рать, с последующим резким поворотом на юг. Здесь, возможно, образовалась определенная теснина, где и могли настигнуть рати Дмитрия Донского отступающие войска монголо-татар.

На стадии проведения работ было сформулировано специфическое отношение к получаемым предметам, предварительно связываемым с великим сражением. Дело в том, что предметы, найденные на территории предполагаемого места сражения, имеют двойственный характер. С одной стороны, это обычные археологические находки, с другой стороны, они являются реликвиями Куликовской битвы. Найденные на полях сражений предметы отличаются от предметов материальной культуры, происходящих с территории обычного памятника археологии.