Юриспруденция Шпаргалка

Всестороннее и глубокое изучение преступности не может осуществляться без учета ее последствий. Особенно это важно при разработке мер предупреждения преступлений, ограничения, минимизации вреда от их совершения.

Для криминологического анализа признаков и показателей преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации. 

В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). 

Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Здесь встает вопрос о преступности, не нашедшей отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности принято называть латентной.

Необходимо отличать обстоятельства, освобождающие от ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния. Эти обстоятельства свидетельствуют только о том, что в данном случае имеют место условия, которые позволяют ограничиться фактом признания совершенного преступления, а меры  ответственности применять к виновному представляется либо нецелесообразным вообще, либо меры уголовной ответственности  могут быть заменены ответственностью в административном порядке.

В Уголовном кодексе имеются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

- освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;

- освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Освобождение от наказания полностью или от его дальнейшего отбывания в оставшейся части производится судом после вынесения приговора и начала его реального исполнения. 

Исполнительное производство представляет собой урегулированную ГПК деятельность суда и судебного исполнителя, а также других участников исполнительного производства по обеспечению и принудительному осуществлению предписаний, содержащихся в судебных постановлениях и иных актах по защите права установленными законом способами.

Исполнительное производство обладает рядом особенностей по сравнению с другими стадиями гражданского судопроизводства.

1. Суд первой инстанции обязан выдать взыскателю исполнительный лист после вступления судебного постановления в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно (сразу же после вынесения судебного постановления).

Исполнительный лист судом направляется для исполнения по просьбе взыскателя, а в предусмотренных законом случаях и по своей инициативе.

2. Принудительное исполнение в гражданском процессе возложено на судебных исполнителей. Требования судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов обязательны для всех граждан, в том числе должностных, а также юридических лиц на всей территории Республики Беларусь.

3. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник. Сторона, в пользу которой производится взыскание, называется взыскателем, а сторона, которая обязана исполнить решение суда или иного органа, – должником.

Как правило, должник – лицо, которое в гражданском процессе было ответчиком, а взыскатель – истцом. Однако в случаях, когда в иске отказывается, истец может быть должником в исполнительном производстве по взысканию судебных расходов.

После вступления судебного акта в законную силу может выясниться, что в момент принятия судебного постановления существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной из сторон или обеим сторонам. В процессуальной доктрине такие обстоятельства называются «вновь открывшимися». 

Для пересмотра судебного акта вообще и для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам характерны следующие признаки:

- пересмотр осуществляется тем же судом, который принял оспариваемый судебный акт;

- пересмотр судебных актов осуществляется в целях выявления наличия таких обстоятельств, которые влияют на результат первоначального разрешения дела, а не в целях обнаружения и ис­правления судебной ошибки;

- установление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого им судебного акта;

- отмена судебного акта влечет за собой возобновление производства по делу;

- возобновленное производство по делу завершается принятием судебного акта (пересмотр судебного акта).

В этой стадии спор о праве не рассматривается. Здесь устанавливается наличие или отсутствие имеющих значение юридических фактов (обстоятельств), которые оказались за пределами вступившего в законную силу судебного решения и могут быть основанием для отмены вступившего в законную силу решения или отказа в этом.

Предметом доказывания в процессе являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В целом можно выделить два основных подхода к определению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле слова.

В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т.е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В последнее время все более преобладает широкий подход к определению предмета доказывания, при котором в него включаются не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом иных задач гражданского судопроизводства.

К предмету доказывания в широком смысле слова можно отнести следующие группы фактов:

1) юридические факты материально-правового характера;

2) доказательственные факты;

3) юридические факты процессуально-правового характера;

4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства, факт наличия неприязненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем);

5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач судопроизводства.

Латентная преступность – совокупность преступлений, не нашедших отражение в уголовно-правовой статистике.

Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

- искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;

- препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;

- рост преступности, особенно рецидивной;

- снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;

- снижение авторитета правоохранительных органов;

- снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

Кроме того, латентная преступность в уголовно-исполнительной системе имеет и свои негативные последствия:

- отсутствует официальное статистическое данные о состоянии преступности в УИС, в том числе и в конкретном регионе.

- компетентными органами дается искаженный и неверный криминологический прогноз преступности, нарушаются из-за этого все виды планирования, прогнозирования и не на должном уровне срабатывает система эффективности мер предупреждения.

Юриспруденция – наука, изучающая закономерности развития и функционирования права и государства. Это определение отражает теоретический аспект понятия. Синонимом термина «юриспруденция» в данном смысле является термин «правоведение».

Реализуя основную цель юриспруденции – установление законности и правопорядка и режима их соблюдения, - юристам необходимо решить большое число разнообразных задач: 

- задача обеспечения прав и интересов личности. Решение этой задачи позволяет говорить о приобретении государством характера правового. В правовом государстве повышается ответственность за принятие и исполнение конституционных предписаний и установлений. 

- прикладные задачи, связанные с конкретной сферой юридической деятельности, к которой могут быть отнесены деятельность по охране правопорядка, адвокатская, судебная и тому подобное. 

Прикладные юридические науки помогают решать практические задачи в сфере права. Криминалистика и судебная экспертиза – раскрывать преступления, юридическая психология – работать с клиентами (что полезно для адвокатов, нотариусов, медиаторов).

Происходит по 3 направлениям:

- совершение нотариальных действий с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и международных организаций.

Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные юридические лица (организации, не являющиеся юридическими лицами) имеют право наравне с гражданами и юридическими лицами Республики Беларусь обращаться на территории Республики Беларусь за совершением нотариальных действий к нотариусам, уполномоченным должностным лицам.

Действия, связанные с охраной имущества, находящегося на территории Республики Беларусь и оставшегося после смерти иностранного гражданина или лица без гражданства либо оставшегося после смерти гражданина Республики Беларусь, наследником которого являются иностранный гражданин или лицо без гражданства, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство на такое имущество, совершаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь

- применение норм иностранного права. Международные договоры Республики Беларусь.

Нотариусы принимают документы, составленные в соответствии с нормами иностранного права, а также совершают удостоверительные надписи по форме, предусмотренной иностранным правом, если это не противоречит суверенитету Республики Беларусь и не угрожает ее национальной безопасности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

 

Проблема реализации инвалидами своих прав  в современном обществе имеет глобальный характер, а также актуальна для всех без исключения государств, независимо от их экономических показателей или авторитета на международном уровне. Люди с ограниченными возможностями (как еще называют инвалидов) относятся к числу наиболее не защищенных слоев населения.

Данный подход объясняется тем, что инвалиды сталкиваются со значительными сложностями при реализации права на труд: встает множество вопросов о том, как получить ту или иную профессию, которая позволит в дальнейшем получить высокооплачиваемую должность, а порой она и вовсе недоступна.

Также особенности реализации личных прав и свобод человека и гражданина в рамках правового статуса инвалида заключаются в том, что в современном законодательстве отсутствует эффективный механизм реализации социально-правовых гарантий инвалидам. В частности не достаточно обеспечен на сегодняшний день доступ инвалидов наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Кроме того актуальна проблема недостаточности участия общественных организаций в делах инвалидов, а также их малого количества в представительных органах государственной власти, что не позволяет в достаточной степени донести их проблемы до законотворческих органов.

Наиболее незащищенными оказываются те потребители медицинских услуг оказываются за счет государственного бюджета. У белорусов довольно низкий уровень знаний о правах пациентов. Лишь около половины опрошенных знали о таких правах, как выбор организации здравоохранения и лечащего врача, а также об участии пациента в выборе методов лечения.

Вместе с тем отметим, обращает на себя внимание существующие в данной области системные проблемы и отсутствие информированности пациентов о своих правах и механизмах их защиты. На данный момент наиболее действенным и распространенным способом защиты прав человека при получении медицинской помощи, является подача жалобы в органы управления здравоохранением, действующие, как на республиканском, так и на местном уровнях либо непосредственно представителям администрации организации здравоохранения.

Законодательное введение института специализированного государственного органа в области защиты прав пациентов (уполномоченного по правам пациента) в Республике Беларусь должно стать важным этапом в усовершенствовании системы защиты прав лиц, обращающихся за медицинской помощью.

Оптимизация системы здравоохранения продолжает, по существу, сокращать возможность получения своевременной помощи заболевшим. Более того, концентрация основных медицинских центров, особенно оказывающих высокотехнологичную помощь, в городах миллионниках, с учетом законодательного разделения бюджетов здравоохранения, несмотря на конституционное провозглашение равенства граждан и возможностей получения помощи от государства, лишает человека, нуждающегося в таковой, в получении своевременной квалифицированной помощи в медицинском учреждении другого региона, если качество медицинской помощи региона, в котором он зарегистрирован, оставляет желать лучшего.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. 

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

- нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);

- малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

- отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;

- неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о "всесильности" преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);

- особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

- боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;

- дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);