Задание 1
Задание 2
Задание 3
Задание 4
Задание 5
Задание 6
Задание 7
Задание 8
Список использованных источников
Задание 1. Проведите сравнение осуждения с отсрочкой (ст. 77 УК) и осуждения с условным неприменением наказания (ст. 78 УК): в чем различия? Какая мера является более жесткой? Какая мера может применяться к более широкому кругу деяний?
Осуждение с отсрочкой исполнения наказания. В соответствии со ст. 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) наказание в виде лишения свободы и дополнительные наказания могут быть по решению суда отложены на время от одного до двух лет.
Необходимо, чтобы при этом были соблюдены следующие условия:
– лицо осуждается к лишению свободы впервые;
– срок отложенного наказания не превышает пяти лет;
– совершеннолетним лицом совершено не тяжкое и не особо тяжкое преступление, а лицами, совершившими преступления в возрасте до 18 лет, мужчинами, достигшими 60 лет и женщинами, достигшими 55 лет, совершено не особо тяжкое преступление;
– не является иностранным гражданином или не проживающему постоянно в Республике Беларусь лицом без гражданства [4].
Задание 2. Можно ли назначить отсрочку применения наказания лицу, которое ранее было осуждено с условным неприменением наказания?
Согласно положению постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77–79 УК» (далее – Постановление) осуждение с отсрочкой исполнения наказания или с условным неприменением наказания при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 77, 78 УК, может быть применено и к лицу, которое ранее осуждалось к лишению свободы с отсрочкой исполнения наказания или с условным неприменением наказания, при осуждении к лишению свободы за преступление, совершенное до постановления первого приговора, и при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 71, ч. 5 ст. 72 УК [3].
Задание 3. Приговором суда Ш., инвалид второй группы, был осужден за впервые совершенное преступление – кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 205 УК) сроком на четыре года с отсрочкой на один год. Соблюдены ли в данном случае все условия статьи 77 УК?
Для применения данного основания необходимо, чтобы при этом были соблюдены следующие условия:
– лицо осуждается к лишению свободы впервые;
– срок отложенного наказания не превышает пяти лет;
– совершеннолетним лицом совершено не тяжкое и не особо тяжкое преступление, а лицами, совершившими преступления в возрасте до 18 лет, мужчинами, достигшими 60 лет и женщинами, достигшими 55 лет, совершено не особо тяжкое преступление;
– осужденный является гражданином Беларуси или лицом без гражданства, но постоянно проживающим на территории страны [4].
Задание 4. С. был осужден по ч. 1 ст. 187 УК за незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, к трем годам лишения свободы с отсрочкой на два года. При этом суд обязал С. принести извинение потерпевшим, оплатить потерпевшей А. психологическую реабилитацию, поменять место работы со сменным графиком на то место работы, режим которого позволит находиться после 20:00 по месту жительства. Соблюдены ли в данном случае условия статьи 77 УК?
Ограничения, связанные с применением отсрочки исполнения наказания перечислены в ч.4 ст. 77 УК. Отметим, что другие ограничения, кроме перечисленных в ст. 77 УК, суд накладывать не вправе.
В частности, из условий задачи к ним можно отнести: принести извинение потерпевшей, устранить причиненный вред (прохождение психологической реабилитации потерпевшей можно рассматривать как компенсацию причиненного морального вреда), также предусмотрена возможность установления ограничения в виде нахождения после наступления определенного времени по месту жительству [4].
Задание 5. За умышленное причинение тяжкого телесного повреждения Ч. был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. За 14 дней до истечения отсрочки (5 апреля) в суд поступило заключение уголовно-исполнительной инспекции, в котором указывалось на возможность освобождения Ч. от отбывания назначенного наказания. 21 апреля Ч. был задержан по факту совершения хулиганства. Как может быть решен вопрос с ответственностью Ч.?
В данном случае, по условиям задачи истечение срока отсрочки исполнения наказания приходится на 19 апреля. Так, исходя, из содержания статьи 77 УК по истечении срока отсрочки исполнения наказания суд по представлению органа или по заявлению осужденного в зависимости от его поведения в течение установленного судом срока отсрочки исполнения наказания может принять следующие решения:
1) освободить осужденного от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление.
Задание 6. Находясь в лесу на охоте, И. заблудился и в 20-часов вышел на железнодорожный путь в 3-х км от поселка, где он проживал. Увидев в 3-4 м. от себя на насыпи непонятный силуэт, он принял его в темноте за зверя. Желая убедиться в этом, Ивушкин крикнул: «Эй!». Не получив ответа он произвел выстрел из ружья, которым был убит 18-летний А. Приговором суда И. осужден за причинение смерти по неосторожности к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года. Применяя условное осуждение, суд сослался в приговоре на чистосердечное раскаяние И., наличие на его иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту работы.
Прокурор подал апелляционный протест, в котором поставил вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, указывается, что судом не были приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, в частности того, что И. неоднократно занимался незаконной охотой. Выйдя на железнодорожное полотно и определив, что недалеко находится населенный пункт, он должен был проявить особую осмотрительность. Однако увидев в темноте непонятный силуэт, он поторопился произвести прицельный выстрел, в результате чего наступила смерть ни в чем не повинного А.
Обосновано ли, по Вашему мнению, применения условного осуждения? Какие обстоятельства являются определяющими для принятия такого решения?
На мой взгляд, применение условного осуждения правомерно, поскольку, во-первых, были соблюдены условия для его назначения, предусмотренные ст. 78 УК, во-вторых, исходя из условий задачи, можно сделать вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без отбывания наказания (убийство было совершено в темное время суток, перед выстрелом Ивушкин окликнул лицо, но ответа не получил, после чего предоставил чистосердечное раскаяние).
Задание 7. Д., пытаясь припарковать автомобиль во дворе своего дома, выполняя маневр движения задним ходом, сбила пожилую женщину, которая впоследствии скончалась от полученных повреждений. Д. является матерью двоих несовершеннолетних детей, занимается уходом за детьми, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, возместила родственникам погибшей расходы на погребение.
Учитывая, что в действиях Д. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь, выразите свое обоснованное мнение относительно уголовной ответственности Д.
На мой взгляд, в данном случае возможно применение статьи 78 УК (условного осуждения), по следующим причинам. Прежде всего, в совершенном Д. преступлении имеются все необходимые условия: презюмируется, что она является гражданкой Республики Беларусь, совершила преступление впервые, преступление представляет собой менее тяжкое и максимальный срок лишения свободы не превышает 5 лет.
Задание 8. Ознакомьтесь с институтом применения иных, кроме уголовного наказания, мер уголовной ответственности в зарубежных государствах (например, по учебнику А.А.Малиновского, стр. 238-241 - США, стр. 286-288 - Франция, стр. 321-323 – Германия, стр. 360-361 - Швейцария, стр. 397-398 - Испания, стр. 435-437 - Польша, а также по другим источникам). Составьте устную презентацию того, в чем состоит сходство и отличие этого института от института применения иных мер уголовной ответственности в Республике Беларусь, и каким, по вашему мнению, могло бы быть наиболее совершенное нормативно-правовое регулирование этого вопроса.
По уголовному праву США условное осуждение с испытательным сроком терминологически обозначается как «пробация». Согласно § 65.00 УК штата Нью-Йорк, суд может, признав лицо виновным в совершении преступления, вынести приговор к пробации, если с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, а также биографии обвиняемого придет к убеждению, что:
– в целях охраны общества содержание обвиняемого в местах лишения свободы в течение срока, предусмотренного законом, не является необходимым;
– обвиняемый нуждается в руководстве, обучении или другой помощи, которая может быть оказана посредством надзора во время пробации;
– такой приговор является совместимым с целями правосудия [1, с.237].
1. Малиновский, А.А. Сравнительное уголовное право: учебник / А.А. Малиновский. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 592 с.
2. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2–е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2016. – 798 с.
3. О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77–79 УК: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2010 г. № 9 [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь. – Минск, 2020.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2020.
