Причины преступности Диплом
БТЭУПК (Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации)
Диплом
на тему: «Причины преступности»
по дисциплине: «Криминология»
2023
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Причины преступности
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Криминология
Работа защищена на оценку «7» с одной доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Поделиться
Введение
1. Понятие и общая характеристика причин и условий преступности
1.1 Причины преступности: понятие и основные подходы
1.2 Понятие условий, способствующих совершению преступлений
2 Классификация причин и условий преступности
2.1 Экономические отношения и преступность
2.2 Социальные отношения и преступность
2.3 Нравственное состояние общества и преступность
3 Причинный комплекс преступности в Республике Беларусь
Заключение
Список использованных источников
Введение
Тема причин преступности в Республике Беларусь остается актуальной в свете постоянных изменений в обществе, экономике, политике и культуре. Понимание факторов, способствующих преступности, не только помогает разработать эффективные меры по ее предотвращению, но и способствует созданию более безопасной и устойчивой общественной среды.
Одной из основных причин преступности в Республике Беларусь являются социально-экономические факторы. Экономические трудности, безработица, низкий уровень жизни и социальное неравенство могут побуждать людей к совершению преступлений в попытке обеспечить себя и своих близких. Необходимость выживания в условиях экономического кризиса может способствовать росту преступности, включая кражи, мошенничество и другие формы противоправного поведения.
Культурные и образовательные факторы также играют важную роль в формировании преступности. Недостаточное образование, низкий уровень осведомленности о законах и правилах, а также негативное влияние культурных образцов, популяризирующих насилие и противоправное поведение, могут способствовать росту преступности среди молодежи и других групп населения.
Важно также учитывать влияние международных и региональных факторов на преступность в Республике Беларусь. Например, контрабанда, трансграничная преступность, торговля людьми и наркотиками могут быть связаны с деятельностью международных преступных сетей и требуют совместных усилий со стороны государственных органов и международных сообществ для их пресечения.
Исследование причин преступности в Республике Беларусь представляет собой сложную и многогранную задачу, требующую системного анализа и комплексного подхода. Только путем изучения и понимания всех вышеперечисленных факторов можно разработать эффективные стратегии борьбы с преступностью и создать более безопасную и справедливую общественную среду для всех граждан.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе определения причин и условий преступности.
Предмет исследования – научные доктрины, труды ученых-криминологов в рассматриваемой области, статистические данные.
Цель исследования причин преступности в Республике Беларусь заключается в тщательном анализе и понимании факторов, влияющих на уровень преступности в обществе.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнит ряд задач:
- определить понятие и основные подходы к причинам преступности;
- рассмотреть понятие условий, способствующих совершению преступлений;
- определить взаимосвязь экономических отношения и преступности;
- установить влияние социальных отношений на преступность;
- рассмотреть нравственное состояние общества и преступность;
- выявить причинный комплекс преступности в Республике Беларусь.
При составлении данной дипломной работы использовались следующие методы познания: исторический, сравнительно-правовой, анализ, синтез, индукция, дедукция, метод диалектики, формально-юридический метод.
Структура дипломной работы предопределена ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных в работе источников.
[...]
1 Понятие и общая характеристика причин и условий преступности
1.1 Причины преступности: понятие и основные подходы
В научной литературе не имеет единого подхода, относительно понимания понятия «причины преступности».
Причиной называют явления (системы), которые порождают, продуцируют другие явления (системы) – последствия. То есть между причиной и следствием есть связь генетическая, продуцирующая. В толковых словарях слово «причина» этимологически связывается с глаголом «совершать», то есть делать, творить, производить (явление, которое предопределяет или продолжает другое явление, мотив) [1].
Так, Н. Ф. Кузнецова указывает, что «причины преступности – система социально-негативных, с точки зрения господствующих общественных отношений, явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие. К причинам преступности она относит социально-психологические детерминанты, которые включают элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания» [2, c. 44].
И. А. Бурмистров отмечает, что «причинами преступности являются те активные силы, которые своим действием обуславливают ее существование» [3, с. 100].
По мнению И. Б. Медицкого «причинами преступности является определенная система негативных для государства социальных явлений, которые детерминируют преступность как свое следствие» [4, c. 12].
Поэтому, перед тем как непосредственно переходить к рассмотрению причин преступности в Республике Беларусь, нужно определиться, что же понимается под данным понятием.
Так, можно определить, что «причины преступности – это определенная система негативных социальных факторов, порождающих распространение преступности».
В криминологической литературе существует достаточно большое число критериев, по которым классифицируют причины преступности.
Так, например, Н. Н. Бабаев разделяет причины преступности на экономические, демографические, идеологические и некоторые другие [5, c. 18].
По мнению В. М. Кудрявцева, причины преступности делятся на объективные, субъективные и объективно-субъективные [6, c. 125].
В свою очередь Б. М. Головкин выделяет причины преступности, которые существуют в экономической, политической, управленческой и социальной сферах общественной жизни [7, c. 107].
Существует довольно много различных подходов к классификации причин преступности, одни из них чем-то соглашаются между собой, другие наоборот противоречат друг другу. Однако наиболее распространенным и обоснованным остается разделение причин преступности по сферам общественной жизни.
Криминологическое определение причин, способствующих совершению преступления, как правило, содержит в себе два взаимозависимых аспекта: антиобщественную установку личности и конкретную жизненную ситуацию, складывающуюся к моменту совершения преступления [8, с. 185]. При этом стоит подчеркнуть, что при совершении умышленных преступлений решающую роль, как правило, играет антиобщественная установка, тогда как при совершении неосторожных преступлений возрастает роль жизненной ситуации.
На наш взгляд, криминологическое определение рассматриваемой категории ограничивает ее применение в практической плоскости правоохранительной деятельности, в первую очередь во время проведения дознания, досудебного следствия, судебного рассмотрения уголовных дел, а также прокурорского надзора. Обусловлено это тем, что для названных видов деятельности значимость причин, способствующих совершению преступления, определяется прежде всего очерчиванием границ, в рамках которых эти обстоятельства подлежат выявлению и устранению. На основании этого стоит рассмотреть основные признаки, которые присущи рассматриваемой категории.
Во-первых, причины, способствующие совершению преступления, должны быть необходимыми. Под необходимыми причинами стоит понимать такие явления, без которых возникновение предполагаемого следствия (то есть преступления) было бы сведено на нет.
Во-вторых, причины должны быть юридически значимыми. Юридическая значимость, на наш взгляд, определяется взаимосвязью двух критериев. Первый критерий заключается в том, что причины и условия, способствующие совершению преступления, должны иметь прямое отношение к расследованному деянию. Второй критерий связан с тем, что выявление и устранение названных обстоятельств должно способствовать реализации задач уголовного судопроизводства.
С учетом этого нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что при проведении расследования необходимо выявлять не только обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению конкретного преступления, но и те, которые не имеют отношения к расследуемому событию [9, с. 273].
[…]
2 Классификация причин и условий преступности
2.1 Экономические отношения и преступность
Сегодня экономическая преступность имеет новый смысл. В результате реформирования экономических отношений, перехода от государственной к рыночной экономике возникли новые группы опасных общественных деяний, незаконные механизмы и способы их реализации и схемы прикрытия в отраслях экономики. Важной составляющей этих преступлений является высокий уровень их латентности. В поле зрения государственных органов, ответственных за противодействие экономическим преступлениям, не попадает очень большая часть этих преступлений, в результате чего не расследуются уголовные дела.
С. Р. Хачиров отмечает, что исследователи в советское время применяли различные термины: «преступления в сфере экономики», «экономическая преступность», «преступления экономического характера» и тому подобное. Но к этому составу большинство ученых относило общие хозяйственные преступления (среди них экологические), преступления в сфере промышленности, сельского хозяйства, торговли и бытового обслуживания [23, c. 110]. Ученый предлагает равнозначно применять такие понятия, как» экономическая преступность «и» преступления в сфере экономики», поскольку эти явления являются одинаковыми по содержанию.
Научное сообщество постоянно спорит об однородности словосочетаний, связанных с экономической преступностью. К ним относят понятия «преступления в сфере экономики», «теневая экономика», «хозяйственная преступность», «криминальная экономика» и другие. Некоторые ученые считают их синонимами, а некоторые говорят, что они являются разными понятиями.
Экономическая преступность как отдельное явление впервые начала исследоваться зарубежными учеными. Первым исследователем теории экономической преступности был американский криминолог Эдвин Сатерленд (Edwin Sutherland), который ввел понятие «беловоротничковой» преступности еще в 1939 году на ежегодном собрании Американской ассоциации социологов (American Sociological Society). Главными признаками этого явления он назвал обман и злоупотребление доверием. Его последователи Г. Кайзер и О. Терстеген дали более конкретное определение беловоротничковой преступности: «это антисоциальное, направленное на обогащение поведение лиц, занимающих социально престижное место в обществе и в рамках своей профессиональной деятельности действующих таким образом, что при одновременном законопослушном поведении остальных лиц они злоупотребляют общественным доверием, которым пользуется их группа» [24, с. 9].
Экономическая преступность (преступления в сфере экономики) – это прежде всего все деяния, в которых прямым мотивом является экономическая выгода субъекта, то есть имеют корыстный характер, а целью таких преступных посягательств является присвоение непозволительного. Для того чтобы преступление считалось экономическим, оно должно иметь длительный, неоднократный характер, совершаться систематически и в рамках экономической или хозяйственной деятельностей, не являющихся примитивными [24, с. 10]. Е. В. Неограниченский предлагает следующие признаки экономического преступления: противоправность, систематичность, корыстность, совершение преступления в рамках обычной хозяйственной деятельности [24, с. 10].
В. Г. Ярыгин под экономической преступностью понимает совокупность экономических преступлений, совершенных в сфере гражданского оборота прав, вещей и действий за определенный промежуток времени с противоправным использованием легитимных технологическоучетных операций финансово-хозяйственных и гражданско-хозяйственных инструментов организационно-регулятивных и контрольно-управленческих полномочий и прав [25, с. 116]. Очень интересное определение понятия экономической преступности дал Т. В. Пинкевич. Он определил экономическую преступность как совокупность корыстных посягательств на собственность и порядок управления народным хозяйством. Но речь идет лишь о таких случаях умышленного причинения вреда государственному или коллективному имуществу или экономическим интересам отдельных граждан и народного хозяйства, когда эти деяния связаны с конкретным положением преступника в сфере народного хозяйства и характером экономических отношений, участником которых он является, или с его социальной ролью, социальной ситуацией и позицией, характерными для функционирования отдельных элементов хозяйственного механизма [26, с. 230]. Н. Ф. Кузнецова, как и А. Н. Яковлев, считает, что экономическая преступность состоит из посягательств на собственность и предпринимательских преступлений (понимая под ними все преступления в сфере хозяйственной деятельности, которые совершаются в государственном и частном секторах экономики страны) [27, с. 12].
А. В. Скворцова определяет преступления в сфере экономики как вид общественно опасных, противоправных, уголовно наказуемых, виновных деяний, посягающих на однородные экономические отношения, наносящих ущерб экономическим интересам государства, охраняемых законом, интересам физических и юридических лиц вследствие совершения преступлений против собственности, преступлений в сфере хозяйственной деятельности, а также преступлений в сфере служебной деятельности в юридических лицах частного права и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг.
[…]
3 Причинный комплекс преступности в Республике Беларусь
Преступность в Республике Беларусь на современном этапе развития обусловлена как общим причинным комплексом (совокупность причин совершения всех преступлений на территории Республики Беларусь), так и специализированным причинным комплексом (совокупность причин совершения отдельных категорий преступлений на территории Республики Беларусь). Полное и всесторонне познание как общего, так и специализированного причинного комплекса преступности на территории Республики Беларусь способствует непосредственным образом выработке эффективной и рациональной системы мер для противодействия преступности, как негативному явлению современного общества, и ее профилактике.
Состояние преступности, ее причины и условия, а также результаты противодействия ей всегда привлекали внимание ученых, представителей СМИ и широкого слоя населения, т.к. это одна из самых жизненных, острых и актуальных проблем, которая волнует каждого человека. Правильное установление причин преступности в Республике Беларусь позволяет максимально эффективно и рационально бороться с нею и, может быть, поспособствует когда-нибудь полному избавлению от такого негативного явления, как преступность.
На территории Республики Беларусь обособленные исследования преступности ведутся представителями Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Научно-исследовательского института проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь, юридического факультета Белорусского государственного университета и иных университетов, Института государства и права Национальной академии наук Беларуси, а так же представителями аналитических подразделений правоохранительных органов Республики Беларусь. В частности, ими было определено то, что наше государство воспринимается как социально ориентированное государство с достаточно высоким уровнем защищенности населения в стране. Можно говорить о том, что низкий уровень преступности и повышенный уровень общественной безопасности выступают в качестве результата эффективной и рациональной социальной политики страны. Бесплатное образование, медицинское обслуживание, качественное функционирование государственного аппарата и общественных организаций, приоритет государственной формы в собственности, отказ от глобальной приватизации выступают конкретными обстоятельствами, которые обуславливают достаточно низкий уровень преступности.
Кроме того, криминогенное положение дел в стране не вызывает опасения благодаря эффективной и рациональной национальной уголовной политики, успешной деятельности правоохранительных органов и судебной системы страны.
Тем не менее, несмотря на существенное сокращение преступности, что видно из официальной статистики, уровень преступности остается достаточно высоким. Особой проблемой в этом является латентная преступность. Согласимся, что без учета проблемы латентности преступности характеризовать преступность представляется неправильным [47, с. 154].
Человеческая история свидетельствует о том, что периоды достаточно существенных реформ практически во всех странах сопровождались активизацией отрицательных явлений. В роли одного такого явления выступает и преступность. Такая же картина может наблюдаться и в истории Республики Беларусь. В частности, с распадом СССР в начале девяностых годов Республика Беларусь перешла на этап глубокого социально-экономического кризиса. Руководство государства было вынуждено стать на путь рыночного реформирования экономики.
Но, кризис стал затягиваться, хотя уже и в наименее тяжкой его форме. Его сопровождали:
- разбалансированность экономического развития;
- кризис потребительского рынка;
- упадок производства;
- прогрессирующее увеличение цен;
- укрепление дифференциации доходов населения страны;
- упадок жизненного уровня большинства людей;
- увеличение масштабов безработицы;
- уменьшение издержек государства на реализацию социальных программ.
Это и предопределило повышение преступности в период с 1991 года (81346 преступлений) по 2003 годы (до 151000 преступлений), т.е. рост составил фактически 200% [48, с. 105].
Наравне с этим, в девяностые годы двадцатого века в Республике Беларусь имели место следующие изменения в механизме потребностей:
- приобрело распространение завышенных (гипертрофированных) потребностей среди богатого населения страны;
- прослеживался рост привлекательности для иных слоев населения завышенных потребностей, которыми отличаются обеспеченные люди;
- имело место расширение зоны извращенных потребностей (к примеру, придание статуса «нормального» образа жизни аморальному образу жизни) [48, с. 106-107].
[…]
Заключение
Таким образом, нами были сделаны следующие выводы:
1. Под причинами преступности мы понимаем социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.
2. Условиями, способствующими совершению преступления, являются явления, процессы, которые необходимы для действия причин этого вида преступлений, приводят в действие эти причины, а именно – недостатки в регуляторном законодательстве, в деятельности государственных учреждений, хозяйственных организаций, отдельных граждан, объективно способствующих совершению преступления или наступлению преступного исхода
3. Влияние экономических отношений на уровень преступности в обществе является комплексным и многогранным. Экономический рост и развитие, доступ к трудоустройству, образованию и социальным услугам обычно сопровождаются снижением уровня преступности. Однако, в обществах с низким уровнем экономического развития, высокой безработицей, неравенством доходов и распространенной коррупцией, преступность, как правило, является более распространенной.
4. Социологическая характеристика преступности напрямую связана с социоструктурной организацией общества, его социально-политической структурой, спецификой организации политических, социальных, экономических институтов, традициями, обычаями, моралью и тому подобное. Специфика и уровень преступности, как известно, определяются культурными ценностями и социальными целями и идеалами, доминирующими в том или ином обществе. С изменением таких ценностей и идеалов меняется и понятие о преступности.
Бездействие государства является основной детерминантой преступности. На место отсутствующего правового регулирования общественных отношений всегда приходит уголовное его регулирование. Государство должно должным образом выполнять все свои функции. Лишь комплексное воздействие на все сферы общественной жизни может существенно уменьшить вероятность преступления и снизить показатели преступности.
Детерминанты преступности связаны преимущественно с самим обществом, с его острейшими противоречиями, с социальной несправедливостью и социальным неравенством, неодолимых в условиях нынешнего социального пространства. Некоторые противоречия исторически преодолеваются или минимизируются, но появляются все новые и новые криминологически значимые антагонизмы, определяющие преступность. Мир меняется. Изменений требует и юридическая наука. Исследования новых проблем и угроз требуют новых подходов. Из-за этого социология преступности, которая всесторонне исследует свой предмет, имеет существенные перспективы развития.
5. Мораль является мощным общественным феноменом, который затрагивает все его сферы, влияя на членов этого общества и его развитие в целом. Она выполняет важные функции социализации лица и одновременно очеловечивает и само общество. Мораль имеет две стороны: деятельностную и сознательную (самосознательную), а нравственность, в свою очередь, является основой воплощения нравственного сознания, мировоззрения лица в его нравственной деятельности. То есть нравственность является индикатором уровня морали лица.
Моральные нормы и правила не являются четко установленными в обществе, и каждое лицо, нация, народ в зависимости от своего менталитета имеет возможность самостоятельно трактовать те или иные действия как моральные или антиморальные. В обществе мораль выступает как истина, такой способ поведения, который не противоречит ни положительным нормам установленных в этом обществе, ни естественному праву. Чем выше уровень развития культуры общества, чем совершеннее его моральные качества, тем моральнее поведение, а следовательно, и весомее влияние на ментальные причины преступности.
6. Уровень преступности в Республике Беларусь в последние годы снижается. Во многом это связано с координированной работой правоохранительных и государственных органов. Беларусь остается безопасной страной, и уровень угроз от преступности, включая политическую сферу, оценивается как низкий.
Причины преступности в Республике Беларусь на современном этапе имеют многогранный и взаимосвязанный характер. Одним из основных факторов, влияющих на уровень преступности, является социально-экономическое положение граждан. На наш взгляд, с ростом благосостояния общества тенденция к падению уровня преступности продолжится.
7. В Законе № 122-З, определяющем основы деятельности по профилактике правонарушений, должен найти отражение подход, позволяющий рассматривать криминологическое (специальное) предупреждение преступлений как единую систему. В контексте сказанного предлагаем внести следующие дополнения в названный нормативный правовой акт:
1) дополнить статьей 31 следующего содержания:
«Статья 31. Цель и задачи настоящего Закона
Целью настоящего Закона является установление единой государственной политики в области профилактики преступлений и правонарушений.
[...]
1. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://juridical.slovaronline.com/.
2. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. – М. : Московский университет, 2019. – 238 с.
3. Бурмистров, И. А. Гносеологическое обоснование детермированности преступности / И. А. Бурмистров // Russian journal of legal studies. – 2019. – №2. – С. 98-103.
4. Медицкий, И. Б. Влияние социальных факторов на преступность в условиях становления государства/ И. Б. Медицкий. – М. : Зерцало, 2016. – 214 с.
5. Бабаев, М. М. Причины преступность и меры борьбы с ними / М. М. Бабаев. – М. : Юрид. лит., 2018. – 162 с.
6. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений / В. Н. Кудрявцев. – М. : Политиздат, 1976. – 285 с.
7. Головкин, Б. М. Характеристика детерминантов преступности / Б. М. Головкин // Юридическая мысль. – 2017. – №1. – С. 106-111.
8. Игнатьев, М. Е. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений, как одна из криминалистических задач расследования / М. Е, Игнатьев // Юристъ. – 2019. – №2. – С. 182-186.
9. Сахаров, А. Б. О личности преступника и причинах преступности / А.Б. Сахаров. – М. : Госюриздат, 1961. – 277 с.
10. Тарасов, Ю. Н. Философия науки / Ю. Н. Тарасов. – Воронеж : МОУ ВЭПИ, 2006. – 212 с.
11. Зуйков, Г. Г. К вопросу о понятии причин преступления и условий, способствующих его совершению / Г. Г. Зуйков // Вопросы предупреждения преступности. – 2001. – №2. – С. 3-18.
12. Плетенева, Д. А. Криминология : электронный учебно-методический комплекс для специальностей: 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 02 03 «Экономическое право» / Д. А Плетенева ; БГУ, Юридический фак., Каф. уголовного права. – Минск : БГУ, 2022. – 177 с.
13. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. – М., 2004. – 216 с.
14. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 566 с.
15. Криминология: учебник. для студ. высш. учеб.закл. / А. Н. Джужа, Я. Ю. Кондратьев, А. Г. Кулик, П. П. Михайленко и др. ; Под. общ. ред. О. М. Джужи. – М. : Юринком Интер, 2012. – 416 с.
16. Звирбуль, В. К. Выявление причин преступления и принятие предупреждительных мэр по уголовному делу / В. К. Звирбуль, В. Н. Кудрявцев, А. И. Михайлов, Р. Д. счетов, н. а. Якубович. – М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.
17. Криминология. Специальный курс со схемами (общая и особая части): учеб. пособ. / А. Н. Джужа, Е. М. Моисеев, В. В. Василевич. – К.: Атика, 2021. – 368 с.
18. Криминология: учеб. для юрид. вузов / под ред. А. И. Долговой. – М. : Юристъ, 1997. – 440 с.
19. Ларичев, В. Д. Причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере экономической деятельности / В. Д. Ларичев // Общество и право. – 2015. – №4. – С. 151-159.
20. Причины преступности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online-edu.ranepa.ru/pluginfile.php/31828/mod_resource/content/16/2020-02_CRM_05-08-09_text.pdf.
21. Белкин, А. Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособ. / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2019. – 429 с.
22. Пчелина, О. В. Причины и условия, способствующие совершению экономических преступлений / О. В. Пчелина // Право и безопасность. – 2018. – № 5 (932). – С. 141-146.
23. Хачиров, С. Р. Понятие и признаки организованной преступности в сфере экономической деятельности / С. Р. Хачиров // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сборник статей по материалам CCLVII международной научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2022 года. Том 15 (257). – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Интернаука", 2022. – С. 107-111.
24. Неограниченский, Е. В. Правовые проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: учеб. способ / Е. В. Неограниченский. – Киев: АПСВ, 2005. – 415 с.
25. Ярыгин, В. Г. Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ярыгин Владимир Гаврилович. – Нижний Новгород, 2006. – 214 с.
26. Пинкевич, Т. В. Экономическая преступность: понятие, сущность, виды / Т. В. Пинкевич // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 1(17). – С. 228-232.
27. Кузнецова, Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях / Н. Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. – Серия 11: Право. – 1993. – № 4. – С. 12–21.
28. Скворцова, О. В. Понятие преступлений в сфере экономики / О. В. Скворцова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – 2012. – Т. 25 (64), № 2. – С. 221–224.
29. Дадалко, В. А. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность государства / В. А. Дадалко, К. А. Протасов, В. В. Чекмарев // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2014. – Т. 20, № 6. – С. 119-122.
30. Афанасьева, Д. А. Экономические преступления: понятие, виды и криминологическая природа / Д. А. Афанасьева // Актуальные вопросы налогообложения, налогового администрирования и экономической безопасности : сборник научных статей V Всероссийской научно-практической конференции, Курск, 08 октября 2021 года. Том 2. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 74-80.
31. Проблемы противодействия экономической и организованной преступности : Учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по специальности магистратура «Юриспруденция» / Д. Г. Мороз, Г. М. Третьяков, Н. И. Лагун [и др.]. – Минск : Белорусский государственный университет, 2022. – 283 с.
32. Гусак, А. И. Экономические преступления и экономическая безопасность региона / А. И. Гусак, Т. А. Кольцова // Экономическая безопасность страны, регионов, организаций различных видов деятельности : Материалы Четвертого Всероссийского форума в Тюмени по экономической безопасности, Тюмень, 19–22 апреля 2023 года. – Тюмень: ТюмГУ-Press, 2023. – С. 46-51.
33. Дадалко, В. А., Протасов, К. А., Чекмарёв, В. В. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность государства // Вестник Костромского государственного университета. – 2014. – №6. – С. 119-122.
34. Дмитриев, О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / отв. ред. М. П. Клейменов. – М. : Юристъ, 2005. – 396 с.
35. Даньшин, И. Н. Преступность в сфере экономики: некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы / И. Н. Даньшин // Актуальные проблемы формирования правового государства. – 2013. – С. 237-245.
36. Уголовное право: проблемы, поиски, решения : материалы Международной науч.-практ. конференции, Минск, 7–8 октября 2022 г. / БГУ, Юридический фак., Каф. уголовного права ; [редкол.: А. Л. Савенок (отв. ред.) и др.]. – Минск : БГУ, 2022. – С. 38-41.
37. Литвинов, О. М. Понятие и классификация причин и условий, которые обуславливают совершение преступления / О. М. Литвинов // Форум права. – 2018. – №2. – С. 323-327.
38. Ананич В.А. Преступность в Республике Беларусь: состояние и тенденции / В.А. Ананич // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2001. – № 1 (1). – C. 30–36.
39. Райхесберг, Н. М. Адольф Кетле: Его жизнь и научная деятельность. Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=375800&razdel=43.
40. Социологическое направление в криминологии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sdo.institutemvd.by/mod/book/view.php?id=10339& chapterid=11023.
41. Сорокин, П. А. Ранние сочинения: 1910–1914 годы. Сост., вступ. ст. В.В. Сапова, коммент. В.В. Сапова и С.Н. Казакова. – Санкт-Петербург: Изд. дом «Миръ», 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rksorokinctr.org/images/nauka/sorokin%201%20tom.pdf.
42. Чубинский, М. П. Общая характеристика новых учений в уголовном праве : (Вступ. лекция). [Соч. ] Прив.-доц. ун-та св. Владимира М.П. Чубинского. – Киев: Тип. ун-та св. Владимира Н.Т. Корчак-Новицкого, 1896. – 24 с.
43. Шакун, В. И., В. И. Тимошенко и др.; Сатерленд Эдвин Хардин. Большая юридическая энциклопедия: в 20 т. т. 18: Криминология. Уголовно-исполнительное право. – Нац. акад.прав. наук Республики Беларусь; Ин-т государства и права имени В. М. Корецкого НАН Республики Беларусь; Нац. юрид. ун-т имени Ярослава Мудрого. – Харьков: Право, 2019. – С. 403-405.
44. Принс, А. Преступность и репрессия / А. Принск. – М. : Кн. маг. Гросман и Кнебель, 1898. – С. 6
45. Хомич, А. В. Психология девиантного поведения: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Южно-Российский Гуманитарный Институт, 2006.– Режим доступа: http://khomich.narod.ru/DEVIANTNOE-POVEDENIE/Deviantnoe-posobie.htm#_ Toc244441199.
46. Антонян, Ю. М. Преступность, криминология, общество / Ю. М. Антонян // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – №1. – С. 77-83.
47. Варий, М. И. Психология: учеб. пособ. для студ. высш. учеб.заведений. – М. : Центр учебной литературы, 2007. – 288 с.
48. Преступность в Республике Беларусь 1981-1991 / Под ред. О. И. Бажанова. – Мн.: НИИПККиСЭ, 1995. – 228 с.
49. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. – СПб.: Питер, 2002. – 377 с.
50. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 912 с.
51. В Беларуси с начала 2023 года зафиксировано 15,7 тыс. киберпреступлений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.belta.by/society/view/v-belarusi-s-nachala-2023-goda-zafiksirovano-157-tys-kiberprestuplenij-605224-2023/#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%9C%D0%92%D0%94%20%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0,%D0%B3%D0%BE%20%2D%2014%2C8%20%D1%82%D1%8B%D1%81.&text=%22%D0%A1%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F%2C%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F.
52. Сведения за 1 полугодие 2023 года о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания по уголовным делам о коррупционных преступлениях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/statistika1/f2c67e1e8e564370.html.
53. Бобкова, И. Н. Теневая экономика как угроза экономической безопасности государства / И. Н. Бобкова // Экономико-правовые вопросы обеспечения экономической безопасности Республики Беларусь : респ. науч.-практ. конф. (Минск, 27 нояб. 2020 г.) : тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: А. А. Вишневский (отв. ред.), О. В. Маркова, А. В. Дешук]. – Минск, 2020. – С. 11–14.
54. Бокун, Н. Ч. Проблемы измерения и ограничения нелегальной экономической деятельности / Н. Ч. Бокун, В. П. Кунцевич // Экономика. Управление. Инновации. – 2019. – №2(6). – С. 16-25.
55. Каждое третье преступление в Беларуси совершает пьяный человек – МВД [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sputnik.by/20230325/kazhdoe-trete-prestuplenie-v-belarusi-sovershaet-pyanyy-chelovek---mvd-1073644648.html.
56. Статистика Верховного Суда Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/.
57. Матусевич, В. М. Интернет как причина преступности несовершеннолетних / В. М. Матусевич // Вестник БГЭУ. – 2023. – №1. – С. 95-97.
58. Об основах деятельности по профилактике правонарушений [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 2014 г., № 122-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2018 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
59. Городецкая, М. А. Правовые основы планирования деятельности по специальному предупреждению преступлений в Республике Беларусь / М. А. Городецкая // Теоретико-прикладные вопросы развития досудебного производства по уголовным делам на современном этапе : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк, 26–27 сент. 2019 г. : в 2 т. / Полоц. гос. ун-т ; редкол.: И. В. Вегера (отв. ред) [и др.]. – Новополоцк : Полоц. гос. ун-т, 2019. – Т. 1. – 248 с.
60. Зубарева, Л. Л. Преступность иностранцев и лиц без гражданства: характеристика, причины, предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Л. Л. Зубарева ; Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. – Минск, 2017. – 23 с.
61. Голоднюк, М. Н. Предупреждение преступности / М. Н. Голоднюк, В. И. Зубкова. – М. : МГУ, 1990. – 103 с.
62. Щедрин, Н. В. Основы общей теории предупреждения преступности : учеб. пособие / Н. В. Щедрин. – Красноярск : КГУ, 1999. – 58 с.
63. Городецкая, М. А. Правовое регулирование специального предупреждения преступлений в Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. А. Городецкая ; БГУ. – Минск : 2020. – 287 с.
Работа защищена на оценку «7» с одной доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
