Образ Путина глазами прессы

ОБРАЗ ПУТИНА ГЛАЗАМИ ПРЕССЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

За последние годы напряженная мировая политическая обстановка демонстрирует накал политических событий и сложно предсказуемую форму поведения высокопоставленных представителей тех или иных государств и «подбрасывает» лингвистам новые темы и векторы для исследований. сегодня лингвисты активно занимаются феноменом политического дискурса: описаны различные типы политической метафоры (А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, А.П. Чудинов), обозначена семиотика политического дискурса (Е.и. шейгал), анализируется речевое поведение политиков (О.И. Воробьева, В.Г. Костомаров, В.Н. Шапошников), разработаны междисциплинарные методы исследования политических текстов (Ю.А. Сорокин, В.Н. Базылев) и т. д. В нашей работе мы ставим задачу рассмотреть метафорические средства создания политического образа российского руководителя в западном медиадискурсе. 

Выявление и анализ метафор, описывающих и характеризующих значимую политическую фигуру на мировой арене – В.В. Путина, – представляет интерес не только для филолога, но и для политолога, историка, культуролога, поскольку из совокупности метафор можно сделать выводы о том, какие интересы преобладали в отдельном этносе и в мире в целом в определенную эпоху, какие идеалы были заложены в основу мировых взаимоотношений. исследования языкового содержания различных образов в массмедийном дискурсе являются важной языковедческой задачей. 

Метафора является ключевым фактором, запускающим механизм воздействия, убеждения и аргументации в политическом дискурсе, она рассматривается, по мнению Е.Н. Песковой, как беспроигрышное средство синергии эмоционального воздействия и убеждения, и этот ракурс актуализирует изначальную связь метафоры с политикой через область аргументации [6]. 

Согласно проведенному нами анализу средств англо-американской (Reuters, Bloomberg News, The Times, NBC News, The Guardian) и французской (Le Monde, le Figaro, le Point, La Liberation, le Paris Match, le Courrier international) интернет-прессы и принимая за основу нашего исследования классификации метафоры, предложенные А.П. Чудиновым [9], В.П. Москвиным [5], Р.И. Зариповым [1], мы пришли к выводу, что из всего списка проанализированных метафор лидирующую позицию занимает метафора властного хозяина, в основе которой лежат концепты и фреймы, передающие смыслы авторитета, влияния субъекта и действия по управлению объектом. бесспорно, что данный вид метафоры не только основан на компетентности, умении прогнозировать и вести за собой, но также сопричастен с властными отношениями. такая метафора находит неоднократное отражение в СМИ Франции: maître du Kremlin («хозяин Кремля») (здесь и далее перевод французских примеров наш. – Г.Б.) [20].

1. Зарипов Р.И. Когнитивные аспекты метафoрического моделирования в политическом дискурсе (на материале французских политических метафор образа России): дис. … канд. филол. наук. М., 2015. 

2. иванова И.В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе: дис. ... канд. филол. наук. М., 2004. 

3. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Флинта, 2008. 

4. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: моногр. иркутск, 2005. 

5. Москвин В.П. Русская метафора: очерк семиотической теории. 4-е изд., испр. и доп. М.: издво лКи, 2012. 

6. Пескова Е.Н. Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе (на материале текстов региональных предвыборных кампаний): дис. ... канд. филол. наук. челябинск, 2006. 

7. Плотникова М.В., Кипина М.а. советский Джеймс бонд: политический портрет В.В. Путина во французских медиатекстах в свете украинского кризиса [Электронный ресурс]. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/sovetskiy-dzheyms-bond-poli ticheskiy-portret-v-v-putina-vo-frantsuzskih-mediateks tah-v-svete-ukrainskogo-krizisa. 

8. Чудинов А.П. спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе [Электронный ресурс] // Вестн. Воронеж. гос. унта. сер.: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 2. с. 26–31.