ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Институты досрочного освобождения от наказания являются важным элементом уголовного и уголовно-исполнительного права. Благодаря существованию данных институтов у осужденных есть стимул вести правопослушный образ жизни во время и после отбытия наказания, а именно добросовестно относиться к труду, учебе, проявлять инициативу в общественно полезной деятельности, возмещать ущерб, причиненный преступлением и пр. Осознавая возможность не отбывать весь срок наказания за совершенное преступление, осужденный стремится выполнять все требования, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством. Кроме того, досрочное освобождение обеспечивает соблюдение таких принципов, как гуманизм, дифференциация и индивидуализация исполнения наказания, рационального применения мер принуждения и средств исправления осужденных, стимулирования их правопослушного поведения, которые закреплены в уголовно-исполнительном законодательстве как Республики Беларусь, так и Российской Федерации.
На сегодняшний день в нашем государстве сложилась ситуация, когда применяемые к осужденным средства исправления действуют с недостаточной эффективностью. Высокий уровень рецидива в исправительных колониях позволяет сделать вывод о том, что цели уголовного наказания достигаются не в полной мере, рассматривая же такую цель, как исправление осужденного, можно отметить лишь некоторую коррекцию его поведения. Часто, находясь в местах лишения свободы, осужденный усваивает идеологию преступного мира, а после освобождение несет ее в общество.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
В УК представлены критерии условно-досрочного освобождения:
1. Признание судом того, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции.
2. Лицо возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока наказания, не может быть менее 6 месяцев.
Следует отметить, данная мера недостаточно стимулирует осужденных к правопослушному поведению, не является критерием, исключающим рецидив преступности [11].
Исходя из данного суждения считаем целесообразным введение поэтапного освобождения от отбывания наказания и в зависимости от степени тяжести совершенного преступления выработать критерии, отвечающие данному сроку. Администрация исправительного учреждения будет ходатайствовать о перемещении осужденного, который своим поведением доказывает, что заслуживает поощрения, в колонию-поселение.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
В настоящее время в Республике Беларусь сохранился порядок предоставления к условно-досрочному освобождению от наказания (УДО) и замене неотбытой части наказания на более мягкое (ЗНБМ), который предполагает достижение осужденным определенной степени исправления: «твердо стал на путь исправления» и «доказал свое исправление». Данное положение является оригинальным решением законодательства Республики Беларусь по определению готовности осужденного вести правопослушный образ жизни после освобождения. Законодателем прописаны критерии, которым должен соответствовать осужденный, если он стремится заслужить досрочное освобождение от наказания. Помимо порядка, при котором осужденный должен заслужить УДО и ЗНБМ, в Республике Беларусь предусмотрено досрочное освобождение по другим основаниям:
– возникновение обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания (например, невозможность трудиться в связи с инвалидностью или тяжелым заболеванием, психическое расстройство (заболевание), достижение общеустановленного пенсионного возраста и пр.);
– отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет;
– освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (пожар или стихийное бедствие, тяжелое заболевание или смерть единственного трудоспособного члена семьи, разрушение дома вследствие пожара и пр.).
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Следует обратить внимание на то, что именно освободить от дальнейшего отбывания наказания, а не как в части 7 ст. 187 УИК РБ на условно-досрочном освобождении. По этой причине на практике возникают определенные трудности, поскольку сотрудники правоохранительных органов, а также сами осужденные не всегда правильно понимают, какой нормой следует руководствоваться, когда лица, отбывающие наказания вышеуказанных типов, признаются инвалидами группы I или II, и что подразумевается под ранним освобождением. Давайте посмотрим на пример. Осужденный А., отбывая наказание в виде ограничения свободы со ссылкой на УИК, получил травму на работе и был признан инвалидом I группы. В соответствии с ч. 7 ст. 55 Уголовного кодекса Республики Беларусь, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания с целью ограничения его свободы без направления в ИК (то есть, в рамках одного вида наказания условия его отбывания фактически изменились). Осужденный А. не согласился с этим решением и подал жалобу в прокуратуру, в которой пояснил, что должен был быть освобожден досрочно в соответствии с ч. 7 ст. 187 УИК РБ. Возникает вопрос: была ли эта жалоба обоснованной?
Наличие неоднозначной формулировки в различных нормативных правовых актах порождает определенные проблемы при принятии конкретного решения в данной ситуации. Ввиду этого представляется, что УИК РБ должна полностью соблюдать Уголовный кодекс Республики Беларусь. Это также связано с тем, что ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Республики Беларусь прямо определено, что лицо может быть досрочно освобождено от отбывания наказания только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Имеет смысл разделить процесс отбывания наказания на этапы, улучшающие положение осужденного к пожизненному заключению, в зависимости от поведения осужденного. Ввиду сказанного можно сделать вывод о нецелесообразности столь длительного заключения в условиях, первоначально назначенных по приговору суда. Более того, по отбытии пятнадцати лет лишения свободы негативное отношение к наказанию приобретает постоянство и стабильность [2, с. 26]. Представляется необходимым пересмотреть систему правового регулирования как отбывания наказания, так и системы подготовки к УДО для данной категории осужденных. Таким образом, целесообразно установить норму, оговаривающую возможность перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима из исправительной колонии особого режима, по прошествии не менее пятнадцати лет отбывания наказания, при условии отсутствия злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. В случае дальнейшего положительного поведения осужденного следует проводить его постепенную социальную адаптацию, направленную на плавную интеграцию последнего в общество. При этом общий срок минимально отбытого наказания в виде пожизненного заключения должен остаться прежним, не менее двадцати пяти лет.
Досрочное освобождение лиц, отбывающих срок лишения свободы, превышающий один год, возможно при отбытии половины срока назначенного судом наказания по решению государственного секретаря (министра внутренних дел). Досрочное освобождение лиц, отбывающих «продленные» сроки лишения свободы, возможно по истечении половины назначенного судом срока только при условии положительного решения совета по досрочному освобождению. Обязательным условием такого освобождения является отсутствие опасности для общества в личности освобождаемого.
1. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. В. М. Хомича. Минск, 2012. 696 с.
2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. Минск, 2007. 1007 с.
3. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. / под ред. А. И. Зубкова. М., 2008. 193 с.
4. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель; пер. с фр.; под общ. ред. В.И. Даниленко. М.: Издательский дом Ж)ТА ВЕКЕ, 2000576 с.
5. Зорченко, Е.А. Общая теория права: пособие / Е.А. Зорченко, Н.М. Юрашевич; Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. Минск: [Б.и.], 2008.187 с.
6. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права/ Н. М. Коркунов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 430 с.
7. Общая Общая теория права: учеб, пособие для учащихся спец. «Правоведение» учреждений, обеспечивающих получение сред. спец, образования / Е.А. Василевич [и др.]; под общ. ред. А.Е. Тиковенко. Минск: Книжный Дом, 2006. 320 с.
8. Петражицкий, Л.И. Общая теория права в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. Сер. «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 608 с.
9. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций / А.В. Поляков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 656 с.
10. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов; под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002. 832 с.
11. Проблемы общей теории права: учеб, пособие для вузов по спец. «Юриспруденция» / М.Н. Марченко [и др.]; под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2005. 656 с.
12. Сшьчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэб.-метад. комплекс / М.У. Сшьчанка. Еродна: ГрДУ, 2008. 709 с.
13. Трахименок, С.А. Общая теория права: курс лекций / С.А. Трахименок; Акад. упр. при Президенте Республики Беларусь. Минск: [Б. и.], 2006.-240 с.
14. Широков, А.Т. Общая Общая теория права: курс лекций / А.Т. Широков; Акад. упр. при Президенте Республики Беларусь. Минск: [Б. и.], 2005.-211 с.
15. Юрашевич, Н.М. Общая теория права: учеб.-методич. пособие / Н.М. Юрашевич; Акад. упр. при Президенте Республики Беларусь. Минск: [Б.и.], 2006.-229 с
16. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / 5-е изд., испр. и доп. / А.Ф. Вишневский. Минск, 2011. 365 с.
17. Общая теория государства и права / Э.А. Калинина, А.Л. Козик. Минск: Молодежное, 2011. 160 с. (Библиотека юриста).
18. Общая теория государства и права: опорные конспекты курса интенсивного изучения / Н.А. Слободчиков. 2-е изд., перераб. и доп. Минск, МИТСО, 2009.-32 с.
19. Общая теория государства и права: учебник, 3-е изд., перераб. И доп. / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский: Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. Минск: Интегралполиграф,2009. 552 с.
20. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Под ред. М.Н. Марченко М., 2001.
