Введение
Глава 1. Понятие и сущность задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
Глава 2. Основания, порядок и сроки задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
Глава 3. Основания и порядок освобождения задержанного
Глава 4. Гарантии прав и законных интересов личности при задержании по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность работы обусловлена тем, что среди различного рода правовых способов, которыми белорусский законодатель наделяет правоохранительные органы с целью решения ими вопросов уголовного судопроизводства, задержание занимает бесспорно одно из приоритетных мест.
Задержание представляет собой действенную меру, которая создает значимые условия для проверки причастности задержанного к преступлению и непосредственно разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание, которое осуществлено вовремя, исключает вероятность его сокрытия от органов дознания и предварительного следствия, а также совершения в дальнейшем преступной деятельности.
Ст. 25 Конституции Республики Беларусь гласит, что на государство возложена обязанность по обеспечению свободы, неприкосновенности и достоинства личности. Ограничение либо лишение личной свободы может иметь место в случаях и порядке, установленных законом [1]. А в связи с тем, что задержание, по своей сущности, в любом случае ограничивает свободу лица, то такие случаи и порядок его проведения предусмотрены непосредственно главой 12 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. (далее – УПК). Хотя в УПК и не закреплено целевое назначение этой довольно жесткой меры ограничительного порядка, оно следует из оснований, видов и процессуального порядка применения задержания.
Следует отметить, что проблема соблюдения прав человека и гражданина при применении мер уголовно-процессуального принуждения остается достаточно острой и в настоящее время. Главным показателем, являются жалобы, поступающие как в отечественные суды, так и в Европейский Суд по правам человека.
Глава 1. Понятие и сущность задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
В науке уголовно-процессуального права уже давно сложилось единое понимание того, что задержание по своей сути есть мера уголовно-процессуального принуждения, которая выражена в кратковременном аресте лица, подозреваемом в совершении преступления, обвиняемого, осужденного.
Законодательное разъяснение термина «задержание» было дано в ч. 1 ст. 107 УПК. В ней дано следующее определение понятия «задержание»: «задержание – это фактическое задержание лица, доставление его в орган уголовного преследования и кратковременное содержание под стражей в местах и условиях, определенных законом» [3].
По смыслу данного законом определения этого понятия фактическое задержание по времени совпадает с уголовно-процессуальным решением вопроса о задержании подозреваемого.
Фактическое задержание лица, совершившего преступление, состоит в том, что сотрудники правоохранительных органов осуществляют захват такого лица и в принудительном порядке доставляют задержанного в орган уголовного преследования, которые уполномочены законом произвести уголовно-процессуальное задержание. Лица, которые подозреваются в совершении преступления, при их захвате и попытке доставить в правоохранительные органы зачастую предпринимают попытки скрыться, оказать физическое либо вооруженное сопротивление. В связи с этим фактическое задержание поручается сотрудникам правоохранительных органов, которые надлежащим образом подготовлены и экипированы для выполнения такого рода операций [4, с. 125].
Юридическая литература выделяет три точки зрения относительно сущности задержания.
Первая из них – задержание представляет собой меру уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в кратковременном ограничении свободы лица.
Глава 2. Основания, порядок и сроки задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
Как уже было отмечено, мотивы задержания в УПК не закреплены. По мнению, А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского, мотивы задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, есть достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов уголовного преследования, воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела либо совершить новое преступление [10, с. 98].
Как уже отмечалось, задержание подозреваемого может быть осуществлено лишь при наличии предусмотренных в законе оснований, а именно:
- если лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения [3]. Названное основание свидетельствует о том, что лицо застигнуто с поличным, в частности, и на стадии приготовления к преступлению, т.е. задержанный может быть исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником, если из сформировавшейся обстановки на месте задержания можно сделать вывод об этом. В данном основании проблемным является неточное понимание того, что такое «непосредственно после». Это через пять минут либо через пять часов после совершения преступления? На наш взгляд, в данном случае следует опираться на то, что это значит, что лицо, совершившее преступление, не пропадало из поля зрения его преследователей. Рассматриваемое основание значит, что подлинно имело место преступление. Оно наблюдалось задерживающим лицом. Помимо этого, в случае, если лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, то это значит, что задержание осуществлено сразу после совершения преступного посягательства. Лицо, которое задерживает правонарушителя, осведомлено, что совершено преступление и кто его совершил, в связи с чем оно стало преследовать правонарушителя или захватило его по окончании расследования прямо на месте преступления [7, с. 224–225].
Глава 3. Основания и порядок освобождения задержанного
Нередко на практике возникают ситуации, когда выясняется, что лицо, задержанное органом, ведущим уголовный процесс, не причастно к совершению преступления. В таком случае оно подлежит освобождению в таком случае.
Основания освобождения задержанного:
- не подтвердилось подозрение в совершении лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;
- отпали основания дальнейшего содержания лица под стражей;
- орган, ведущий уголовный процесс, установил, что задержание произведено с нарушениями требований, установленных УПК;
- истек срок задержания [3, ч. 1 ст. 114].
Задержанный освобождается на основании постановления (определения) органа, ведущего уголовный процесс, а в случае истечения срока задержания освобождается руководителем администрации места содержания под стражей с уведомлением органа, ведущего уголовный процесс и осуществившего задержание [13, с. 218].
Если истек срок задержания, то задержанный в таком случае освобождается руковдителем администрации места содержания под стражей с уведомлением органа, ведущего уголовный процесс и осуществившего задержание.
Орган ведущий уголовный процесс и принявший решение об освобождении задержанного выдает справку, в которой указывает, кем он был задержан основания, место и время задержания, основания мотивы и время освобождения. Освобожденное лицо не может быть вновь задержано по тому же подозрению [3, ч. 2-3 ст. 114].
Процессуальное основание освобождения задержанного – постановление (определение) органа ведущего уголовный процесс.
Глава 4. Гарантии прав и законных интересов личности при задержании по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
В последние годы политика государства направлена на улучшение правового положения задержанного. Этому, в частности, способствует совокупность юридических гарантий.
Гарантии в соответствии с толковым словарем С. Ожегова, есть ручательство, порука в чем-либо, оказание кому-либо помощи, содействия [15, с. 223].
Юридические гарантии сформулированы в нормах права, которые закрепляют права и свободы личности, определяют формы их реализации, устанавливают ответственность органов государственной власти, должностных лиц, государства за их нарушение [16, с. 112].
Задержание должно осуществлять ровно таким образом, чтобы оно не нарушало прав человека и гражданина без законных на то оснований. Ст. 25 Конституции Республики Беларусь установлено, что «ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом» [1, ст. 25].
Иными словами, задержание должно быть основано на принципе законности.
Соответственно, гарантии законности задержания – это четко регламентированные УПК порядок, условия, основания, цели и сроки задержания, посредством которых обеспечивается режим законности подобного уголовно-процессуального задержания.
В качестве основной гарантии законности задержания является регламентированный УПК порядок задержания. Закон допускает возможность задержания еще до возбуждения уголовного дела. Конечно же, в ситуации, когда сначала возбуждено уголовное дело, а уже затем произведено задержание лица, в полной мере реализуется гарантии законности задержания. Однако нельзя говорить о том, что гарантии законности задержания не соблюдены при отсутствии возбуждения уголовного дела, так как в любом случае задержание должно рассматриваться как законное согласно УПК.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Задержание лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении им преступления – это фактическое задержание лица, доставление его в орган уголовного преследования и кратковременное содержание под стражей в местах и условиях, определенных законом.
Порядок задержания лица включает в себя несколько элементов:
- фактическое задержание лица и доставление орган уголовного преследования;
- личный обыск задержанного;
- составление протокола задержания;
- разъяснение задержанному прав, предусмотренных ст. 41 УПК;
- решение вопроса о задержании и помещении задержанного в изолятор временного содержания в виде составления постановления;
- письменное уведомление прокурора о задержании конкретного лица;
- допрос задержанного.
Условиями задержания по непосредственно возникшему подозрению являются следующие: лицо попыталось скрыться с места преступления; оно не имеет постоянного места жительства либо проживает в другой местности; его личность не установлена.
Лица, подвергшиеся задержанию, существенно ограничиваются в правах, хотя фактически в соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь считаются невиновными. Поэтому рассматриваемая мера применяется лишь к узкому кругу лиц и на основаниях, определенных в законе.
Нередко на практике возникают ситуации, когда выясняется, что лицо, задержанное органом, ведущим уголовный процесс, не причастно к совершению преступления. В таком случае оно подлежит освобождению в таком случае.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2011. – 48 с.
2. Число зарегистрированных преступлений и уровень преступности по областям и г. Минску в I квартале 2019 г. [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2019. – Режим доступа : https://www.mvd.gov.by/ru/page/statistika.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 17 июля 2018 г. – Минск : Академия МВД, 2018. – 343 с.
4. Кузнецов, Н.П. Уголовный процесс России / Н.П. Кузнецов. – М. : Воронежский государственный университет, 2002. – 390 с.
5. Белоусов, О.И. Задержание подозреваемого в уголовном процессе Украины : монография / О.И. Белоусова, С.М. Смоков. – Киев : Одесский гос. ун-т им. И.И. Мечникова, 2009. – 112 с.
6. Логвин, В.М. Некоторые теоретико-прикладыне вопросы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / В.М. Логвин, Е.Ю. Тарасов, А.З. Игнатюк // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2001. – № 2. – С. 43–46.
7. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть : учебное пособие / Л.И. Кукреш. – Минск : Академия МВД, 2017. – 433 с.
8. Федоров, Г. Прикладные аспекты правовой природы и сущности задержания / Г. Федоров, А. Дроздов // Судовы веснiк. – 2008. – № 1. – С. 72–75.
9. О прокуратуре Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2019.
10. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский [и др.] ; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.
11. Захарова, В.К. Институт задержания в уголовном процессе Китая и России : сравнительно-правовая характеристика / В.К. Захарова // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-тихоокеанского регионе (к 95-летию образования дальневосточного юридического института МВД России : сборник материалов международ. научно-практич. конференции. – 2016. – С. 207–210.
12. Пикалов, И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) : учебное пособие / И.А. Пикалов. – М. : Норма, 2005. – 374 с.
13. Шостак, М.А. Уголовный процесс : учебное пособие / М.А. Шостак. – Минск : Амалфея, 2006. – 559 с.
14. Гасанов, К.К. Конституционный механизм основных прав человека : монография / К.К. Гасанов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 431 с.
15. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М. : Оникс, 2010. – 736 с.
16. Казанник, А.И. Конституционное право. Университетский курс. В 2 т / А.И. Казанник, А.Н. Костюкова. – М. : Норма, 2015. – 1 т. – 432 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 января 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – Москва, 2019. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fb4ba484b16c25281494556b5fc6733df2bfb33f/.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс] / Pravo.ua. – 2017. – Минск, 2019. – Режим доступа : https://juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5383-statya-213-soobshheniya-drugix-lic-o-zaderzhanii.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 17 июля 2018 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2018. – 320 с.
20. «Мы возмущены действиями сотрудников ОМОНа» [Электронный ресурс] / Салiдарнасць. – Минск, 2019. – Режим доступа : https://gazetaby.com/cont/print_rdn.php?sn_nid=108496.
