Организация первоначального этапа расследования преступлений против экологической безопасности и природной среды Курсовая работа (проект)

В общем массиве преступности, конечно же, определенного внимания заслуживают экологические преступления. Особую актуальность в настоящее время приобретает противодействие такому виду экологических преступлений, как нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Они относятся к числу наиболее распространенных видов экологических преступлений, причиняют значительный ущерб экологии и экономике страны. Особенно отчетливо это проявляется на фоне уменьшения запасов природных ресурсов [2].

При расследовании экологических преступлений большое внимание уделяется объекту преступного посягательства. Родовым объектом экологических преступлений является особая группа однородных общественных отношений, сложившихся в сфере взаимодействия общества и природы, охватывающих отношения по рациональному природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Факультативным объектом может быть здоровье населения. В зависимости от обстоятельств предметом данного вида преступления могут являться различные компоненты окружающей природной среды, которым был причинен вред в результате нарушения соответствующих правил ее охраны. Это могут быть недра земли, земля, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, леса и иная растительность, животный мир и т.п. Потерпевшим может быть признан человек, здоровью которого причиняется вред в результате нарушения надлежащих правил охраны окружающей среды [11, c. 56].

Для того, чтобы говорить о следственных ситуациях в области экологической безопасности и природной среды, следует изначально определить, что же есть следственная ситуация. 

Д. Н. Балашов определяет следственные ситуации, исходя из того, сколько времени прошло со времени совершения преступления, то есть с момента совершения, до возбуждения уголовного дела, прошло значительное время или возбуждено уголовное дело сразу после совершения [2].

Наиболее явными следственными ситуациями в рассматриваемой сфере можно назвать ситуации, связанные с незаконной вырубкой лесов. 

Учитывая, что как незаконная охота, так и незаконная вырубка лесных плантаций представляют собой экологические преступления, характеризующиеся посягательством на лес, но имеющие много общего (место преступления, отсутствие свидетелей, наличие или отсутствие разрешений, использование различного оборудования и т. д.), мы можем различать следующие следственные ситуации:

1) лицо, подозреваемое в экологическом преступлении, содержится под арестом во время резки, погрузки, транспортировки и т. д.;

2) лицо, подозреваемое в совершении преступления, известно, но не содержится под стражей;

3) лицо неизвестно, но было найдено только место совершения преступления.

Все незаконные рубки можно разделить на две большие группы:

• вырубка, осуществляемая без разрешений или поддельных разрешений;

Об актуальности выявления проблем расследования экологических преступлений обоснованное мнение высказано, в частности, В.И. Брылевым и Л.А. Лях.

Как и при осуществлении первоначального этапа расследования многих иных видов преступлений, при проведении досудебных стадий такого же производства по уголовному делу об экологическом деликте возникают и определенные проблемы. Можно согласиться с точкой зрения А.В. Одерий, указывающего на необходимость взвешенного отношения к определению процессуального статуса лиц из числа сотрудников экологических структур (подразделений), допрашиваемых по уголовному делу о преступлении в сфере экологии 2. От верного определения такого статуса допрашиваемого лица в значительной степени будет зависеть и объем процессуальных прав, принадлежащих указанному допрашиваемому лицу. Допущенная ошибка, при которой следователь допросил такого субъекта в качестве свидетеля, а не подозреваемого, впоследствии может привести к признанию доказательства как полученного с существенным нарушением прав такого лица. До осуществления допроса лица, входящего в состав экологических структур (подразделений), на этапе планирования данного следственного действия надлежит рекомендовать тщательно изучить объем служебных полномочий (компетенций) такого потенциально допрашиваемого лица. Возможно, целесообразным и законным окажется производство допроса такого лица в качестве подозреваемого, с соблюдением в полном объеме необходимых требований УПК (например, соблюдение права на защиту и т.д.). Указанная рекомендация способна внести некоторые коррективы и в содержание и последовательность реализации следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования анализируемых деликтов.