ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Понятие гражданского иска в уголовном процессе
1.2 Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе
ГЛАВА 2 ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Основания и процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
2.2 Меры по обеспечению гражданского искав уголовном процессе
ГЛАВА 3 РЕШЕНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ СУДОМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с действующим законодательством, граждане могут рассчитывать на взыскание в судебном порядке имущественного вреда и материальное возмещение морального вреда, этим осуществляется защита прав, свобод, чести и достоинства граждан. Если же права человека нарушены действиями носящими преступный характер, то иск будет являться предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Определенные осложнения образуются в процессе удовлетворения гражданских исков, что по большей мере происходит из-за некоторых пробелов в законодательстве, а также определенных недоработок в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования. Аналогичные проблемы существуют и в деятельности судебной системы.
Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. Из числа возникающих затруднений обсуждался вопрос о возрастании границ иска в уголовном процессе в целях оживления не только имущественных, но и других охраняемых законом прав и интересов граждан. Озвучивались рекомендации разбирать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении затраченных средств на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в определенных случаях и иным лицам. Спорное мнение некоторых ученых и относительно реализации гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, поскольку данные взаимоотношения не регулируются нормами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Своеобразностью выше описанных проблем прикладного и теоретического характера и обуславливается актуальность курсовой работы – гражданский иск в уголовном процессе.
Цель курсового исследования – обзор и всестороннее исследование механизма гражданского иска в уголовном процессе.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Понятие гражданского иска в уголовном процессе
Преступные деяния зачастую совершаются посредством причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан и юридических лиц. Это означает, что направленность должностных лиц должна быть ориентирована как на определение реального положения преступного деяния, а также подозреваемого, так и на предотвращение и исключение следствия преступления.
Так, относительно последнего, необходимо рассмотреть понятие гражданского иска в уголовном процессе.
Ст. 2 УПК Республики Беларусь устанавливает задачи уголовного судопроизводства, из которых можно выделить обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред [4].
УПК Республики Беларусь предусмотрено право судебному органу разрешать в судебном заседании различные гражданские иски, которые имеют отношение к разрешаемому делу (о компенсации ущерба, который нанесен преступным деянием).
П. 1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 8 от 24 июня 2004 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе» устанавливает, что надлежащее рассмотрение исследуемого вопроса представляет собой гарант благовременной компенсации ущерба, который установлен преступным деянием [5]. Данное утверждение говорит о том, что на суд возложена задача правильного и своевременного рассмотрения не только уголовного дело, но и поступающих в рамках данного дела иных требований, например таких, как гражданский иск.
ГЛАВА 2 ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Основания и процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 89 УПК Республики Беларусь при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде должны быть установлены характер и размер, причиненного преступлением [4].
Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения дела до начала окончания судебного следствия путем подачи искового заявления.
Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлению гражданского иска в уголовном деле.
Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол в порядке, предусмотренном ст. 150 и 308 УПК Республики Беларусь [4].
Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает форму и содержание искового заявления. Это можно объяснить тем, что к моменту подачи искового заявления не всегда известны лицо, к которому предъявляется иск, и его размеры. Однако для того, чтобы придать требованиям потерпевшего необходимую определенность, конкретность, необходимо при подаче искового заявления руководствоваться требованиями гражданского процессуального законодательства, регулирующими вопрос содержания искового заявления.
Исковое заявление подается в письменной форме. Заявление адресуется тому суду, которому подсудно это уголовное дело [21, c. 156].
ГЛАВА 3 РЕШЕНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ СУДОМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ
Конечный итог завершения производства по гражданскому иску в уголовном процессе представляет собой вынесение судьей обвинительного приговора. Важно отметить то, что для положительного исхода при разрешении гражданского иска в уголовном процессе, необходимо чтобы был вынесен именно обвинительный приговор. Заключение суда относительно заявленных исковых требований, в связи с тем что они поданы в рамках уголовного судопроизводства, отмечается в общем обвинительном приговоре, тем самым, являясь его обязательной частью. Также важным моментом является то, что законодателем установлено, законодателем установлено, что нематериальный ущерб подлежит возмещению как в полном объеме, так и частично, может быть передан для рассмотрения в гражданском процессе, а также оставлен без рассмотрения (основания для этого были указаны нами ранее).
Важным нюансом при разрешении вопроса об заявленных исковых требованиях является то, что в случае, когда суд не может прийти к решению относительно гражданского иска, уголовное дело должно быть все равно разрешено, так как разрешение гражданского иска не может замедлять решение основного уголовного дела. Однако нужно учесть и то, что при отдельных ситуациях, имеет место отложение разбирательства по уголовному делу [16, c. 59]. Ч. 4 ст. 370 УПК Республики Беларусь предоставляет право заинтересованным лицам обжаловать неправомерные действия относительно разрешения гражданского иска в уголовном процессе [4]. Также прокурор может принести протест как в общем на все уголовное дело, содержащее в себе решение относительно исковых требований, так и протест только относительно причиненного ущерба истцу.
В том случае, если жалоба или протест подаются только в части обеспечения исковых требований, нужно иметь ввиду, что суд будет выяснять все обстоятельства по делу заново, в том числе и все то что касается уголовного дела, начиная от вины и заканчивая вынесенным обвинительным приговором.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя исследование на тему: «Гражданский иск в уголовном процессе», сделаем следующие выводы.
Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой важный инструмент правового регулирования, без которого полное и своевременное рассмотрение уголовного дела не возможно. Изучаемый предмет является исковым требованием, согласно которому, физическое лицо, которому посредство причинения преступного деяния, был причинен вред какого-либо вида, подлежит в полной мере, согласно существующему законодательству Республики Беларусь.
Основными компонентами, из которых состоит гражданский иск в уголовном предмете являются его предмет и основание.
Предмет иска представляет собой заявленное исковое требование истца в отношении лица, совершившего преступное деяние и нанесшее заявителю имущественный или нематериальный ущерб, который подлежит возмещению в суде. В случае, если существует необходимость оценки исковых требований, то в исковом заявлении заявитель обязан обозначит цену иска (ст. 243 Гражданского-процессуального кодекса Республики Беларусь) [2].
Основания иска представляют собой конкретные юридические факты, на основании которым истцом происходит подача исковых требований. Заявитель должен обозначить данные требования, для правильного разрешения производства по делу судом. В данном случае значение будут принимать юридические факты, в то время как факты, принимающие уведомительное значение не являются важным в разрешении гражданского иска в рамках уголовного процесса.
Также важным моментом можно назвать место нематериального ущерба, который причинен в рамках совершения преступления. Физическое лица, чьи права и законные интересы подорваны, имеет полное законодательное право предъявить исковые требования в части возмещения убытков в полном объеме.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.05.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 января 1999 г., № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июля 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.11.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
5. О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 24 июня 2004 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
6. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2000 г., № 7: в ред. постановления Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
7. О совершенствовании законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного гражданам неправомерными действиями [Электронный ресурс] : решение Конституционного суда Респ. Беларусь, 7 нояб. 1994 г., № Р-6/94 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
8. Воронович, Т. Моральный вред: основание ответственности и особенности взыскания // Судебный вестник. – 2004. – № 3. – С. 18.
9. Гуринович, Л. Обеспечение гражданского иска и конфискации имущества по уголовным делам / Л. Гуринович // Судебный вестник. – 2006. – N 3. – С. 19.
10. Данько, И.В. Гражданский иск в уголовном процессе/ И.В. Данько. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – С. 11.
11. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И.В. Данько [и др.] ; под общ. ред. И.В. Данько. – Минск : Амалфея, 2000. – 1071 с.
12. Дорохов, В. Я. Обоснованность приговора/ В. Я. Дорохов, В. С. Николаев. – М.: Госюриздат, 2003. – 160 с.
13. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшкин // М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. – 237 с.
14. Громов, Н.А. Уголовный процесс: учебник / Н.А. Громов, В.А. Пономаренков, Ю.В. Францифоров; под ред. Н.А. Громова // М., 2001. –210 с.
15. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – Л., 1955. – 311 с.
16. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие/ Л.И. Кукреш. – Мн:Тесей, 2005. – 352 с.
17. Малахов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Малахов. – М., 1991. – 177 с.
18. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский // М. : КНОРУС, 2008. – 266 с.
19. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий // СПб., 2001. – 412 с.
20. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В. Церетели // М., 1963. – 180 с.
21. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие/ М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.