ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Преступление: понятие и признаки
1.2 Две концепции определения понятия преступления – материальная и формальная
ГЛАВА 2 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО КРИТЕРИИ
2.1 Понятие малозначительности деяния
2.2 Критерии признания деяния малозначительным
ГЛАВА 3 УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК КАК НОВЕЛЛА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Отграничения преступления и правонарушения – серьезная проблема для юридической науки.
Так, поведение человека, считающегося преступником, имеет множество форм и характеристик. Это может быть активный или пассивный акт, совершенный с наемнической или другой целью низкого уровня, в военной обстановке, днем или ночью и так далее.
Одним из основных направлений реформирования уголовно-правовой системы Республики Беларусь является совершенствование материально-правовых и технических аспектов уголовного законодательства. Анализ и понимание перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частных юридических научных категорий, их место в системе смежных отраслевых и общих правовых понятий, изучение вопросов содержания и структуры элементов, терминологии.
Правонарушение также одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретических и практических юридических знаний. Действительно, почему закон, по-видимому, принятый для всеобщей пользы и одобренный государственной властью, в котором правила поведения уже названы, тем не менее, нарушается? И иногда даже таким образом, что нарушение угрожает стабильности общественной жизни.
Несмотря на то, что традиционное внимание уделяется вопросам правонарушений в научной литературе, многие аспекты этого явления остаются спорными, не полностью выясненными. Необходимость изучения преступления определяется не только стремлением к расширению правовой перспективы, но и естественной потребностью исследователей для более глубокого и всестороннего изучения преступлений, вытекающего из самой жизни общества.
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Преступление: понятие и признаки
Преступление – это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на различные социальные классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.
В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи» рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например, Законы Хаммурапи или Ману, жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов, их собственность, особенно со стороны низших сословий [1, c. 132].
Кодекс Юстиниана 834 года признавал основным делением людей, относящимся к их правам, на свободных и рабов. Книга 11 титул III «Об испорченном рабе» предусматривала за увечье раба компенсацию как за порчу имущества, и то, если деяние совершено со злым умыслом. Если же таковой отсутствует или увечье последовало вследствие забавы (например, смерть раба, прыгнувшего в колодец по забаве свободного лица), вообще никакой ответственности не наступает [2, c. 246].
«Русская Правда» (II в.) также оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда – 5 гривен.
ГЛАВА 2 МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО КРИТЕРИИ
2.1 Понятие малозначительности деяния
При определении деяния как преступления в уголовном праве Республики Беларусь необходимо разграничивать его с понятием малозначительное деяние. Согласно части 4 статьи 11 УК, не являются преступлением действие либо бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, однако в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению [5].
Под малозначительным в уголовном праве понимается деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить вреда охраняемым уголовным законодательством интересы, то есть деяние формально имеет признаки преступления, но отсутствует общественная опасность, определяемая уголовным правом. Например, тайное хищение малоценных вещей (карандаш, коробок спичек). При определении малозначительности, учитывается как фактическое определение вреда, так и направление действий при его причинении [13, с. 12].
Фактор малозначительности не характерен для преступления, но в других отраслях (гражданской, административной, трудовой) малозначительные деяния могут повлечь соответствующую ответственность. Согласно части 1 статьи 1 УК, определено, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закреплены основания и условия уголовной ответственности, установлены наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.
Малозначительное деяние – это деяние, которое не причинило и по собственному содержанию и направлению не могло причинить существенного вреда регулирующим уголовным законом отношениям.
ГЛАВА 3 УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК КАК НОВЕЛЛА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В современном мире незыблемым является принцип гуманизма. Особенно важным является наличие такового в правовой сфере любого современного демократического государства. В связи с благоприятной криминогенной ситуацией уголовному праву большинству зарубежных государств знакома такая непривычная для нашего уголовного законодательства категория преступлений как уголовный проступок.
После распада СССР уже бывшие республики-члены создавали свои нормативные правовые акты. Большинство из них, так или иначе, имеет сходство с предшествующими им советскими прототипами. В их числе – нормативные правовые акты, причастные к уголовному законодательству. Уголовный проступок отнюдь не является новеллой для уголовного законодательства бывших советских республик. Известно, что сами определения «преступление» и «проступок» в 18 веке вывел Император Российской Империи Петр I.
Однако широкое распространение и критерии разделения пришли в уголовное законодательство Российской Империи только при Екатерине II. Документальное закрепление такой значимой разницы, и, соответственно, практическое применение, связывают с Уставом благочиния 1782 года. Данный факт имеет историческое значение для становления белорусского уголовного законодательства, так как после первого раздела Речи Посполитой в 1772 году белорусские земли вошли в состав Российской Империи [1, с. 146].
Исторически отмечено наличие уголовного проступка в Своде законов Российской Империи 1832 года. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года дано определение как преступлению, так и проступку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Так, следует вывод, что преступления значительно отличаются от других правонарушений, в первую очередь, от административных.
Во-первых, преступление не просто вредно или нежелательно для действий, поскольку оно присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально угрожает навредить наиболее значительным общественным отношениям вплоть до их уничтожения.
Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливаются высшим органом Республики Беларусь в уголовном праве.
В-третьих, уголовное наказание за преступление налагается только судом от имени государства, и ответственность за другие правонарушения может быть вынесена решением государственных органов и некоторых должностных лиц.
В-четвертых, уголовный процесс привлечение лица к уголовной ответственности является самым строгим, требующим строгого соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, независимо от того, насколько серьезное он совершил преступление.
На основании вышесказанного следует сделать вывод о том, что действующее законодательство в области как уголовно-правового регулирования, так и административного регулирования социальных отношений содержит достаточно четкое и емкое определение такой социальной категории, как преступность. Эта концепция является центральной концепцией уголовного права, поскольку она содержит главную задачу функционирования и развития законодательства.
Не может быть никаких сомнений в том, что противоправное деяние представляет собой общественный вред.
Между тем, их вредность не так велика, их не так много, чтобы поднять их до уровня юридического, чтобы запретить юридические нормы.
1 Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария; пер. и вступ. ст.: Исаев М.М. – Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – 464 c.
2 Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / отв. ред.: Е.А. Скрипилев; редкол.: В.М. Корецкий, В.С. Нерсесянц, Е.А. Скрипилев (отв. ред.), Е.М. Штаерман. – Москва: Наука, 1984. – 456 c.
3 Французская Республика. Конституция и законодательные акты. Перевод с французского / сост.: В.В. Маклаков, В.Л. Энтин; редкол.: Г.В. Барабашев, О.А. Жидков, И.П. Ильинский, Г.П. Калямин, Б.А. Страшун, В.А. Туманов (под ред. и со вступ. ст.), В.Е. Чиркин; пер.: В.В. Маклаков, В.К. Пучинский, В.Л. Энтин. – Москва: Прогресс, 1989. – 448 c.
4 Уголовный кодекс Республики Беларусь: Утвержден Законом Респ. Беларусь 29 дек. 1960 г.: Введен в действие с 1 апр. 1961 г. (СЗ БССР, 1961 г., №1, ст. 4): с изм. и доп. по состоянию на 1 дек. 1996 г. – Минск: Амалфея, 1997. – 207 с.
5 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: в ред. от 11 ноября 2019 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6 Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; gпод ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
7 Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
8 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017. – 559 c.
9 Ананич, С.В. Уголовное право Республики Беларусь: научно–методологические основы: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. Э.А. Саркисовой; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2017. – 470 c.
10 Мороз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Основные положения курса: учеб. пособие / под общ.ред. В.В. Мороз, В.С. Яловик, А.Л. Савенок. – Минск: изд. В.М. Скакун, 1999. – 84 с.
11 Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике / Н.А. Бабий // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Минск, 1999. – С. 17-21.
12 Барков, А.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.В. Барков. – Минск.: Тесей, 2002. – 496 с.
13 Ковальчук, А.В. Малозначительность деяния как средство определения границ преступного: правовая природа, проблемы правоприменения и законодательного закрепления / А.В. Ковальчук; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2016. – 118 с.
14 Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев – Москва: Юрист, 1999. – 301, [1] с.
15 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2005. – 495 c.
16 Пионтковский, А.А. Учение о преступлении: учеб. пособие / А.А. Пионтковский. – Москва: Госюриздат, 1961. – 666 c.
17 Коноплева, Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов: материалы конференции / Н.И. Коноплева. – Новополоцк, 2000. – С. 263-264.
18 Еременко, О.В. Малозначительность деяния / О.В. Еременко // Молодой ученый. – 2019. – № 28 (266). – С. 119-121.
19 Рогова, Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве / Е.В. Рогова // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 4 (47). – С. 44-48.
20 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушений от 21 апреля 2003 года, № 194-З: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 года: одобрен Советом Республики 2 апреля 2003 года: в ред. от 8 декабря 2019 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электрон. Ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
21 Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2000. – 672 с.
