Совокупность преступлений: понятие, признаки и виды

Одним из видов множественности является совокупность преступлений, определяемая в статье 42 УК, и обладающая рядом признаков.

В контексте постоянно меняющегося законодательства, поскольку понятие целого ряда преступлений является спорным, соответствующая тема весьма актуальна. На данный момент трудно квалифицировать преступления в совокупности, когда преступления, которые, в свою очередь, попадают в сферу судебной практики, значительно отличаются друг от друга по своей природе. 

Ч.1 ст. 72 УК предусматривает, что наказание должно определяться отдельно для любого преступления, которое непосредственно включено в совокупность [1]. 

После указанного этапа судья уже устанавливает окончательное наказание, используя, как определено в части 2 ст. 72 УК, три варианта. В то же время преступления, совершенные в совокупности могут быть только преступлениями малой или средней тяжести. Эти параметры следующие:

1) с помощью поглощения менее строгого наказания, более строгим;

2) путем полного сложения;

3) путем неполного сложения [2, с.67].

Следует отметить, что есть некоторые общие черты в совокупности преступлений с так называемыми продолжаемыми и длящимися преступлениями. Часто допускаются некоторые ошибки в определении понятий совокупности преступлений и совокупности приговоров при расчете части наказания, которое не соблюдается в соответствии с предыдущим приговором, при суммировании и, соответственно, присоединении к наказанию. 

Существует необходимость правильно квалифицировать различные проявления множественности преступлений, чтобы наложить справедливое наказание. Чтобы правильно реагировать на различные проявления множества преступлений, недостаточно просто квалифицировать действия, включенные в него. Необходимо оценить их все вместе, выявить особенности их сочетания в поведении виновного в совершении преступления. 

Особый акцент на квалификации множественных правонарушений также необходим, потому что правоохранители не всегда различают его виды. Суды нередко проводят единый продолжающийся акт как совокупность преступлений. Все это означает неправильную квалификацию множественности преступлений, которая является абсолютно безвредной, поскольку она порождает возможность назначать несправедливое наказание и непоследовательность мер принуждения, применяемых к личности преступника [8, с.116]. 

Так, считается, что неправильная квалификация преступления может повлечь за собой избрание меры пресечения в виде лишения свободы для обвиняемого, что, в свою очередь, может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК либо разными частями одной и той же статьи, а равно совершение преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении, ни за одно из которых лицо не было осуждено [1].

Законодательная база, в соответствии с которой совершение двух или более преступных деяний не рассматривается как совокупность преступлений, если в статьях Особенной части УК это предусмотрено как обстоятельство, влекущее за собой более суровое наказание, немедленно породило проблемы с пониманием его сути, как в теории, так и на практике.

Прежде всего, отметим отличительные черты совокупности преступлений:

1) каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением, соответственно наличие двух или более преступлений;

2) необходимость отсутствия процессуальных препятствий для возбуждения уголовного дела; кроме того, правовые последствия преступлений, составляющих совокупность, не были погашены (нет обстоятельств, исключающих совокупность преступлений);

3) преступления, составляющие совокупность, совершаются до осуждения за любое из них [13, с.53].

В уголовном праве нередкой является ситуация, когда одно общественно опасное деяние подпадает под регламентацию двух и более уголовно-правовых норм. Однако такое деяние все же окончательно более точно соответствует одной правовой норме. Обычно данное явление именуется в теории уголовного права конкуренцией уголовно-правовых норм (в законодательстве данного термина нет). Также используется и термин «коллизия уголовно-правовых норм». Вследствие этого между учеными возникает спор о том, как соотносятся эти понятия в уголовном праве [14, с.140]. 

Одни считают, что понятия равнозначны, другие полагают, что они являются отличными друг от друга и требуют разграничения. На наш взгляд, данные понятия все же носят различный характер, и относительно явления, указанного выше, нужно использовать термин «конкуренция». 

Рассматривая отличие совокупности преступлений и длящегося и продолжаемого преступления, важно отметить следующее. 

Однозначно, на наш взгляд, следует, что продолжаемое преступление не может быть совершено по неосторожности ввиду отсутствия цели в неосторожных преступлениях, а между тем относят причинение смерти по неосторожности в течение недели двум или более лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей к продолжаемым преступлениям. 

По нашему мнению, причинение смерти по неосторожности в течение недели двум или более лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей является совокупностью преступлений. Объективная сторона состава совокупности преступлений: продолжаемого преступления представляет собой тождественные или однородные действия, посягающие на один объект преступления и причиняющие единый ущерб (если речь идет о материальных составах преступлений). 

С субъективной стороны указанные действия объединяют единство вины и общая цель. В этой связи указание в юридической литературе, что наиболее часто в практике встречаются продолжаемые действия: получение или дача взяток, хищения (кражи, присвоения, растраты, мошенничества) изнасилования или насильственные действия сексуального характера, может быть принято с определенными поправками [21, с.49]. 

Если, к примеру, чиновник берет взятку у одного лица, а на другой день – у другого лица, то, на наш взгляд, речь должна идти не о продолжаемом преступлении, а о совокупности преступлений. Если вор-домушник обворовывает одну квартиру, а следом – другую, то это тоже совокупность преступлений, а не продолжаемое преступление. Совокупностью преступлений следует признать и изнасилование одной потерпевшей, а потом и другой. 

Юрьева, жившая в соседней комнате коммунальной квартиры с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрьева, незаконно хранившая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку соседке. Петрова, выпив стакан сока, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины подействовали на Юрьеву. Она вызвала «скорую помощь» и рассказала врачу, какой яд был ей подсыпан в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти. 

Дайте правовую оценку действиям Юрьевой.

Действия Юрьевой подлежат квалификации, как покушение на совершение убийства из корыстных побуждений по ст. 14 УК + п.12 ч.2 ст. [...] УК.

Ч. 1 ст. 166 УК – Изнасилование.

Родовой объект – человек.

Видовой объект – половая неприкосновенность и половая свобода.

Объект преступления – половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной.

Объективная сторона преступления – выражается в половом сношении мужчины с женщиной с применением к последней или к другому лицу насилия, угрозы его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В юридической науке значительные разногласия состоят в вопросе о том, когда человек должен быть осужден: с момента объявления приговора или когда он вступил в законную силу напрямую. 

Мы считаем правильным, что совокупность преступлений имеет место в случаях, когда одно или несколько преступлений были совершены конкретным лицом до вынесения приговора судом приговора. Законодатель связывает с вступлением в силу приговора ряд аспектов уголовного права (судимость, рецидив, срок давности и т. д.). 

Совокупность преступлений означает совершение определенным лицом посредством одного или нескольких актов, по меньшей мере, двух преступлений. Если, к примеру, чиновник берет взятку у одного лица, а на другой день – у другого лица, то, на наш взгляд, речь должна идти не о продолжаемом преступлении, а о совокупности преступлений. Если вор-домушник обворовывает одну квартиру, а следом – другую, то это тоже совокупность преступлений, а не продолжаемое преступление. 

Совокупность преступлений следует отличать от сложного единичного преступления. 

Во-первых, необходимо привести судебную практику в соответствие с требованиями положений ст. 42 УК в той части, где речь идет о совокупности зарегистрированных преступлений, в частности, путем внесения изменений в решения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь относительно правил квалификации таких преступлений для того чтобы обеспечить единообразное толкование уголовного закона и его применение на практике.