Введение
Глава 1 Понятие субъекта преступления. Общие юридические признаки субъекта. Понятие уменьшенной вменяемости и её уголовно-правовое значение. Правовое значение совершение преступления в состоянии аффекта
Глава 2 Задача
Глава 3 Анализ нормы ч.1 ст. 397 УК Республики Беларусь (заведомо незаконное задержание или заключение под стражу)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы «Понятие уменьшенной вменяемости и аффекта. Их правовое значение» заключается в том, что она касается важных аспектов уголовного права и психологии, которые имеют прямое отношение к оценке виновности и наказуемости лиц, совершивших преступления.
Понятие уменьшенной вменяемости относится к состоянию психического здоровья лица, при котором его способность понимать происходящее и контролировать свои действия снижена, но не до такой степени, чтобы он был признан невменяемым. Уменьшенная вменяемость может быть вызвана различными психическими расстройствами, например, психопатией или шизофренией. Это понятие имеет важное правовое значение, так как лицо с уменьшенной вменяемостью может быть освобождено от уголовной ответственности или получить смягчение наказания.
Аффект, в свою очередь, представляет собой резкое эмоциональное возбуждение, которое может привести к потере контроля над своим поведением. Лицо, находящееся в состоянии аффекта, может совершить преступление под влиянием сильных эмоций, таких как гнев, страх или ревность. Правовое значение аффекта заключается в том, что его наличие может стать основанием для смягчения наказания или освобождения от уголовной ответственности.
Оба этих понятия имеют важное значение при рассмотрении уголовных дел и принятии правосудных решений. Они помогают суду оценить психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, а также определить степень его виновности и наказуемости. Таким образом, изучение понятия уменьшенной вменяемости и аффекта имеет большое практическое значение для правовой системы и обеспечения справедливости при рассмотрении уголовных дел.
[...]
Глава 1 Понятие субъекта преступления. Общие юридические признаки субъекта. Понятие уменьшенной вменяемости и её уголовно-правовое значение. Правовое значение совершение преступления в состоянии аффекта
В разные исторические периоды под субъектом преступления понимали абсолютно разных лиц.
Так, в средние века во многих странах животные были признаны субъектами преступлений. Во Франции в 1710-х годах против крыс и мышей был возбужден иск. В 1474 году в Базеле был приговорен к сожжению на костре петух, который взял яйцо, что доказало его связь со злыми силами. Известны также уголовные дела против саранчи, которые уничтожали посевы на юге Франции [1, c.78].
В романе В. Гюго описывается испытание уличной танцовщицы Эсмеральды и ее козы.
В Угличе в 1553 г. умер Дмитрий, сын Ивана Грозного. В Угличе произошли, говоря на современном языке, беспорядки. После расследования этого инцидента и заключения комиссии об аварии, а не убийства принца, над «повстанцами» был проведен суд. К числу повстанцев был подсчитан колокол, который люди называли виновником. Колокол был приговорен к наказанию кнутом и изгнанием в Сибирь. В настоящее время этот колокол находится в музее Углича.
[...]
Глава 2 Задача
Несовершеннолетний Кирильчик был осужден к 10 годам лишения свободы за убийство из хулиганских побуждений. После полного отбытия наказания он в течение трех месяцев нигде не работал. В связи с этим участковый инспектор прибыл к нему на квартиру. Кирильчик, вооружившись столовым ножом, напал на сотрудника органов внутренних дел, пытаясь нанести ему удары ножом в грудь и живот. Однако приемом самбо Кирильчик был обезврежен. Впоследствии виновный был осужден по ст. 362 УК, и в его действиях был установлен особо опасный рецидив.
Правомерно ли решение суда?
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
Решение задачи: указанная в задаче ст. 362 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая была применена к осужденному Кирильчику, квалифицируется как убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Однако, как видно в условиях задачи, Кирильчук совершил только попытку нападения (пытался нанести удары ножом в грудь и живот), в последствии чего был обезврежен.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что действия Кирильчика стоит оценивать как покушение на преступление. Согласно ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части УК Республики Беларусь, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью [12].
Таким образом, Кирильчик должен был быть осужден по ст. 362 УК Республики Беларусь, однако с отсылкой на ст. 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь (покушение на преступление).
[...]
Глава 3 Анализ нормы ч.1 ст. 397 УК Республики Беларусь (заведомо незаконное задержание или заключение под стражу)
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 397 УК Республики Беларусь, выражается в заведомо незаконном задержании или заключении под стражу либо содержании под стражей [12].
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, регулирующие законную деятельность уполномоченных лиц, связанную с ограничением личной (физической) свободы человека в качестве меры уголовно-процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу), меры обеспечения административного процесса (задержания), по делам, подведомственным судам, а также исполнения уголовного наказания или административного взыскания, связанных с содержанием под стражей.
В объект рассматриваемого преступления не включаются общественные отношения по поводу деятельности судьи, рассматривающего в порядке ст. 144 УПК Республики Беларусь жалобу на меру процессуального принуждения в виде заключения под стражу, деятельности по рассмотрению административного правонарушения и вынесению административного взыскания в виде ареста либо рассмотрению уголовного дела и вынесению наказания в виде лишения свободы или ареста [20]. Подобные действия объективно связаны с рассмотрением вопроса о заключении под стражу либо содержанием под стражей, однако заведомо незаконное решение судьи по указанному кругу вопросов всегда выражается в вынесении им неправосудного судебного акта. Ответственность за такие действия предусмотрена ст. 392 УК Республики Беларусь [12].
[...]
Заключение
Тема вменяемости и совершения преступления в состоянии аффекта занимают важное место в изучении состава преступления, как было рассмотрено в данной курсовой работе. Психическое здоровье является независимой категорией в уголовном праве и обязательной характеристикой субъекта преступления. Уголовное законодательство требует, чтобы преступление было совершено только вменяемым лицом, и психическое здоровье является одним из распространенных признаков субъекта преступления.
Вменяемость и невменяемость используются в уголовном праве в качестве антитезы друг другу. Она является предварительным условием для юридической и уголовной ответственности, и только при наличии причин можно решать вопросы, связанные с уголовной ответственностью, виновностью субъекта и основой преступления.
Уменьшенная вменяемость имеет свои особенности и является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она возникает из-за особых состояний психики, которые находятся между психическими заболеваниями и здоровым состоянием.
В уголовном праве существуют два критерия для определения уменьшенной вменяемости: медицинский и юридический. Медицинский критерий заключается в том, что лицо страдало психическим заболеванием или другим психическим расстройством в момент совершения преступления. Юридический критерий связан с неспособностью человека осознать характер и опасность своих действий или руководить ими.
Невменяемое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за свои действия, так как они обусловлены его болезненным состоянием.
[...]
1. Хомич, В.М. Уголовное право: Общая часть: учебник / В.М. Хомич. – Минск: Тесей, 2018. – 496 с.
2. Сидоренко, Э. Л. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства / Э. Л. Сидоренко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016. – № 1. – С. 13-18.
3. Макаров, А. В. Явление коррупции в Китае и реальность современной России: вопросы совершенствования законодательной базы / А. В. Макаров, А. С. Жукова // Международное публичное и частное право. – 2017. –№ 2. –С. 32–40.
4. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. – Минск: БГУ, 2016. – 663 с.
5. Лазебник, Ю.В. Состав преступления и его элементы / Ю.В. Лазебник. – Минск, 2015. – 47 с.
6. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть. – Т. 1. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
7. Есаков, Г.А., Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
8. Козочкин, И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 478 с.
9. Примерный уголовный кодекс (США) : Офиц. проект. Ин-та америк. права / Перевод с англ. канд. юрид. наук А. С. Никифорова. – Москва: Прогресс, 1969. – 303 с.
10. Новый Уголовный кодекс Франции / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф., Побегайло Э.Ф.; Пер.: Гарф М.В., Крылова Н.Е., Щорс М.Ф. - М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. - 212 c.
11. Головненков, П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. – М.: Проспект, 2014. – 311 с.
12. Уголовный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999, № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., по состоянию на 9 марта 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
13. Захаренко, В. Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. Е. Захаренко, Н. А. Комяк. – Минск : Право и экономика, 2015. –296 с.
14. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть / Ю. А. Борщев. – Минск : ТетраСистем, 2012. – 336 с.
15. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. Г. Иванов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 305 с.
16. Круглов, В. А. Уголовное право. Общая часть : краткое изложение курса / В. А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2012.– 254 с.
17. Сидоров, Б. А. Аффект : его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. А. Сидоров. – Казань, 2018. – 160 с.
18. Леонтьев, А. Н. Потребности, мотивы, эмоции / А. Н. Леонтьев. – М. : Педагогика, 2017. – 40 с.
19. Шишков, С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» / С. Шишков // Законность. – 2014. – № 11. – С.30-44.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999, № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г., по состоянию на 17 июля 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
21. О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Респ. Беларусь, 16 июня 2003 г., № 215-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
22. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 6 января 2021, № 92-З : принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2020 г., по состоянию на 17 июля 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
