Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, как обстоятельство, исключающее преступность деяния Курсовая работа (проект)

По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь [1], уровень преступности имеет устойчивую тенденцию к снижению, а именно «-2,7%» к первому полугодию 2022 года. По данным Министерства внутренних дел, в I полугодии 2023 г. в республике зарегистрировано 41,5 тыс. преступлений, или 97,3% к уровню I полугодия 2022 г. Тем не менее, очевидна необходимость поиска новых эффективных рычагов воздействия на лиц, совершивших преступления, с целью обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности и в целях частной превенции.

Следует отметить, что даже оступившийся гражданин, совершивший общественно опасное деяние, все равно остается гражданином своей страны, а, значит, имеет право на соблюдение в отношении его принципов законности и справедливости. Как указано в ст. 21 Конституции Республики Беларусь [2], «Обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства». Охрана человека, его прав и свобод является, в свою очередь, также и одной из важнейших задач уголовного права.

В современном обществе, где сохранение прав и свобод граждан является одной из основных задач государства, важно определить границы допустимого использования силы при задержании лиц, совершивших общественно опасные деяния. Правомерность применения силы в данном случае должна быть четко установлена и контролируема, чтобы избежать возможного превышения полномочий и нарушения прав граждан.

Объект исследования – общественные отношения в области правового положения причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние.

[...]

Задержание имеет важное значение для обеспечения безопасности общества и предотвращения совершения преступлений. Правоохранительные органы осуществляют задержание с целью привлечения подозреваемого или обвиняемого к уголовной ответственности. Это позволяет установить личность преступника, собрать необходимые доказательства и предотвратить его дальнейшие преступные действия.

Кроме того, задержание способствует укреплению доверия общества к правоохранительным органам и поддержанию законности. Задержание преступника является важным шагом на пути к справедливости и наказанию за совершенные преступления. Оно также служит предупреждением для других потенциальных преступников и отвращает их от совершения противоправных действий.

Однако, несмотря на все преимущества задержания, его осуществление должно быть соблюдено в рамках закона и с учетом прав и свобод человека.

Неправомерные или произвольные задержания могут привести к нарушению прав граждан и нанести вред их достоинству. Поэтому важно, чтобы задержание осуществлялось с соблюдением процедурных правил и наличием достаточных оснований для его проведения.

[...]

В соответствии с частью 1 статьи 11 Уголовного кодекса преступлением признается совершенное виновным общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое характеризуется признаками, предусмотренными УК, и запрещено под угрозой наказания. Для того чтобы говорить о совершенном деянии как о преступлении, оно должно обладать всеми признаками состава преступления, а также быть совершенным вменяемым лицом.

Рассматривая редакцию Уголовного кодекса Республики Беларусь до внесения изменений Законом Республики Беларусь от 26 мая 2021 года №112-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» при оценке действий лица, задерживающего преступника, необходимо учитывать его субъективное восприятие условий задержания.

Важно отметить, что, если задерживающий не обладает информацией о возможной «невменяемости» задерживаемого, это может привести к существенному недоразумению относительно его личности. В таких ситуациях, даже обычные граждане могут ошибочно принять данное лицо за преступника, и его действия могут быть неправильно истолкованы как преступление. В таких случаях использование статьи 35 Уголовного кодекса, учитывая данные обстоятельства, может быть необходимым. Кроме того, если в ходе задержания применено превышение мер, несоответствующее необходимым для задержания действиям, могут применяться привилегированные формы уголовных преступлений. Например, статьи 142 и 151 Уголовного кодекса могут быть применены в случае, если превышение мер привело к серьезным последствиям или тяжким повреждениям.

[...]

Предпринимаемые меры для задержания лица включают в себя такие действия, как:

- применение физической силы;

- использование специального оборудования (например, наручников или кандалов);

- применение оружия или привлечение других силовых структур.

Однако, прежде чем прибегнуть к насилию, правоохранительные органы должны исчерпать все возможности для задержания преступника мирными средствами.

В некоторых случаях, применение насилия может быть оправдано, если имеются серьезные угрозы для жизни и безопасности окружающих людей или самих правоохранителей. Например, в случае вооруженного нападения или террористической угрозы, применение насилия может быть необходимым для предотвращения более серьезных последствий.

Однако, при применении насилия правоохранительными органами должны соблюдаться определенные принципы:

- Во-первых, насилие должно быть пропорциональным угрозе. Это означает, что применяемая сила должна быть не превышать необходимого уровня, чтобы достичь цели задержания.

- Во-вторых, насилие должно быть минимальным необходимым для задержания преступника. Правоохранительные органы должны стремиться к использованию более мирных методов задержания, если это возможно [9, с. 634].

[...]

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, вместе с институтом необходимой обороны входит в систему обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Объединяющим признаком рассматриваемых институтов является причинение вреда лицу, совершающему или совершившему преступление, а не третьим лицам, что недопустимо. Правом на необходимую оборону и причинение вреда, при задержании лица обладают любые лица, вне зависимости от профессиональной или иной подготовки, а также от служебного положения.

Также, при необходимой обороне или причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление поведение лица, реализующего право на необходимую оборону или задержание преступника, сопряжено с причинением вреда интересам, в обычных условиях охраняемых уголовным законом.

Следующее сходство состоит в том, что по характеру гражданско-правовых последствий вред, причиненный лицу, совершившему преступление, при его задержании или в состоянии необходимой обороны возмещению не подлежит. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Различие, во-первых, состоит в основаниях реализации данных уголовно-правовых институтов. Основанием необходимой обороны является любое общественно опасное посягательство. Основанием применения мер задержания — только преступное посягательство [20, c. 217].

[...]

Несовершеннолетний Кирильчик был осужден к 10 годам лишения свободы за убийство из хулиганских побуждений. После полного отбытия наказания он в течение трех месяцев нигде не работал. В связи с этим участковый инспектор прибыл к нему на квартиру. Кирильчик, вооружившись столовым ножом, напал на сотрудника органов внутренних дел, пытаясь нанести ему удары ножом в грудь и живот. Однако приемом самбо Кирильчик был обезврежен. Впоследствии виновный был осужден по ст. 362 УК, и в его действиях был установлен особо опасный рецидив.

Правомерно ли решение суда?

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

Решение задачи. Кирильчик, будучи несовершеннолетним, совершил убийство из хулиганских побуждений. Данное преступление предусмотрено п. 13 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь. Согласно санкции данной статьи лицо, совершившее преступление по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, или пожизненным лишением свободы, или смертной казнью. Согласно ч. 5 ст. 12 УК Республики Беларусь, к особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни. Следовательно, Кирильчик в несовершеннолетнем возрасте совершил особо тяжкое преступление.

[...]

1. Неоказание медицинской помощи больному лицу без уважительных причин медицинским работником либо иным лицом, обязанным оказывать ее в соответствии с законодательством Республики Беларусь, – наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет со штрафом.