Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация наказаний Курсовая работа (проект)

Актуальность темы «Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация наказаний» проявляется в необходимости понимания принципов и функций, которые лежат в основе системы наказаний в обществе. Эта тема актуальна из-за следующих причин: 1. Справедливость и общественная безопасность: система наказаний играет роль в поддержании справедливости в обществе и защите его членов от преступных действий. Понимание содержания и значения системы наказаний помогает обеспечить баланс между справедливостью и общественной безопасностью. 2. Воспитание и реабилитация: наказание может использоваться для воспитания и реабилитации осужденных, чтобы предотвратить повторение преступных действий и интегрировать их обратно в общество. Понимание классификации наказаний помогает определить наиболее эффективные методы реабилитации и предупреждения повторных преступлений. 3. Этические и моральные вопросы: система наказаний вызывает различные этические и моральные вопросы, такие как вопросы справедливости, гуманности и эффективности. Изучение понятия и классификации наказаний помогает обсуждать эти этические и моральные аспекты и формировать более справедливые и эффективные системы наказаний. 4. Изменения в системе наказаний: системы наказаний постоянно меняются и развиваются, отражая изменения в обществе и его ценностях. Изучение актуальности этой темы позволяет оценить существующие системы наказаний и предложить улучшения, чтобы они отвечали современным требованиям и целям общества.

Таким образом, изучение понятия, содержания и значения системы наказаний, а также классификации наказаний является актуальным для обеспечения справедливости, безопасности и этичности в обществе.

[...]

Под термином «система наказаний» обычно понимают полный перечень видов наказаний, установленных обязательным для судов законом, упорядоченных в определенной последовательности, учитывая их степень тяжести. Следует отметить, что в связи с изменением характера общественных отношений в нашем государстве, а также эволюцией взглядов на эффективность или, напротив, бесполезность отдельных видов наказания, система наказаний в уголовном праве претерпевала различные изменения на протяжении многих веков.

Сформировать новую систему наказаний в уголовном законодательстве Беларуси в основном завершилось принятием нового Уголовного кодекса Республики Беларусь, который вступил в силу 1 января 2001 года, включая все последующие изменения и дополнения [1].

«В кодексе достаточно много нововведений, изменений и дополнений. Значительная часть из них касается системы и видов наказаний. Изменена вся последовательность системы наказаний – теперь первыми в списке следуют не смертная казнь (которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически открывала систему наказаний статьей 23 УК РСФСР) и лишение свободы, а общественные работы и другие, более мягкие виды наказаний. По мнению некоторых теоретиков, такое построение перечня будет ориентировать суды на применение более мягкого вида наказания» [2, c. 456].

В УК Республики Беларусь отсутствует юридическое определение системы наказаний, но это определение можно вывести непосредственного из норм уголовного закона.

Так, система наказаний представляет собой совокупность элементов, взаимодействующих и объединяющихся с одной и той же целью, предусмотренной уголовным законом в перечне видов наказаний, характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовного наказания.

[...]

В структуре элементов системы уголовных наказаний выделяются и такие особенности, как внутренняя структура элементов, которые в совокупности образуют систему уголовных наказаний и взаимосвязь между ними. Так, система уголовного наказания формируется на основе определенных принципов.

Под принципами построения системы наказания понимаются начала, основные (руководящие) принципы и научные идеи, которыми необходимо руководствоваться при построении и совершенствовании системы наказаний в уголовном праве. 

Итак, для построения эффективной системы наказаний следует руководствоваться следующими принципами: 

- «принцип гуманности; 

- целесообразность и достаточность наказания; 

- недопустимость включения в систему наказания, которые не имеют размера или срока, так как это исключает возможность индивидуализации наказания судом; 

- справедливость; 

- недопустимость включения в систему наказаний, носящих декларативный характер; 

- построение системы соответствующих наказаний с учетом общепризнанных принципов и норм международного права» [9, c. 170].

Основная идея гуманизма заключается в том, что при определении наказаний необходимо учитывать силу и продолжительность их воздействия. Поэтому следует избегать наказаний, которые являются слишком жестокими, унижающими или позорящими для осужденного. Вместо этого, наказания должны иметь воспитательное и исправительное значение.

[...]

Как правовое последствие преступления, наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, мерой уголовно-правового воздействия.

Прежде всего, следует обратиться к легальному определению понятия наказания, которое даётся в ст. 47 УК Республики Беларусь. Так, наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [1]. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления.

С точки зрения закона, наказание выступает в качестве основной формы уголовной ответственности: права государства применять установленные виды наказаний, исходя из задачи обеспечения безопасности. Поэтому существование института уголовного наказания характеризует процесс развития любого государства. 

Отметим, что уголовное наказание является центральным институтом уголовного права, определяющим направление и содержание государственной уголовной политики. 

Профессор К. А. Сыч пишет: «Наказание, как известно, представлено «мерой» лишь на уровне его индивидуализации, когда оно «соединяется» с особенностями совершения преступления и личности виновного... мера наказания, определяемая в приговоре суда виновному, уже не является категорией права, а составляет акт правоприменительной деятельности по конкретному уголовному делу, как результат трансформации уголовно-правовой санкции» [13, c. 141].

[...]

В ходе исследования сделаны следующие выводы:

Под системой наказания следует понимать установленный уголовным законом исчерпывающий перечень наказаний, расположенный в определенном порядке в зависимости от степени их сравнительной тяжести. 

УК Республики Беларусь располагает виды наказаний от менее к более строгим и закрепляет десять основных и одно дополнительное наказание, из которых семь видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Под принципами построения системы наказания понимаются начала, основные (руководящие) принципы и научные идеи, которыми необходимо руководствоваться при построении и совершенствовании системы наказаний в уголовном праве. 

Для построения эффективной системы наказаний следует руководствоваться следующими принципами: принцип гуманности; целесообразность и достаточность наказания; недопустимость включения в систему наказания, которые не имеют размера или срока, так как это исключает возможность индивидуализации наказания судом; справедливость; недопустимость включения в систему наказаний, носящих декларативный характер; построение системы соответствующих наказаний с учетом общепризнанных принципов и норм международного права.

Наказание является одним из основных институтов уголовного права. Под наказанием, согласно уголовному законодательству Республики Беларусь, следует понимать принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемую по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающуюся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Несмотря на наличие легального определения, в юридической литературе различные ученые указывают на его несовершенство и предлагают различные трактовки, которые позволяют выделить общие и специфические черты уголовного наказания. 

[...]

Решение задачи:
Согласно условию задачи Антипов 25 марта 2016 года убил с особой жестокостью свою жену, а 10 мая этого же года он совершил изнасилование несовершеннолетней, а значит в данной ситуации имеется множественность преступлений, так как множественностью признается совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. 

Форма множественности – повторность преступлений (совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК) (ч. 1 ст. 41 УК).

Наказание Антипову определяется путем объединения наказаний, предусмотренных в пункте 6 части 2 статьи 139 Уголовного кодекса за убийство с особой жестокостью, а также в пункте 8 части 2 статьи 133 Уголовного кодекса за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При этом при оценке действий Антипова в контексте пункта 8 части 2 статьи 139 Уголовного кодекса следует ссылаться на статью 14 (о покушении), поскольку преступление не было завершено из-за обстоятельств, не зависящих от Антипова.

Объектом данного преступления является здоровье человека.

Объективная сторона преступления складывается из действия (бездействия), причиняющего вред здоровью человека, последствия в виде тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения и причинной связи между деянием и последствием.

С точки зрения законодательства, телесное повреждение представляет собой нанесение вреда здоровью человека, проявляющееся в нарушении целостности анатомии или функций органов и тканей человеческого организма в результате воздействия различных факторов окружающей среды, таких как физические, химические, биологические, психологические и прочие.

Опасные для жизни повреждения -это травмы, которые сами по себе представляют угрозу жизни человека или, в отсутствие медицинской помощи, могут привести к летальному исходу. К таким повреждениям относятся, например, проникающие ранения черепа, включая те, которые не сопровождаются повреждением мозга, тяжелые ушибы головного мозга, проникающие ранения позвоночника, включая случаи без повреждения спинного мозга, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения живота, проникающие в брюшную полость, даже без повреждения внутренних органов, и другие аналогичные случаи.

Не опасные для жизни - это повреждения, относящиеся к тяжким по исходу и последствиям, к которым относятся:

- потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа либо утрата органом его функций;

- прерывание беременности;