Введение
Глава 1 Понятие и значение объекта преступления
Глава 2 Виды объектов преступления
Глава 3 Предмет преступления, его отличие от непосредственного объекта
Заключение
Список использованных источников
Задача
Анализ нормы ч. 1 ст. 187 УК Республики Беларусь
Введение
Тема «Объект преступления в уголовном праве и его виды. Соотношение объекта и предмета преступления» остаётся актуальной и важной для изучения криминального права. В контексте современной общественной динамики и эволюции преступлений, исследование этой темы имеет важное значение для правоохранительных органов, адвокатов, академического сообщества и общества в целом.
Объект преступления это тот благ, интерес или ценность, который охраняется уголовным законом и подвергается негативному воздействию со стороны преступных действий. Объект преступления может быть разнообразным и зависит от конкретного преступления. Например, объектом преступления могут быть жизнь, здоровье, имущество, честь и достоинство личности, общественная безопасность и т.д.
Соотношение объекта и предмета преступления имеет важное значение для понимания структуры преступления. Предмет преступления это действие или бездействие, направленное на нарушение объекта преступления. Например, если объектом преступления является человеческая жизнь, то предметом преступления может быть убийство, покушение на убийство, телесное повреждение и т.д.
Соотношение между объектом и предметом преступления выражает цель и суть совершаемого деяния. Понимание этого соотношения позволяет судить о характере преступления, его умысле и последствиях. Оно также важно для определения степени общественной опасности конкретного преступления и назначения соответствующего наказания.
Таким образом, изучение объекта преступления и его соотношения с предметом преступления остаётся актуальным и важным аспектом для развития уголовного права и эффективной борьбы с преступностью в современном обществе.
[...]
Глава 1 Понятие и значение объекта преступления
Любое преступление обладает определённой общественной опасностью. Законодатель берет под охрану определённые объекты, защищая от посягательств. Это и лежит в основе криминализации деяния [1, c. 165].
Каждая конкретная связь между физическими и юридическими субъектами представляет собой уникальное явление в контексте широкой системы социальных взаимодействий, как отмечает Е.И. Аюева. В ней воплощены общие элементы признаки, свойства и аспекты, сходные с множеством аналогичных отношений, которые могут быть обусловлены общей экономической базой, а также в ней присутствуют особенные и уникальные черты, делающие ее неповторимой [2, с. 12].
Проблема определения объекта преступления представляет собой не менее существенное и глубокое философское вопрос, чем вопросы вины и причинения ущерба, однако, в нашей литературе она значительно менее изучена.
В научных кругах отмечается, что разработка понятия объекта преступления началась в сфере юридической науки после того, как в конце XVIII века понятие «состав преступления», потеряв первоначальное, преимущественно процессуальное значение, приобрело статус одной из ключевых категорий уголовного права [3, с. 37].
Объект преступления отражает ценности, интересы и выгоды, которые защищены уголовным законом и подвергаются атаке со стороны преступника, что может привести к серьезным последствиям и ущербу в результате совершения преступления. Это определение также охватывает возможность рассмотрения объекта преступления как общественных отношений: объектом являются общественные отношения, защищенные уголовным законодательством, и интересы, которые пострадали в результате преступления.
[...]
Глава 2 Виды объектов преступления
В своем исследовании С.Н. Улезько отмечает, что уголовный закон определяет четырехзвенную структуру объекта, которая считается законной. В теоретической и научной классификации объекта по вертикали всегда предполагается присутствие видового объекта. Этот видовой объект представляет собой систему однородных общественных отношений, защищаемых уголовным законом и включенных в рамки родового объекта. Например, в случае преступлений в сфере экономической деятельности видовой объект объединяет такие преступления, как налоговые или таможенные нарушения. Видовой объект действует как своеобразная научная лаборатория, где объединяются различные однородные объекты преступлений. После этого они становятся объектом законодательной практики и проявляют себя уже как родовой объект [6, c. 71].
В соответствии с данной теорией и с учетом широкого спектра социальных отношений, подпадающих под защиту уголовного права, в уголовно-правовой доктрине выделяются пять типов объектов с целью решения нормативных и правоприменительных задач. Эти пять видов объектов включают общий, групповой, родовой, видовой и непосредственный объекты.
Общий объект представляет собой совокупность всех общественных отношений, которые защищаются уголовным законодательством. Общий объект является общим для всех преступлений, что подразумевает единое понимание и охрану широкого спектра социальных взаимодействий.
В статье 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) дается приблизительный перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права [5]. Исторический анализ общественных отношений, которые охраняются в уголовно-правовом порядке, показывает, что их круг подвергается изменениям. С течением времени одни общественные отношения включаются в число охраняемых уголовным законам, другие, наоборот, исключаются.
[...]
Глава 3 Предмет преступления, его отличие от непосредственного объекта
Теория объекта преступления, основанная на представлении о преступлении как нарушении общественных отношений, и, в частности, правовых отношений, сохраняет своих сторонников даже после многих лет. В уголовно-правовой науке давно используется термин «общественные отношения» для обозначения явлений, защищаемых уголовным законом. Интересно отметить, что несмотря на относительное единство взглядов многих ученых на различные аспекты, до сих пор существуют острые дискуссии вокруг ключевого вопроса о том, что именно является объектом преступления, то есть что следует считать объектом совершенного преступления [10, с. 20].
В философской и социологической литературе наиболее распространено мнение, согласно которому составными элементами общественных отношений являются:
- носители (субъекты) отношений;
- предмет, по поводу которого, существуют отношения, или факторы, опосредующие возникновение и существование такой взаимосвязи;
- общественно значимая деятельность как содержание отношений.
Определение субъекта отношений, которые становятся объектом преступления, не только помогает правильно определить сам объект, но также способствует четкому определению границ действия уголовно-правовой нормы, что имеет важное значение для корректной квалификации совершенного преступления. В случаях, когда субъект преступления не совпадает с предметом общественных отношений, его определение само по себе не решает вопроса о том, какие общественные отношения являются объектом этого преступления. Для такого определения объекта преступления целесообразно использовать понятие «социальные интересы», т.е. выявлять его через различные интересы участников общественных отношений.
[...]
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
Объект преступления представляет собой то благо или интерес, которое охраняется уголовным законом и нарушение которого является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Понятие объекта преступления имеет важное значение для определения состава преступления, установления вины и назначения наказания, поскольку именно нарушение защищаемого объекта является основным элементом преступления. Понимание и значимость объекта преступления помогают судам и правоохранительным органам эффективно бороться с преступностью и обеспечивать справедливость в обществе.
Установление общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации. Общий, родовой, видовой и непосредственный объект – это определенные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам. Конструктивное построение объекта преступления можно представить следующим образом: непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является основной составной частью общего объекта.
Предмет преступления как совокупность отдельных сторон и свойств общественного отношения принадлежит объекту. Относить предмет преступления к объективной стороне нет оснований.
Вместе с тем предмет преступления находится в известном соотношении, взаимосвязи и с объективной стороной преступления. Эта взаимосвязь выступает, в виде взаимодействия. Прежде всего он находится во взаимосвязи с действием. Преступное деяние в виде жестов, угрозы, нападения, оскорбления, хищения и некоторых иных его видов заключается в психическом или физическом воздействии на предмет преступления.
[...]
Задача
Семенцов и Кириенко желали наступления общественно опасного результата и предвидели общественно опасные последствия. Семенцов предвидел неизбежность вредного результата.
2. Прямой умысел.
Общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое действие.
Общественно опасные последствия преступления: Семенцов и Кириенко причинили ущерб имущественного характера. Действия Семенцова повлекли последствия материального характера.
Причинная связь между действием и общественно опасными последствиями: совершение вооруженного нападения вызвало наступление общественно опасных последствий.
Способ: вооруженное нападение с применением огнестрельного оружия.
Место: прилегающая территория ювелирного магазина «Версаль».
[...]
Анализ нормы ч. 1 ст. 187 УК Республики Беларусь
Непосредственный объект преступления общественные отношения, в которых реализуется обеспечивающий охрану личной свободы человека порядок осуществления деятельности, связанной с трудоустройством граждан за границей.
Потерпевшими от преступления могут быть любые лица, трудоустроенные за границей.
Объективная сторона преступления имеет конструкцию материального состава преступления и включает в себя: деяние (незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей), общественно опасные последствия (эксплуатация лиц, трудоустроенных за границей), причинную связь между деянием и последствиями.
Диспозиция ст. 187 УК бланкетная.
Причинная связь отсутствует, если трудоустроенное за границей лицо по своей воле вступает в отношения, повлекшие в последующем его эксплуатацию. Причинная связь будет отсутствовать и тогда, когда потерпевший был вовлечен в эксплуатацию как помимо своей воли, так и помимо воли своего добросовестного иностранного нанимателя.
[...]
1. Ананич, С.В. Уголовное право Республики Беларусь: научно-методологические основы: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. Э.А. Саркисовой; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2017. – 470 c.
2. Аюева, Е.И. Взаимодействие единичного, общего и особенного в правовых явлениях / Е.И. Аюева // Советское государство и право. – М.: Наука, 1969. – № 3. – С. 10-17.
3. Лукашов, А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2015. – 2-е изд. – 672 с.
4. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач, Е.Н. Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2018. – 2-е изд. – 272 с.
5. Уголовный кодек Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999, № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г., по состоянию на 9 марта 2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
6. Улезько, С. И. Классификация объектов преступления / С. И. Улезько // Общество и право. – 2019. – № 4. – 2-е изд. – С. 70-73.
7. Уголовный кодекс БССР: утвержден Законом Респ. Беларусь 29 дек. 1960 г.: введен в действие с 1 апреля 1961 г. (СЗ БССР, 1961 г., № 1, ст. 4): с изм. и доп. по состоянию на 1 дек. 1996 г. – Минск: Амалфея, 1997. – 207 с.
8. Хомич, В. М. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; под ред. В. М. Хомича. – Минск: Тесей, 2017. – 2-е изд. – 496 с.
9. Барков, А.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.В. Барков. – Минск: Тесей, 2018. – 2-е изд. – 496 с.
10. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. Уголовное право. – М., 2003. – №1. – С. 29.
11. Петрова, Г. Объект уголовно-правового отношения. Уголовное право. 2003. №2. – С. 60.
12. Часть общая. Вып. 5 / Гельфер М.А.; Под ред.: Гельфер М.А., Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. (Отв. ред.) – М., 1960. – 20 c.
13. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко ; Всесоюз. ин-т юрид. наук. – М. : Юрид. лит., 1963. – 286 с.
14. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017. – 559 c.
15. Расторопов, С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. – № 1. – С. 38.
16. Капский, Д. В. Уголовное право: учеб. пособие / Д. В. Капский, Д. П. Ходоскин, О. А. Ходоскина. – Гомель: БелГУТ, 2019. – 299 с.
17. Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сб. ученых трудов. – Свердловск, 1969. – Вып. 10. – С. 212.
18. Мичулис, Э.А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис, В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др. – Минск: Изд-во МИУ, 2018. 272 с.
19. Залозный, А.В. Системный анализ категории «потерпевший» в уголовном праве и уголовном процессе // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2007. – № 1. – С. 174-177.
20. Винокуров, В. Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: Монография: – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. – 280 с.
