Сейчас, в период повсеместного международного сотрудничества, возникновения множеств экономических и политических международных союзов, когда становится возможным переместиться из одного конца мира в другой всего за несколько дней, все большее и большее значение приобретает международное право.

Экспансия и глобализация международных инвестиций и торговли привели к увеличению числа сложнейших коммерческих взаимоотношений между компаниями, инвесторами и государствами. Некоторые из этих взаимоотношений неизбежно рушатся, и сторонам приходится предусматривать (желательно в самом начале своих отношений) наиболее эффективные методы разрешения возможных конфликтов. Во многих случаях таким оптимальным методом будет международный коммерческий арбитраж.

К арбитражу прибегали с древнейших времен. Упоминания об этом методе преодоления разногласий встречаются уже в Древней Греции в работах Платона. В двадцатом веке арбитраж стал стандартным методом разрешения споров в определенных отраслях экономики (таких как строительство, биржевая торговля, перевозки и страховое дело) - областях, где техническая грамотность арбитра была особенно полезной. А на протяжении последних пятидесяти лет арбитраж становился все более популярным в международном сообществе по мере того, как осознавалась его важная роль в разрешении сложных международных коммерческих споров, а также экономические выгоды, которые получало то или иное государство, если его считали «дружественным арбитражу».

Возникновение споров между участниками международной предпринимательской деятельности, входящей в сферу применения норм международного частного права, неизбежно в принципе. В этих условиях в пределах регулирующего воздействия норм международного частного права сложился особый механизм рассмотрения международных предпринимательских споров, получивший наименование «международный коммерческий арбитраж».

Рост популярности международного коммерческого арбитража связан со значительными выгодами и преимуществами, которые предоставляет сторонам внешнеэкономических сделок такой способ рассмотрения и урегулирования споров. Арбитражная процедура носит простой и неформальный характер, исключающий необходимость изучения и исполнения сложных процессуальных норм и правил, как это происходит в государственных судах.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ

1.1. Понятие, принципы, формы МАР

Понятие МАР

Ежедневно заключаются множество договоров и соглашений. И весьма значительная часть из них заключается между контрагентами из разных стран, а то и между самими государствами. В идеале предполагается, что заключенные договоры и соглашения должны добросовестно и добровольно исполнятся в полном объеме. Но в ходе претворения установленных договорами и соглашениями прав и обязанностей, могут возникать разнообразнейшие препятствия – от случайности и до намеренного вредительства – в результате которых нарушаются права одной или обеих сторон [2, с. 15].

В таких случаях стороны, чтобы восстановить свои права и получить возмещение причиненного им ущерба, пытаются тем или иным способом разрешить возникшие между ними разногласия. И наиболее выгодным способом будет способ мирного разрешения возникшего спора. Самым же распространенным сегодня считается способ разрешения споров через МАР, который не связан национальным правом какого-либо государства, либо международными договорами. В рамках осуществления МАР, арбитры (судьи) свободны принимать решения о разрешении споров на основе принципов справедливости и морали, международного коммерческого права, общих принципов права либо правовых обычаев [1, с. 22].

Все средства мирного разрешения международных споров можно изначально разделить на две группы:

- дипломатические средства: переговоры, консультации, примирение, следственная и согласительная комиссии, посредничество и добрые услуги. Особенностью этих способов разрешения споров можно назвать то, что стороны, в ходе разрешения возникших между ними разногласий, всецело контролируют спор и могут принять или отвергнуть предложенный механизм его урегулирования;

- правовые средства: международное арбитражное и судебное разбирательства. Главным особенностью этих средств является то, что по итогам международного арбитражного и судебного разбирательств будет вынесено решение, имеющее обязательную юридическую силу для всех

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА

2.1. Основные источники правового регулирования

Основным источником правового регулирования МАР является, в первую очередь, международное право. К правовым документам, регулирующим нюансы осуществления МАР, можно отнести:

- универсальные и региональные международные соглашения, непосредственно затрагивающие проблематику МАР;

- международные соглашения, не относящиеся к вопросу МАР напрямую, но затрагивающие его в той или иной степени;

- двухсторонние договоры между государствами, упоминающие арбитраж как средство разрешения споров между ними и их гражданами [3, с. 36].

Система международно-правового регулирования МАР имеет четкую структуру. В ее основе лежат универсальные международные договоры, устанавливающие основные рамки регламентации МАР и базирующиеся на принципах:

- признания арбитражного соглашения в качестве основания для начала МАР и последующего рассмотрения международного коммерческого спора;

- повсеместного признания и исполнения арбитражного решения; этот принцип существенно облегчает работу как арбитражных судов, таки и деятельность контрагентов по урегулированию своих отношений;

- автономии воли сторон при выборе арбитражного органа для рассмотрения спора, применимого права и т.д.

Следующий уровень международного регулирования международного коммерческого арбитража – региональные международные договоры. Они имеют большую значимость. Если универсальная конвенция – это как бы теория международного регулирования международного коммерческого арбитража, то региональное соглашение является своеобразным применением этой теории на практике.

Венцом системы международного регулирования МАР являются двухсторонние договоры, подписываемые государствами в различных областях деятельности [7, с. 2].

К международным источникам первого уровня, регулирующим вопрос осуществления МАР, можно в какой-то мере отнести Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. В их компетенцию, помимо регулирования вопроса разрешения споров между государствами, впервые было включено регулирование вопросов разрешения споров между государствами и частными лицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ныне объективные тенденции указывают на настоятельную потребность в расширении практики третейского разбирательства коммерческих споров как внутри страны, так и за рубежом. Уже никто не ставит под сомнение тот факт, что международный арбитраж представляет собой наиболее политически и процессуально нейтральный способ разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами разных стран. Правовая реформа, осуществляемая в России, должна принести позитивные результаты в расширении использования в деловой практике альтернативных способов разрешения коммерческих споров, и в первую очередь путем третейского разбирательства, как наиболее развитого из них на сегодняшний день. Необходимой предпосылкой для проведения этой линии должно стать то, что степени свободы предпринимательской деятельности, которая существует теперь в экономической системе России, должна соответствовать и степень свободы, предоставляемой предпринимателям в выборе правовых средств защиты своих интересов.

В условиях интернационализации хозяйственного оборота организации и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам, а не к государственным судам страны ответчика.

Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров.

Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд – это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе – это третейский суд, то есть суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению.

По сроку существования суды бывают постоянно действующие и временные. По предметному признаку арбитражи могут быть общей компетенции, которые рассматривают все виды гражданско-правовых споров, связанных с международным экономическим и научно-техническим сотрудничеством. По субъектному признаку компетенции арбитражи делятся на следующие. Арбитражи, рассматривающие только международные споры, то есть споры с участием иностранных юридических и физических лиц либо организаций с иностранными инвестициями (их участников) или

Список литературы

1. Богуславский М.М. Международное частное право / М., 2001. – 326с.

2. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие / М.: Юстицинформ, 2001. – 48-50 с.

3. Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров / Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С.Комаров. – М.: Спарк, 2002. – 97 с.

4. Гавриленко В.А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража / Внешнеторговое право. 2006. № 1. – 12 с.

5. Грешников П. Арбитражный суд: законодательство, теория и опыт / Алматы: Юридический центр JUS., 2000. – 116 с.

6. Данилевич А.С. Как заключить выгодное международное арбитражное соглашение? / Юридический мир. - 2010. - No 12. - 44-48 с.

7. Данилевич А.С., Аль-Хайдар А.К. Перспективы развития обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в Беларуси / [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://elib.bsu.by/

8. Ерпылаева Н.Ю. Актуальные проблемы МКА / Законодательство и экономика. – Алматы, 2002. – 41-45 с.

9. Закон Республики Беларусь №279-3 от 9 июля 1999 "О международном арбитражном (третейском) суде»

10. Игнатенко Г. В. Понятие международного права, предмет регулирования / Международное право. М.: Высшая школа, 1995. С. 16-18.

11. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 изд. переработанное и дополненное / Московская высшая школа социальных и экономических наук. Факультет права - Москва 2013 год – 321с.

12. Казарян Г. Р. Некоторые специфические черты международного арбитража / Проблемы государства и права. Вып. 11. М., 1975. -249—250 с.

13. Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений / Женева 1958г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://arbitrationlaw.narod.ru/

14. Костин А.А. Некоторые проблемы международного арбитража / Журнал "Третейский суд". [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://arbitrage.spb.ru/

15. Лазарев С. Л. Международный арбитраж / М., 1991. - с. 114.

16. Ланшакова А. Ю. Преимущества рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже / Вестник Омского университета. Серия «Право» - 2013. № 1 (34). -166–169 с.

17. Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А.Тынель, В.Хвалей. – М.: БЕК, 2001. - 69 с.

18. Носырева Е. Переговоры как средство урегулирований коммерческих споров: опыт США / Хозяйство и право. – 1999. – № 2. – 123-131 с.

19. Плескачевский Д.В. Арбитражные оговорки как правовая основа деятельности международного коммерческого арбитража / [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://отрасли-права.рф/

20. Попков А. Н. Проблема повышения эффективности деятельности Постоянной палаты третейского суда в Гааге / Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 2. -11-15 с.

21. Попков А.Н., «Формы международного арбитража и современные тенденции их развития в международном праве» / Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998 — № 3

22. Протокол об арбитражных оговорках. Женева, 1923 г. / [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.jurisint.org/

23. Словарь международного права / М., 1982. -11-12 с.

24. Цвайгерт К., Кетц Х. Ведение в сравнительное правоведение в сфере частного права / М.: Международные отношения, 1998. – 342 с.

25. Шинкарецкая Г. Г. Международная судебная процедура / М., 1992. – 16 с.

Купить эту работу