Скачать готовую работу по теме

Следственные действия, понятия и виды

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и классификация следственных действий

1.1 Понятие следственных действий. Соотношение следственных, судебных и иных уголовно-процессуальных действий

1.2 Виды следственных действий

Глава 2. Экспертиза как следственное действие

2.1 Виды экспертиз в уголовном процессе

2.2 Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе

Глава 3. Обыск и выемка как следственные действия

3.1 Общее понятие обыска и выемки

3.2 Процессуальный порядок производства обыска и выемки

Заключение

Список использованных источников

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день, одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. Известны случаи, когда направлялись уголовные дела на рассмотрение в суд при не полном проведении предварительного следствия. В итоге, эти пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании. В иных случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, которые добываются на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства данные доказательства как недопустимые исключаются. Для разрешения этой и других проблем, которые возникают в ходе следственной работы, целесообразны новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.

Несмотря на индивидуальность каждого отдельного следственного действия, они имеют много общего. Так, все следственные действия, за исключением осмотра места происшествия и экспертизы, могут производиться только после возбуждения уголовного дела.

В соответствии со статьей 203 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) Республики Беларусь в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела, а в соответствии со статьей 226 УПК Республики Беларусь до возбуждения уголовного дела в соответствии со статьей 173 УПК Республики Беларусь допускается назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти и степени тяжести телесных повреждений и иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: расспрос, сравнение, измерение, моделирование, описание и другие.

Многие следственные действия (например, задержание или обыск) представляют собой одновременно и меры процессуального принуждения. Даже если какое-либо следственное действие не является одновременно мерой процессуального принуждения, то все равно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права и интересы.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Уголовный процесс – это урегулированная нормами права деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по расследованию и рассмотрению уголовных дел, при осуществлении которой, реализуются правоотношения всех участников уголовного процесса, как заинтересованных, так и не заинтересованных в исходе уголовного дела.

В УПК заложена модель уголовного процесса как социальной системы, которая должна быть реализуемой, работающей и исходить из существующей системы культуры, проявляющейся в виде взаимосвязанного единства социальных норм, идей, материальных условий, то есть феноменов, имеющих, в частности, идеологическую, политическую, экономическую, моральную, правовую направленность, но в конечном счете приобретающих юридическую форму.

Уголовный процесс разделяется на стадии, каждая из которых имеет свои возможности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. В свою очередь доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств (ст. 102 УПК). Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий, порядок осуществления которых определен УПК в разделе VIII «Предварительное расследование». Из всей системы следственных действий только о некоторых из них упоминается в главе 36 «Судебное следствие»: допрос (ст. ст. 327, 329, 330, 332, 335), экспертиза (ст. ст. 334, 336), осмотр местности и помещения (ст. 340), следственный эксперимент (ст. 341), предъявление для опознания (ст. 342), освидетельствование (ст. 343), осмотр вещественных доказательств (ст. 337).

В юридической литературе давно ведутся дискуссии о том, как именовать действия суда по установлению предмета доказывания. При этом высказаны различные точки зрения. Так, одни авторы полагают, что суд в целях доказывания обстоятельств уголовного дела проводит именно следственные действия, поскольку эти действия осуществляются в ходе судебного следствия, другие – уточняют, говоря о следственных действиях в судебном разбирательстве, судебных действиях следственного характера, не только следственных, но и судебных действиях, сугубо судебных действиях. С.А.

ГЛАВА 2

ЭКСПЕРТИЗА КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ

2.1 Виды экспертиз в уголовном процессе

Как упоминалось ранее, экспертиза – это производимое экспертом исследование тех или иных обстоятельств или вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Отличительными признаками судебной экспертизы являются:

− проводится только лицом, обладающими специальными познаниями в определенной сфере (экспертом);

− самостоятельный характер такого анализа, исследования;

− особая процессуальная форма экспертного исследования.

Классифицировать экспертизы можно по различным основаниям. Так, в зависимости от места проведения экспертизы. Они бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения [16, с. 427]. Также экспертизы могут подразделяться в зависимости от места их проведения: экспертиза, проводимая в экспертном учреждении, и экспертиза, проводимая все экспертного учреждения.

Выделяют следующие виды (классы) судебных экспертиз: криминалистическая; медицинская; бухгалтерская (экономическая, товароведческая); почвоведческая и биологическая (ботаническая, зоологическая); инженерно-техническая (автотехническая, строительно-техническая); инженерно-технологическая; сельскохозяйственная; экологическая; инженерно-транспортная [9].

Действующий УПК Республики Беларусь, в частности, различает: комиссионную, комплексную, дополнительную и повторную экспертизу.

Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности (профиля) в случае, когда имеется необходимость проведения сложных экспертных исследований.

Основанием для проведения комплексной или комиссионной экспертизы является постановление (определение) следователя, прокурора, дознавателя, вынесенное в ходе производства по делу.

Всегда комиссионно проводятся: судебно-психиатрическая экспертиза; экспертиза эксгумированного трупа; экспертиза по установлению возраста потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

ГЛАВА 3

ОБЫСК И ВЫЕМКА КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

3.1 Общее понятие обыска и выемки

Обыск имеет важное доказательственное значение. Зачастую предметы, документы, фотоснимки и видеозаписи, полученные в результате обыска, подтверждают или опровергают версии следователя, а потом ложатся и в основу доказывания по уголовному делу в суде. В процессе расследования преступлений нередко производство выемки подменяется истребованием, запросом, служебной запиской. Данное положение нередко связано с тем, что с начала производится предварительная проверка информации о совершенном преступлении. Однако, производство выемки, в отличие от истребования, позволяет: отобрать на месте интересующие объекты; осуществить изъятие значительно быстрее; лишить заинтересованное лицо возможности не выдать часть истребуемого [16, с. 41].

Среди белорусских авторов имеются различные подходы к определению обыска. Так, Е.В. Павлов полагает, что под обыском следует понимать следственное действие, состоящее в принудительном отыскании и изъятии предметов и иных объектов, имеющих значение для уголовного дела. Более полное определение дает О. В. Петрова, которая под обыском понимает следственное действие, которое заключается в принудительном обследовании помещения, местности, тела человека, его одежды и ручной клади с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Итак, обыск является следственным действием, которое носит ярко выраженный поисковый характер. В связи с этим можно выделить следующие основные задачи, которые стоят перед обыском:

1. обнаружение и изъятие тех объектов, которые могут иметь доказательственное значение. Перечень таких объектов довольно широк. В первую очередь к ним можно отнести орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем. Помимо этого, в ходе обыска часто изымаются документы, в том числе личная переписка, бухгалтерская отчетность, служебные письма и т.д.

2. обнаружение и изъятие предметов, документов и веществ, хранение которых не допускается в соответствии с требованием законодательства, а также хранящиеся без специального разрешения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Следственные действия являются частью процессуальных действий, установленных уголовно-процессуальным кодексом. Следственные действия включают в себя: проверку, осмотр, следственный эксперимент, обыск, наложение ареста, изъятие имущества, контроль и запись переговоров, допрос, конфронтацию, предъявление показаний, проверку показаний на месте происшествия, а также производство судебно-медицинской экспертизы;

2. Специфика рецензирования комиссии обусловлена исключительно участием в исследовании одного объекта (группы объектов) одного и того же эксперта и не сильно отличается от обычного. Особенностью комплексного экзамена является то, что он предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения объекта с целью установления необходимого доказательства. Если заключение эксперта недостаточно ясное или неполное, может быть назначено дополнительное рецензирование. Если имеются основания признать заключение эксперта необоснованным или имеются сомнения в его правильности, назначается повторная экспертиза. Для основания назначения экспертизы-необходимы специальные знания в области науки, техники, искусства или ремесла при производстве изысканий, предварительных освидетельствований. Порядок назначения экспертизы определен комитетом Республики Беларусь по товарам и услугам. При этом сначала выносится постановление о назначении экспертизы, а затем оно представляется участникам уголовного производства, и только после этого может быть исполнено в соответствующие органы, учреждения, конкретные лица. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы состоит из нескольких этапов: Разработка постановления о назначении экспертизы; ознакомление с постановлением участника уголовного производства; направление постановления в экспертный орган или конкретное лицо; непосредственное рассмотрение и заключение; допрос эксперта; ознакомление с экспертным заключением заинтересованных сторон в уголовном процессе. Тип экспертного заключения взаимосвязан с типом экспертизы. Отсюда можно выделить комиссии и комплексные заключения, дополнительные и дублирующие;

3. для проведения обыска необходимо основание – наличие достаточных оснований сделать вывод о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица имеются орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы. Порядок обыска и выемки урегулирован ст. 210 – 212 УПК. В первую очередь, следователем, органом дознания выносится постановление о проведении обыска и выемки, которое должно быть санкционировано прокурором.

Список литературы

1. Борико, С.В.Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Мн.: Тесей, 2002. – 288 с.

2. Булатов, В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. Н.И. Кулагина. – Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2002. –202 с.

3. Волобуев, А.Ф. Криминалистика / А.Ф.Волобуев. – Харьков: КНТ, 2011. – 504 с.

4. Делибозоглов, В.И. Уголовный процесс: следственные действия: Учеб. метод. пособие для студентов дневной и заочной формы обучения / В. И. Делибозоглов, Д. Г. Мороз, А. И. Пилявский. – Мн., БИП-С Плюс, 2006. – 75 с.

5. Иванов, А.Л. Проблемы реализации отдельных следственных действий: криминалистические аспекты / А.Л. Иванов, Е.С.Лапин // Вестник криминалистики. – 2004. – № 4(12). – С. 24-28.

6. Комиссаров, В.И. Нравственно-психологические вопросы в тактических задачах обыска / В.И. Комиссаров // Актуальные вопросы советской юридической науки: Сб. статей. Саратов: Ветер, 1978. – 245 с.

7. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272 с.

8. Лубенков, А.В. Осмотр, досмотр и обыск, предусмотренные административным законодательством Республики Беларусь: теория и практика применения [Электронный ресурс] / А.В.Лубенков, А.Ю.Свириденко. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osmotr-dosmotr-i-obysk-predusmotrennye-administrativnym-zakonodatelstvom-respubliki-belarus-teoriya-i-praktika-realizatsii.

9. Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение [Электронный ресурс] / О.А.Луценко. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/luzenko_obisk_2005/3.htm.

10. Меретуков, Г.М. Производство обыска с участием защитника [Электронный ресурс] / Г.М.Меретуков, Ю.В.Ганночка. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstva-obyska-s-uchastiem-zaschitnika#ixzz43ncxGxhn.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь «о судебной экспертизе по уголовным делам» // Информационный портал Бусел [Электронный ресурс]. – 2017. – Режим доступа: http://www.busel.org/texts/cat5kn/id5xwhfen.htm.

12. Об утверждении Инструкции об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз [Электронный ресурс]: постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь, Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, Министерства по чрезвычайным ситуациям Респ. Беларусь, Комитета государственной безопасности Респ. Беларусь и Государственного таможенного комитета Респ. Беларусь, 13 авг. 2007 г., № 52/31/196/69/22/806/89 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.

13. О государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс] : закон Респ. Беларусь, 15 июл. 2015 г., № 293-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

14. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

15. Павлов, Е.В. Уголовный процесс Республики Беларусь в вопросах и ответах / Е.В. Павлов. – Мн.: МИУ, 2001. – 140 с.

16. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К Б. Калиновский [и др.] ; под общ. ред. А. В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.

17. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под общ. ред. О. И. Андреевой. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. – 445 с.

18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

19. Хлус, А.М. Выемка / А.М. Хлус // Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т.- Т. 1. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - С. 275.

20. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.

21. Щадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы / В. Щадрин // Законность, 2002. – № 11. – С. 19-21.

Купить эту работу