Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение. Невиновное причинение вреда

Статья 10 УК определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только преступление, которое характеризуется признаками, предусмотренными УК [35, ст.10]. 

В качестве таких признаков и выступают признаки состава преступления.

В современной уголовно-правовой литературе можно найти различные определения понятия «состав преступления». 

Так, состав преступления представляется как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных [25, с. 106]. 

Также в юридической литературе указывается на то, что состав преступления представляет собой совокупность предусмотренных УК признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление [4, с. 43].

В теории уголовного права состав преступления часто рассматривается как некая реальность, явление действительности, признаки которого содержатся в самом преступлении. При этом состав преступления представляется как нормативная модель (конструкция) конкретных видов преступлений, создаваемых законом [19, с. 52]. 

В настоящее время отсутствует юридическое определение понятия состава преступления, хотя сам термин используется для обозначения этого понятия в ряде норм уголовного права. Что касается состава преступления, то обычно допускается толкование общего состава преступления и объективных признаков, представляющих общественно опасные деяния [36, с. 67].

Преступление признаётся совершённым умышленно, когда оно было совершено с прямым либо косвенным умыслом [35, ст.22].

В преступлениях с материальным составом форма вины определяется по отношению лица к общественно опасному деянию и его последствию.

Прямой умысел – лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого (например, убийство по корыстным мотивам предполагает существование только прямого намерения) [35, ст.22]. 

Косвенный (эвентуальный) умысел – лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (например, вор раздевает пьяного на морозе) [35, ст.22]. 

В преступлениях с формальным составом классификация умысла на прямой и косвенный отсутствует, потому что такие преступления можно совершить только с прямым умыслом. В этих составах форма вины определяется по отношению лица к общественно опасному деянию. 

В соответствии с частью 2 статьи 24 УК, преступление с формальным составом признаётся совершённым умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить [35, ст.24].

Сознательное допущение предполагает, что лицо имеет конкретную цель, а общественно опасные последствия выступают побочным результатом. При этом лицо предполагает, что эти последствия могут не наступить или вообще относится к ним безразлично [15, с.303].

В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается как признак субъективной стороны преступления, содержание которого, в свою очередь, раскрывается с использованием таких правовых категорий, как чувство вины, мотив, цель, эмоциональное состояние личности.

Признавая роль мотивов преступления в   квалификации   дела, юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с разных позиций.

Некоторые исследователи идентифицируют субъективную сторону с виной, которая, по их мнению, включает в себя мотив и цель.   Например, одни ученые считают, что мотив, цель, эмоции являются необходимыми компонентами ментального отношения, составляющего вину.   Другая часть ученых, связывая мотив с формированием намерения, считает его необходимым элементом только умышленной формы вины [6, c.11].

Некоторые юристы ставят равный знак между мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушающего требования закона, мотивом и целевой направленностью преступления.

Самый близкий элемент по своей правовой природе мотиву - цель преступления.   Оба эти элемента характеризуют психические процессы субъекта в связи с совершением преступления.   Однако каждый из них имеет свой собственное наполнение; по-своему характеризует психическое отношение субъекта к совершенному преступному деянию и его последствиям.   

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В качестве элементов субъективной стороны преступления выделяют обязательный -  вину и факультативные – мотив и цель, которые могут быть указаны в статье в качестве, к примеру, квалифицирующих обстоятельств.

Относительно понимания понятия вины:

1) виной является совокупность всех субъективных и объективных обстоятельств, заслуживающих по убеждению суда отрицательной общественной оценки государством поведения подсудимого и требующее уголовной ответственности (так называемое широкое понимание вины);

2) вина есть психическое отношение, образует осуждение и упрек государства и общества в форме умысла или неосторожности вменяемого лица, достигшего определенного возраста, к совершенному им объективно существующему действию, зависит от данного человека и является субъективной основанием совершения преступления (так называемое суженное понимание вины).

Вина – это психическое отношение лица к совершённому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла либо неосторожности [35, ст.21]. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективное вменение.

Содержание (конструкция) вины, как и форма вины, так же зависит от того, формальный или материальный имеется состав. Оно определяется двумя моментами: интеллектуальный (понимание лицом объективной стороны преступления)  и волевой (сознательное направление умственных и физических усилий на достижение преступных целей, то есть это желание действовать определённом образом).

Задача

Гражданин Республики Беларусь Клявинский, ранее судимый и отбывавший наказание за вымогательство в Российской Федерации, вернувшись на родину, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 208 УК Республики Беларусь по признаку повторности. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима, мотивируя вид режима тем, что виновный уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.

Правильно ли суд квалифицировал действия Клявинского?

Имеется ли в действиях Клявинского повторность преступлений?

Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида режима судом Республики Беларусь?

В соответствии со ст.41 УК, Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК Республики Беларусь [35]. 

Следовательно, если судимость не снята и не погашена, то будет по признаку повторности.

Родовой и видовой объекты преступления – общественные отношения, посягающие на жизнь человека.

Непосредственный объект преступления – жизнь новорожденного.

Объективная сторона преступления состоит в лишении жизни матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами [35].

Указывая на совершение убийства ребенка во время родов или непосредственно после них, законодатель тем самым ограничивает совершение этого преступления определенным промежутком времени.  Этот период времени не длительный: он начинается с момента схваток, независимо от причин их возникновения, с периодом беременности более 22 недель, и заканчивается временем, прошедшим немного позже после рождения ребенка. Под временным интервалом «сразу после родов» следует понимать интервал, который совпадает с ранним послеродовым периодом через 2-4 часа после рождения ребенка и выделением плаценты [1, c.307].