ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ НАКАЗАНИЙ
ГЛАВА 4 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что являясь центральным институтом уголовного права, в наказании наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает общественно-опасную деятельность лиц, совершающих преступление.
Так, многие проблемы назначения наказания затрагивают не только судьбы миллионов граждан, но и глубинные процессы, происходящие в самом обществе, включая и его нравственные устои, и традиции. Именно в них сконцентрированы в целом социальная адекватность и значимость уголовного законодательства. Как бы ни была важна правильная квалификация преступлений в плане успешной борьбы с преступностью конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.
В условиях развития современного общества тема уголовного наказания не утрачивает своей актуальной значимости среди специалистов юриспруденции. Они исследуют, дополняют и разъясняют понятия, содержание и сущность уголовного наказания.
Специалистами в данной области выступают Бабий Н.А., Беляев Н.А., Голина В.В., Гальперин И.М., Дементьев С.Н., Есипов В.В., Здравомыслов В.М., Карпец И.И., Кистяковский А.Ф., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Мокринский С.П., Мясников В.В., Ной И.С., Сергеевский Н.Д., Стручков Н.А., Сыч К.А., Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., Хомич В.М., Шаргодский Н.Д., Шмаров И.В., Яковлев А.М.
Необходимо отметить, что наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Будучи правовым последствием совершения преступления, наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, мерой уголовно-правового воздействия. Изначально слово «наказать» означало дать наказ, а наказание означало наставление, учение, вразумление. Пройдя через историю жестоких телесных пыток, таких как расплаты или возмездия за содеянное, наказание вновь обрело свой изначальный смысл и означает вразумление или наставление на путь истинный.
Прежде всего, следует обратиться к легализованному определению понятия наказания, которое даётся в ст. 47 УК Республики Беларусь. Так, наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления [20, ст. 47].
В правовом плане наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности т.е. право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе, сохранения неприкосновенным «правового уклада общественной жизни». Таким образом становление института уголовного наказания является естественным и закономерным процессом развития любого государства.
Отметим, что уголовное наказание - центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных : как отмечал Сергеевский Н.Д., уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами [16, c. 18].
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
Система уголовных наказаний, как и любая другая система строится на определённых принципах. При этом в современной доктрине юридического права предлагаются разнообразные классификации построения указанных принципов, определяющих роль и факторы системы уголовного наказания. Однако единой классификации в современной науке права не выработано. Чтобы начать исследование принципов построения системы уголовных наказаний, целесообразно представить основные элементы самой системы.
В целом она строится по требованиям Уголовного Кодекса, не противореча при этом требованиям Конституции, определяющей права человека в стране. В целом систему наказаний можно представить, как установленный уголовным законодательством перечень наказаний, обязательных к исполнению в судах и расположенных в сформированной иерархической последовательности правовых структурах.
В зависимости от функционального назначения характера и тяжести преступления – определяется вид наказания преступнику, при этом не противореча системе основных принципов, среди которых стоит выделить следующие:
- законности – регулируется УК;
- личной и виновной ответственности – наказание может быть применимо к лицу, признанному виновным в преступлении;
- справедливости – соответствие наказания тяжести совершенного преступления;
- гуманизма – из 18 мер наказания 15 не являются связанными с изоляцией от общества. Также стоит отметить, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы в Республике Беларусь на современном этапе развития носят исключительный характер и назначаются в отношении пяти составов преступлений [20].
ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ НАКАЗАНИЙ
Проблема наказания лиц, совершивших преступление, – в настоящее время одна из актуальнейших. В том числе много споров ведется относительно целей наказания и его эффективности. Цель наказания – это тот социальный результат, к которому стремится суд и государство в целом, применяя наказание. Действующее в настоящее время уголовное законодательство определяет, что наказание применяется в следующих целях: - восстановления социальной справедливости; - исправления осужденного; - предупреждения совершения новых преступлений.
Одна из основных целей наказания – это восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости – это компенсация вреда, который причинен личности, обществу и государству в результате совершения преступления. Компенсация причиненного преступлением вреда происходит посредством отрицательной оценки (осуждения) совершенного деяния и признания его преступлением, приобретения виновным лицом статуса осужденного (преступника). Статус осужденного влечет за собой возложение на виновное лицо определенных обязанностей и ответственность за их неисполнение, ограничение и лишение материальных и нематериальных благ. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, может быть назначен в виде наказания штраф, исправительные работы, общественные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы (в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на неопределенный срок, пожизненного лишения свободы, смертной казни). К сожалению, вред, причиненный преступлением, не всегда возможно полностью компенсировать наказанием, так как убитого нельзя вернуть к жизни, пораженные человеческие органы в результате нанесения телесного повреждения не всегда можно вылечить.
ГЛАВА 4 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ
Как и И. A. Петин справедливо отметил, что, учитывая конституционное положение человека как высшей ценности, акцент делается на общепринятых международных стандартах и положениях о человеке и его ценностях в обществе, государстве и мире, которые должны быть отражены в целях уголовного наказания и способствовать достижению целей уголовного права [8, с. 197].
До распада единого советского государства система наказания на территории союзных республик была практически одинаковой. Тем не менее, опыт создания системы наказания в этих странах не менее интересен, поскольку, как и в России, они должны полностью обновить свое законодательство, в том числе уголовное, с учетом новых политических, экономических и социальных условий.
Уголовный кодекс Молдовы предусматривает независимую систему наказания физических и юридических лиц. К лицу могут быть применены следующие штрафы; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение военного или специального звания, орденов и государственных наград; безвозмездная работа на благо общества; лишение свободы на срок до одного срока; пожизненное заключение (статья 62 Уголовного кодекса Республики Молдова). Есть только два основных вида наказания-тюремное заключение на определенный срок и пожизненное заключение. Неоплачиваемая работа, выполненная в интересах общины, может быть применена в качестве основного наказания или, в случае условного наказания, в качестве обязанности испытательного срока. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может быть как основным, так и дополнительным наказанием. Лишение военных или специальных званий, классовых званий и государственных наград является дополнительным наказанием.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прежде всего институт уголовного наказания выступает одним из наиболее сложных и многоплановых в уголовно-правовой науке. Его значимость определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой наказания и реальным его применением. Деяние, как тонко подметил Таганцев Н.С., чтобы преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания. Причём страх этот не есть что-либо отвлечённое, пугающее только того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие, действительное наказание, как проявление того юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником воли законодателя.
Таким образом, разнообразие охраняемых уголовным законом общественных отношений, посягающих на них общественно опасных деяний, характеризующихся постепенным эволюционным становлением и изменением, а также свойства личности преступника обусловливают необходимость чёткой регламентации порядка применения наказания в процессе осуществления правосудия. Будучи правовым последствием совершения преступления, наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, мерой уголовно-правового воздействия. Что априори приводит к закономерному становлению системы наказаний, которая выступает не только производной воли государства, но и объективной необходимостью существования государства как такового. Система наказаний не является надуманным, искусственным порождением права: самим своим возникновением и существованием она обязана породившей ее необходимости и социальной обусловленности.
1. Ахраменка, Н. Ф. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков, В. М. Хомич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 1008 с.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Барков, А. В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года / А. В. Барков // Юстиция Беларуси. – 1999. – № 4. – С. 23–28.
4. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – Спб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.
5. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал Русского Уголовного Законодательства/ А. Ф. Кистяковский. – 2–е изд. испр. и доп. – Киев : Тип. И. и А. Давиденко. Часть общая. – 1882. – 940 с.
6. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10–е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
7. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права / А. И. Коробеев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – 1133 с.
8. Круглов, В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова., И. A. Петин – Минск : Амалфея, 2015. – 1008 с.
9. Лукашов А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск : Норма, 2000. – 567 с.
10. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 1. Общее и специальное предупреждение преступлений в системе предупреждения преступности в постсоветских странах / С.П. Мокринский. М. : Университетская типография, на Страстном бульваре, 2012. – 161 с.
11. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2–е изд., с изм. И доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
12. О назначении судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г. № 1 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
13. О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 23 сентября 1999 г. № 8 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
14. О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 20 декабря 2007 г. № 18 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
15. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424–428 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 16 декабря 2004 г. № 12 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018
16. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок., Сергеевский Н.Д – Минск : Молодежное, 2010. – 176 с.
17. Сакаев А.И. Принципы построения системы уголовных наказаний // Вестник ТИСБИ. 2018. С. 11-18.
18. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – 592 с.
19. Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография / К. А. Сыч. – СПб.: Санкт–Петербургский университет МВД России, 2002. – 238 с.
20. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 23.11.2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
21. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. / И. Я. Фойницкий. – М.: Добросвет–2000; Городец, 2000. – 464 с.
22. Хомич, В. М. Наказания, не связанные с лишением свободы в Республике Беларусь и в постсоетских странах / В. М. Хомич // Энциклопедия уголовного права. – Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – С. 274–537
23. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности в странах СНГ / В. М. Хомич. – Минск : БГУ, 1998. – 59 с.
24. Шаблинская, Д. В. Сравнительный анализ зарубежного законодательства, регулирующего штраф / Д. В. Шаблинская // Юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 33–37.