ВВЕДЕНИЕ
1. КОНЦЕПЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Общество как социальная система, законы его развития всегда волновали ученых, политиков, философов. На протяжении многих веков каждый крупный мыслитель в рамках своей философской и социально-политической теории так или иначе пытался отразить пути и принципы общественного развития, свое видение положения и роли человека в социальной системе и таким образом дать более или менее общую картину общественного бытия.
Постиндустриальное общество — социологическая концепция, объясняющая основные закономерности развития человеческого общества на основе анализа его технологического базиса. Основоположником концепции постиндустриального общества является Д. Белл, который выдвинул тезис о том, что современное западное общество вступает в новую фазу собственного развития, выходящую за рамки индустриализма — доминирования промышленного сектора в экономике и соответствующей социальной и политической структуры общества [2].
Представители теорий постиндустриального общества исследуют взаимообусловленность научно-технического и социального прогресса, предлагая оригинальную модель исторической периодизации, позволяющую рассматривать перспективы цивилизации как постиндустриальное общество, характеризующееся смещением центра хозяйственной активности от производства материальных благ к созданию услуг и информации, повышающейся ролью теоретического знания, возрастанием значения политического фактора в развитии общества и замещением взаимодействия человека с элементами природной среды интерперсональным общением.
1. КОНЦЕПЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Американский социолог и политолог Даниэл Белл представил концепцию «постиндустриального общества» в 1965 году. Эта концепция и доктрина, разработанное учение на ее основе с точки зрения технологического детерминизма, подходят для объяснения социокультурной реальности и для понимания социально-исторического процесса, поскольку они провозглашают уровень развития промышленности (отрасли), который является ее надлежащим выражением в отношении валового национального продукта (ВНП), основного показателя, находки и главный критерий социального прогресса.
Концепция Д. Белла выделяет три основных исторических условия (или три этапа развития) в человеческом обществе: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное.
Доиндустриальная стадия социально-исторического процесса характеризуется очень слабым развитием промышленности и, следовательно, низким объемом ВНП.
Постиндустриальное общество – это общество нынешнего XXI века, хотя некоторые сторонники этой теории считают, что оно сложилось в последние десятилетия XX века и ранее [9].
По мнению Д. Белла, наиболее важной характеристикой постиндустриального общества является преобладание таких секторов экономики, как экономика услуг, производство информации и интеллектуальное производство в целом.
Поэтому в социальной структуре этого общества преобладают группы населения, занятые в этих конкретных областях. Постиндустриальная стадия развития общества также характеризуется сокращением рабочего дня, снижением рождаемости и фактическим прекращением роста населения, значительным повышением качества жизни, интенсивным развитием «индустрии знаний» и широким внедрением наукоемких отраслей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ теоретических концепций постиндустриализма и работ исследователей, которые изучают разные аспекты трансформации общества в условиях глобализации, позволяют сформулировать основные черты постиндустриального общества: наукоемкая промышленность и сфера услуг доминируют в общественном производстве; постиндустриальное общество основывается на интеллектуальной инфраструктуре (телекоммуникации, компьютерные Сети, интегрированные системы); теоретические знания и информация представляют определяющий фактор общественного процесса. «Информационное общество» представляет особое определение, делающее акцент на одну из базовых технологий, составляющих основу постиндустриального общества.
Таким образом, анализ рассмотренных теоретических концепций, а также предложения о внедрении информационных коммуникационных технологий в государственного управление и политические процессы, позволяют сделать вывод, что движение к формированию информационного общества является постепенным, очень длительным, а также неизбежным процессом. Каждое государство идет к информационному обществу своим путем, основанным на сложившихся в нем социальных, исторических, политических культурных и экономических условиях.
В завершение следует отметить, что рассмотренные нами труды ученых, занимавшихся проблемами информационного общества, заложили теоретический фундамент для осмысления значения информационно-коммуникационных услуг в государственном управлении.
1. Афанасьев, В.В. Социология истории: учебное пособие / В. В. Афанасьев. – Москва: Инфра-М, 2016. – 237 с.
2. Барков, С.А. Социология организаций: учебник / С. А. Барков, В. И. Зубков. – Москва: Юрайт, 2016. – 413 с.
3. Волков, Ю.Г. Социология: учебник / Ю. Г. Волков. – Москва: Альфа-М, Инфра-М, 2015. – 511 с.
4. Добреньков, В.И. Социология: учебник / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. – Москва: Инфра-М, 2017. – 623 с.
5. Ильин, В.И. Социология потребления: учебник для академического бакалавриата / В. И. Ильин. – 2-е изд., исправленное и дополненное. – Москва: Юрайт, 2018. – 432 с.
6. Козырёв, Г.И. Социология: учебное пособие / Г. И. Козырев. – Москва: Форум, 2018. – 319 с.
7. Кравченко, А.И. Социология: учебник для бакалавров / А. И. Кравченко. – Москва: Проспект, 2016. – 533 с.
8. Лапаева, В.В. Социология права / В. В. Лапаева. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – Москва: Норма, Инфра-М, 2018. – 335 с.
9. Социология. Основы общей теории: учебник / [Г. В. Осипов и др.]. – 2-е изд., исправленное и дополненное. – Москва: Норма, Инфра-М, 2018. – 911 с.
10. Чамкин, А.С. Социология коммуникации: учебное пособие / А. С. Чамкин. – Москва: Инфра-М, 2016. – 293 с.
11. Яковчук, В.Н. Социология: учебное пособие / В. Н. Яковчук. – Минск: Международный университет «МИТСО», 2019. – 128 с.
