Уголовная ответственность в Республики Беларусь Реферат

Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) принципиально по-новому разрешает проблему основания уголовной ответственности, отказываясь от традиционного понимания и признания в качестве такового формально-правовой конструкции «состав преступления». 

В качестве основания уголовной ответственности ст. 10 УК открыто и определенно утверждает преступление, а именно – совершение физическим лицом виновно запрещенного уголовным законом деяния. Таким образом, основание уголовной ответственности в онтологическом и правовом отношении сориентировано на состав признаков, идентифицирующих наличие в поведении физического лица объективного основания, каковым является запрещенное уголовным законом «деяние», и субъективного основания, заключающегося в том, чтобы совершение запрещенного деяния (правонарушающего деяния) было следствием (результатом) вины физического лица, совершившего это «деяние». 

Это и есть преступление в социально-правовом (в общем) и в конкретном его понимании как основание уголовной ответственности. Именно эта простая формула закреплена в ст. 10 УК.

 

О составе преступления как основании уголовной ответственности в УК вообще не упоминается, и сделано это было сознательно. 

Фактических и правовых предпосылок для такого решения накопилось предостаточно. Но здесь о главном и очень кратко. В период подготовки уголовных кодексов в постсоветских государствах развернулась дискуссия относительно, давать ли в уголовном законе материально-формальное или формальное определение «понятия преступления». 

От решения этого вопроса во многом зависело, сохранит ли свою функцию прежняя конструкция состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. В конечном итоге, определение понятия преступления в уголовном законе осталось прежним (ст. 11 УК), за исключением балтийских государств, которые и перешли на позицию: основание ответственности – состав виновного деяния, предусмотренного (или запрещенного) уголовным законом. 

Тем не менее, нельзя было не заметить, что понятие состава преступления в УК России, Казахстана и других государств-участников СНГ было все-таки изменено и сориентировано на состав признаков преступного (запрещенного уголовным законом) деяния, когда оно (запрещенное деяние) объективно и субъективно признается преступлением. Фактически состав преступления как правовая конструкция, а, следовательно, и как допустимое (возможное основание уголовной ответственности) незримо, но совершенно обоснованно был ограничен объективными и субъективными признаками деяния, запрещенного законом. 

Это было замечено и по-разному воспринято. Так, А. П. Фильченко пришел к выводу, что использованная законодателем в ст. 8 УК РФ конструкция состава преступления как состава деяния является не вполне удачной, поскольку исключает вину и в целом возможность быть основанием ответственности [1, с. 61, 190].