Что такое радикализм в политике Реферат

Изучение феномена политического радикализма представляется чрезвычайно актуальным в современных условиях. 

Во-первых, в последние годы отмечается глобальный рост радикальных движений и идеологий во многих странах. Радикальные движения приобретают всё большую популярность, опираясь на протестные настроения в обществе.

Во-вторых, радикализм создаёт серьезные риски дестабилизации политической ситуации, провоцирует рост экстремизма и терроризма. Поэтому важно понимать его причины.

В-третьих, изучение исторического опыта позволяет лучше анализировать современные радикальные течения, находить пути противодействия им. 

В-четвертых, комплексный анализ факторов радикализации необходим для выработки эффективной государственной политики в этой сфере.

В-пятых, исследование различных форм радикализма помогает понять механизмы его эволюции и воздействия на массовое сознание.

Объект исследования – политический радикализм как общественно-политический феномен.

Предмет – сущностные характеристики и факторы радикализма в политике. 

Цель – выявить сущность радикализма и тенденции его развития в современном мире.

Задачи:

1. Раскрыть понятие и типологию радикализма;

2. Проанализировать основные исторические формы радикализма; 

3. Исследовать причины и факторы политической радикализации.

Методологическая основа – сравнительный анализ, системный подход, междисциплинарные методы. 

Теоретическая основа – труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам политического радикализма.

Таким образом, во введении определены основные методологические и теоретические основы исследования заявленной темы.

Политический радикализм представляет собой комплекс идейных течений, характеризующихся крайними взглядами и методами политической борьбы. 

В научной литературе выделяют следующие основные подходы к определению радикализма:

1) Радикализм как стремление к коренному обновлению общественно-политического строя путём революционного слома существующих институтов власти. 

2) Радикализм как приверженность крайним взглядам, отрицание компромиссов и постепенных реформ.

3) Радикализм как готовность прибегать к насильственным методам борьбы для достижения политических целей.

4) Радикализм как догматизм, неприятие иных идеологий и ценностей.

5) Радикализм как средство мобилизации масс, использующее популистскую риторику и упрощенные лозунги. 

Наиболее ёмкое определение даёт российский исследователь Е.И. Степанов: «Политический радикализм – это комплекс идеологий и практик, направленных на скорейшее, революционное, насильственное изменение существующего общественно-политического строя» [13, c. 97].

Отличительными чертами радикализма выступают:

1. Отрицание существующих институтов власти и правовых норм;

2. Стремление к немедленным радикальным переменам революционным путём;

3. Использование насилия как основного метода политической борьбы;

4. Нетерпимость к инакомыслию, догматизм; 

5. Популизм, демагогия, провоцирование социальных конфликтов.

Таким образом, радикализм в политике сочетает экстремистскую идеологию, призывы к насильственному захвату власти и разжигание социальной розни. Это опасное явление, угрожающее стабильности общества.

Политический радикализм следует отличать от понятий «экстремизм» и «терроризм», хотя эти явления тесно взаимосвязаны.

[...]

Буржуазные революции в Европе и Северной Америке в 17-18 веках сопровождались подъемом радикальных настроений и движений. Это были революции, направленные на свержение феодализма и абсолютизма, установление капитализма и буржуазной демократии [11, c. 104].

Одной из первых была Английская революция середины 17 века. Ее радикальное крыло возглавляли левеллеры – сторонники установления демократической республики и социального равенства. Они требовали всеобщего избирательного права, светского государственного устройства, отмены монархии и палаты лордов. Левеллеры активно участвовали в гражданской войне на стороне парламента против роялистов.   

Еще одним радикальным течением были диггеры – сторонники установления сельскохозяйственных коммун на общественных землях. Фактически они выступали за примитивный аграрный социализм. Диггерское движение подавлялось властями силой.

Во Французской революции конца 18 века действовали различные радикальные политические клубы и фракции. Наиболее известные – якобинцы во главе с М. Робеспьером и жирондисты. Первые выступали за жесткий террор против аристократии, установление диктатуры пролетариата и централизованное управление. Жирондисты занимали более умеренную позицию.   

Радикальный период Французской революции – так называемый якобинский террор – сопровождался массовыми казнями аристократов и священнослужителей на гильотине. Этот фанатизм и нетерпимость к инакомыслию в конце концов дискредитировали революцию в глазах умеренных сил.

Американская революция 18 века также имела радикальное крыло в лице так называемых «сыновей свободы». Они выступали за независимость колоний от Британии радикальными методами - терактами против представителей власти, поджогами их имущества. А позднее примкнули к антиправительственному восстанию во главе с Д. Шейсом, жестоко подавленному федеральной армией [1, c. 38].
[...]

Возникновение и распространение радикальных идеологий обусловлено комплексом сложных социально-экономических предпосылок, глубоко укорененных в структуре современного общества [6, с. 103]. Одним из ключевых факторов является системный экономический и политический кризис в стране, когда власти оказываются неспособными решать накопившиеся проблемы реформистским путем. Это, в свою очередь, дискредитирует умеренные политические силы и провоцирует радикализацию общественных настроений.

Наряду с этим, высокий уровень социального неравенства, поляризация населения на богатейший слой и беднейшие массы, резкие диспропорции в доходах и доступе к ресурсам обостряют борьбу за перераспределение благ, радикализуя политическую жизнь. Особую остроту ситуации придает массовая безработица, в первую очередь среди молодежи, когда невозможность трудоустройства и самореализации толкает людей к радикальным идеям как к средству улучшения своего положения.

Неблагополучие в социальной сфере – массовая бедность, отсутствие доступа к качественным здравоохранению, образованию и социальным услугам для значительной части населения – порождает социальную фрустрацию и протестные настроения, которые легко канализируются в русло радикальных движений. Сюда же можно отнести и деградацию традиционных ценностей и социальных институтов, падение авторитета элит, что вызывает кризис идентичности и порождает ощущение абсурдности социального бытия, толкающее часть молодежи в радикальные группировки.

Важным фактором, по мнению экспертов, является и культурная отчужденность, дискриминация этнических, религиозных и иных меньшинств со стороны доминирующих в обществе групп. Это вызывает их протест и восприимчивость к радикальным идеям, зачастую приобретающим националистическую или религиозную окраску. Схожую роль играет и обнищание и деградация целых регионов, потеря ими экономической перспективы, что служит питательной средой для радикализации их населения под лозунгами массового передела собственности и власти.

В целом, различные аспекты социально-экономического неблагополучия порождают массовое недовольство, фрустрацию и протестные настроения, часть которых попадает под влияние радикальных идеологий, обещающих коренной слом существующего строя и решение наболевших проблем. Данный процесс носит комплексный характер, требующий многогранного анализа и выработки эффективных мер, направленных на устранение базовых предпосылок распространения радикальных взглядов в обществе.
[...]

В заключение анализа феномена политического радикализма можно сделать следующие основные выводы:

1. Политический радикализм – это комплекс радикальных идей, взглядов и практических действий, направленных на коренное, революционное, насильственное изменение существующего общественного и государственного порядка. 

2. Его характерные черты – максимализм целей и требований, непримиримость к власти и готовность к насилию, экстремизм и терроризм как методы борьбы, нетерпимость к инакомыслию, склонность к теориям заговора и поиску «врагов».

3. Радикализм имеет глубокие социально-экономические корни – неравенство, бедность, безработица, элитарность власти порождают массовое недовольство и протест, на которые радикалы легко «накладывают» свою идеологию по обещанию коренных перемен.  

4. В основе психологии радикализма лежат комплексы неполноценности, жажда идентичности и значимости хотя бы ценой самопожертвования, «черно-белое» мировосприятие, перенос личной агрессии на социальные объекты ненависти.

5. Для пропаганды своих идей радикалы активно эксплуатируют социальные мифы, утопии, страхи и инстинкты людей, играя на эмоциях, а не на разуме, используя простые лозунги и ярые образы. Интернет и ТВ – главные каналы такой пропаганды.

6. Радикализм опасен тем, что разрушает общество изнутри – разжигает ненависть между социальными и этническими группами, делит людей на непримиримые лагеря «своих» и «чужих». Он оправдывает насилие ради достижения политических целей.

7. Противодействие радикализации – это решение назревших социальных проблем, демократизация, уменьшение неравенства, приобщение молодежи к позитивным ценностям и конструктивной деятельности. И жесткий запрет на любые проявления экстремизма и терроризма, пресекаемые силовыми органами.  

В целом, политический радикализм – сложное, многогранное социально-психологическое явление, имеющее глубокую историю и устойчивую тенденцию к воспроизводству в новых условиях. Овладеть этим опасным феноменом – важнейшая задача для стабильности любого современного общества.