Введение
1 Понятие и виды юридической ответственности
2 Формы собственности. Общая совместная собственность супругов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Регулирование общественных отношений посредством института юридической ответственности заключается в установлении законодателем обязанного поведения, запретов совершать одни установленные законом юридически значимые действия и велений совершать другие. После совершения правонарушения регулирование общественных отношений осуществляется уже на качественно ином уровне – посредством установления обязанностей для правонарушителя и государственных органов, которые находятся в непосредственной связи с фактом нарушения закона. Однако установление юридической ответственности в единстве ее аспектов имеет место до факта правомерного или противоправного поведения субъекта и до его оценки со стороны государства в качестве такового.
Собственность как экономическая категория неразрывно связана с собственностью как правовой категорией. Круг проблем, который возникает при рассмотрении собственности как правовой категории, включает в себя прежде всего вопросы, связанные с понятием, сущностью, содержанием права собственности, субъектами и объектами права собственности, формами собственности, пределами и ограничениями права собственности, защитой права частной собственности.
В соответствии с Конституцией Республики Беларусь собственность в Беларуси может быть государственной и частной. Основой развития государства как демократического, социального, правового является существование и развитие не только государственной, но и частной формы собственности. Только в соревновании (конкуренции) субъектов хозяйствования, принадлежащих к различным формам собственности, можно создать эффективную экономику. Базовым правовым актом, определяющим основания возникновения и порядок осуществления права собственности, является Гражданский кодекс Республики Беларусь.
1 Понятие и виды юридической ответственности
В юридической науке существуют и развиваются разнообразные подходы к пониманию юридической ответственности, особенно в современный период функционирования государства и права. Несмотря на большое число исследований, посвященных проблемам ответственности, единая точка зрения на понятие юридической ответственности отсутствует.
Неоднозначные позиции по вопросу понятия юридической ответственности, с одной стороны, являются результатом активных творческих подходов ученых к данной проблеме, а с другой – свидетельствуют о сложном и многоаспектном понимании сущности юридической ответственности.
Независимо от взглядов ученых, общими отправными моментами можно признать, что юридическая ответственность неразрывно связана с такими категориями, как норма права, принуждение, правопорядок, правонарушение. Пожалуй, единственным исключением из данного утверждения является понимание юридической ответственности в позитивном плане, которое занимает особое место в юридической науке. В этой связи разнообразные подходы имеются и в отношении «двухаспектной юридической ответственности», согласно которым кроме юридической ответственности за правонарушение в неразрывной связи с ней существует позитивная ответственность – как осознание долга, обязанность совершать действия, соответствующие природе взаимодействия личности и государства, предусмотренные законодательством.
Термин «ответственность» имеет широкую область своего применения, его нельзя отнести к исключительно юридическим понятиям. Существование ответственности предопределено общественным характером человеческого существования, отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Ответственность характеризует отношение индивида к наиболее значимым для него социальным связям. Позитивная эмоциональная составляющая ответственности включает социальную активность, желание соответствовать ожиданиям со стороны социального окружения. В аспекте становления самосознания личности ответственность первична по отношению к пониманию долга, она связана с разнообразными видами жизненного опыта индивида.
Существование юридической ответственности, как следствия правонарушения – один из немногих фактов, который признается практически всеми учеными.
2 Формы собственности. Общая совместная собственность супругов
Институт права собственности является центральным элементом правовой системы рыночных отношений. Не случайно в экономической литературе одним из условий развития рыночной демократии признается наличие правовых форм защиты собственности. К условиям защиты собственности относят:
1) обеспечение плюрализма форм собственности при равенстве всех перед законом;
2) обеспечение стабильности отношений собственности, включая четкое обоснование условий принудительного отчуждения собственности;
3) создание политических условий, не допускающих абсолютной концентрации материальных и духовных ресурсов в руках отдельных личностей или групп, т.е. обеспечение необходимой для устойчивости рыночной демократии диверсификации ресурсов [17, с. 422].
Сущность права собственности большинство ученых-юристов видит в отношении собственника к вещи как к своей. Собственность является общественным отношением, поскольку без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения собственника к ней как к своей. Собственность - это имущественное отношение, поскольку ему присущ материальный субстрат.
Собственность одно из фундаментальнейших и древнейших научных понятий. Оно основополагающее для экономической теории. У него множество сложных определений, сводящихся (в кратком пересказе) примерно к следующему: собственность – это общественные отношения, складывающиеся в процессе присвоения материальных и духовных (интеллектуальных) благ. При этом воля собственника при прочих равных условиях признается доминирующей над волей несобственников при осуществлении владения, пользования и распоряжения присвоенными благами. Объем соответствующих правомочий собственника признается максимально возможным (предельным) - ограниченным только законодательством и договорами. Право собственности зачастую называют «священным» и почти всегда «неотъемлемым» в качестве незыблемой основы прав и свобод личности. Поэтому почти во всех государствах оно регулируется конституциями, а также гражданскими кодексами, многочисленными законами и подзаконными актами.
Заключение
Юридическая ответственность базируется на определенных принципах, вытекающих из общественного устройства, традиций построения правовой и государственной жизни. Совокупность принципов юридической ответственности, рассматриваемая в их взаимосвязи позволяет оценивать институт юридической ответственности как целостный, отслеживать направления и формы его воздействия на общественные отношения. Юридическая ответственность отличается от иных видов социальной ответственности: она представляет собой определенную связь между государством и подотчетным лицом, регламентируется нормами права, формально определена, обладает детализированностью и общеобязательностью, гарантируется государством и обеспечивается его убеждением или принуждением, в связи с чем, последствиями юридической ответственности становятся государственное одобрение, поощрение или осуждение и наказание. Отличием является также то, что юридическая ответственность осуществляется в процессуальной форме. Наибольшее распространение получила классификация юридической ответственности по принадлежности к той или иной отрасли права: гражданско-правовая, уголовная, административная и др.
Касательно форм собственности в Республике Беларусь необходимо отметить, что в республике важно не только провозгласить наличие государственной и частной собственности, но и предоставить всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, гарантировать равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности. Это означает равенство всех субъектов хозяйствования перед законом и судом, право на одинаковую поддержку со стороны государства.
1) Ткаченко, А.А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности за правонарушение / А.А. Ткаченко // Вектор науки ТГУ. – 2010. - № 3. – С. 280-281.
2) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. – СПб.: Пресс, 2004. – 430 с.
3) Сенякин И.Н. Юридическая ответственность // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2007.-776с.
4) Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности: автореф. … канд. юрид. наук. – М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007 – С. 10.
5) Проблемы юридической ответственности. Монография / Липинский Д.А. - 2-е изд., перераб., доп. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 409 c.
6) Уголовный кодекс Республики Беларусь: от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями) // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». – Минск, 2004-2016.
7) Основы права: Учеб.-метод. комплекс / А.Н. Пугачев, О.Г. Станкевич, Д.Г. Солоцкий и др.; Под общ. ред. А.Н. Пугачева. – Новополоцк: ПГУ, 2005. – 352 с.
8) Иванов, А.А. О понимании юридической ответственности / А.А. Иванов // Вектор науки ТГУ.- 2010. - № 1. – С. 110-113.
9) Теория государства и права./под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001.
10) Штода, И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии / И.С. Штода // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. - № 3. – С. 43-45.
11) Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права: Курс лекций [Текст]: Учебное пособие / Под ред. В.К. Бабаева.- Н.Новгород, 2003.
12) Ступницкая, Ю.А. Сущность и принципы юридической ответственности / Ю.А. Ступницкая // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2006. - № 3. – С. 80-83.
13) Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. - с.68
14) Волков, П.А. Современный подход к определению понятия административной ответственности / П.А. Волков // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2008. - № 82-1. – С. 93-96.
15) Оганесян, Л.Р. Виды юридической ответственности / Л.Р. Оганесян // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 1. – С. 61-64.
16) Трудовой кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». – Минск, 2004-2016.
17) Ревина, С.Н. О собственности как правовой и экономической категории / С.Н. Ревина // Вектор науки ТГУ. – 2011. - № 4. – С. 422-425.
18) Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». – Минск, 2004-2016.
19) Гражданский кодекс республики Беларусь: с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 8 янв. 2014 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 656 с
20) Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: с изменениями и дополнениями // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». – Минск, 2004-2016.
21) О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 5 // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система [Электронный ресурс] / ООО «Профессиональные правовые системы». – Минск, 2004-2016.