Введение
Глава 1 Сущность и специфика понятия опровержение и его основные способы
Глава 2 Сущность и специфика понятия доказательство
Заключение
Список используемых источников
Введение
Опровержение и доказательство рассматриваются как наиболее сильные и существенные виды аргументации, так как представляют собой расширенное и исчерпывающее обоснование истинности или ложности определенных аргументов, демонстрации или тезиса.
Целью данного реферата является раскрытие сущности и специфики понятий опровержение и доказательство, определение их основных способов, что предполагает решение следующих задач:
1) раскрытие сущности и специфики понятия опровержение и определение его основных способов;
2) раскрытие сущности и специфики понятия доказательство.
Степень разработанности данной проблематики достаточна велика, среди авторов, которые исследовали эту тему можно выделить таких как В. Б. Родос, Я. С. Яскевич, О. В. Васильева, А. В. Руденко др.
Глава 1 Сущность и специфика понятия опровержение и его основные способы
В первую очередь следует отметить, что опровержение является наиболее эффективным типом речемыслительных действий, позволяющих целенаправленно управлять речевым поведением специалистов и одновременно приходить к взаимоприемлемым профессиональным решениям. В соответствии с этим овладение техники опровержения входит в содержание языковой подготовки любого специалиста.
Согласно О. В. Васильевой, опровержение – это вид речемыслительных действий, которые может использовать специалист из различных областей в процессе профессиональной коммуникации или взаимодействия с партнерами с целью установления недосказанности или необоснованности выдвигаемого тезиса. В рамках процесса взаимодействия используются факты и доводы, где факты отображают объективную реальность взаимодействия, а доводы раскрывают причинно-следственные и другие отношения между фактами. Основываясь на анализе речевых высказываний, в качестве общих логических способов опровержения наиболее распространенными являются:
1) опровержение фактами;
2) выявление ложности следствия;
3) опровержение частного путем опровержения целого;
4) критика доводов;
5) выявление логических несоответствий.
В рамках переговорного процесса и профессиональных бесед, можно выделить следующие наиболее часто встречающиеся приемы для опровержения тезиса оппонента:
1) указание на достоверный, но не приведенный партнером факт, который противоречит выдвинутому тезису и вытекающим выводам;
2) подробное описание или характеристика факта, который противоречит выдвинутому партнером тезису;
3) указание на довод, который разрушает логическую схему выдвинутого тезиса;
4) приведение серии доводов, устанавливающих логическую противоречивость выдвинутого тезиса;
5) сравнение выдвинутого партнером тезиса с ранее обоснованными коллегами тезисами с целью выявления субъектно-объектного или логического несоответствия;
6) выведение следствия из выдвинутого тезиса для обнаружения несоответствия тезиса и выводов партнера;
7) дополнение выдвинутого тезиса новыми фактами с целью демонстрации его недосказанности;
8) разъяснение или уточнение выдвинутого тезиса путем введения дополнительной информации с целью демонстрации его недосказанности, с этой целью специалист использует такие речевые модели [3, с.186-187].
Глава 2 Сущность и специфика понятия доказательство
Доказательство определяется как логическое обоснование истинности определенного утверждения с помощью других утверждений, которые уже установлены как истинные. В качестве особенности доказательства как особого вида аргументации, отличающей его от других, согласно В. Б. Родосу, можно выделить его безличность. Это обозначает, что каждое доказательство, соответствующее логическим законам, являясь истинным или верным для нас, также будет верно и через тысячу лет одинаково для всех стран и народов. В разных случаях доказательство может иметь своего первооткрывателя, но не автора и не изобретателя, так как открытая и объективная истина вечна и неизменна. Именно в этом проявляется всеобщность, объективность и необходимость доказательства, а также его разнообразные ценности: методологическая, логическая и познавательная. Специфические особенности доказательства также проявляются и в его структуре: тезис в доказательстве должен быть только истинным, в противном случае доказательство неосуществимо. В качестве основания доказательства могут быть только суждения истинные, достоверность которых является установленной независимо от тезиса. В качестве видов доказательства выделяются следующие: 1) по способу обоснования тезиса: прямое (осуществляется путем установления истинности выдвинутого тезиса непосредственно с помощью аргументов) и косвенное доказательство (в его процессе истинность выдвинутого тезиса обосновывается с помощью обоснования ложности конкурирующих с тезисом допущений. Косвенное доказательство в зависимости от того, что конкурирует с тезисом делится на следующие типы:
1) апагогическое (греч. apagoges -уводящий в сторону) доказательство от противного, которое устанавливает истинность доказываемого тезиса путем опровержения антитезиса, доказывается ложность антитезиса. В последствии происходит ссылка на закон исключенного третьего, в рамках которого из двух противоречащих суждений одно обязательно будет является истинным;
2) разделительное доказательство характеризуется как установление истинности доказываемого тезиса путем последовательного исключения конкурирующих с ним допущений. Некоторые исследователи также выделяют генетическое доказательство, суть которого заключается в обосновании и проверке надежности источников информации, оно реализуется в дипломатии, журналистике, в исторических науках и др. [4].
Е. Чорнобай делает акцент на том, что специалисты из различных областей: риторики, коммуникативной лингвистики, логики, эристики утверждают, что доказательство как особая логико-методологическая форма познания в самом широком смысле характеризуется как процесс установления объективной истины в результате теоретических и практических действий и средств. В узком смысле слова доказательством или доказыванием определяется рассуждение, устанавливающее истинность определенного утверждения путем приведения разнообразных утверждений, истинность которых уже является доказанной [6].
Заключение
В результате проведенного реферативного анализа можно сделать следующие выводы. Опровержение является наиболее эффективным типом речемыслительных действий, позволяющих целенаправленно управлять речевым поведением специалистов и одновременно приходить к взаимоприемлемым профессиональным решениям. В соответствии с этим овладение техники опровержения входит в содержание языковой подготовки любого специалиста. В качестве общих логических способов опровержения наиболее распространенными являются:
1) опровержение фактами;
2) выявление ложности следствия;
3) опровержение частного путем опровержения целого;
4) критика доводов;
5) выявление логических несоответствий.
Опровержение может осуществляться:
1) посредством опровержения доказательства, установления его ошибочности;
2) посредством опровержения аргументов и установления их недосказанности;
3) посредством указания ошибки в доказательстве.
1) Берков, В. Ф. Доказательство / В. Ф. Берков // Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. – Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. – С. 225.
2) Блауберг, И. В., Пантин, И. К. Доказательство / И. В. Блауберг и И. К. Пантин // Краткий словарь по философии (издание третье). – М.: Издательство политической литературы, 1979. – С.77.
3) Васильева, О. В. Приемы опровержения и в речевых высказываниях специалиста по международным отношениям / О. В. Васильева // Международный научный журнал «Инновационная наука», 2016. – №6. – С.186-188.
4) Доказательство и опровержение: особенности, способы и формы осуществления [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studme.org/1028041025733/logika/dokazatelstvo_oproverzhenie_osobennosti_sposoby_formy_osuschestvleniya. – Дата доступа:
5) Руденко, А. В. Подтверждение и опровержение как результат проверки доказательств [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/search. – Дата доступа:
6) Чернобай, Е. Доказывание (доказательство) и опровержение как виды аргументации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/search. – Дата доступа:
7) Яскевич, Я. С. Опровержение / Я. С. Яскевич // Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. – С. 492.
