Способы опровержения и доказательства

Доказательство определяется как логическое обоснование истинности определенного утверждения с помощью других утверждений, которые уже установлены как истинные. В качестве особенности доказательства как особого вида аргументации, отличающей его от других, согласно В. Б. Родосу, можно выделить его безличность. Это обозначает, что каждое доказательство, соответствующее логическим законам, являясь истинным или верным для нас, также будет верно и через тысячу лет одинаково для всех стран и народов. В разных случаях доказательство может иметь своего первооткрывателя, но не автора и не изобретателя, так как открытая и объективная истина вечна и неизменна. Именно в этом проявляется всеобщность, объективность и необходимость доказательства, а также его разнообразные ценности: методологическая, логическая и познавательная. Специфические особенности доказательства также проявляются и в его структуре: тезис в доказательстве должен быть только истинным, в противном случае доказательство неосуществимо. В качестве основания доказательства могут быть только суждения истинные, достоверность которых является установленной независимо от тезиса. В качестве видов доказательства выделяются следующие: 1) по способу обоснования тезиса: прямое (осуществляется путем установления истинности выдвинутого тезиса непосредственно с помощью аргументов) и косвенное доказательство (в его процессе истинность выдвинутого тезиса обосновывается с помощью обоснования ложности конкурирующих с тезисом допущений. Косвенное доказательство в зависимости от того, что конкурирует с тезисом делится на следующие типы: 

1) апагогическое (греч. apagoges -уводящий в сторону) доказательство от противного, которое устанавливает истинность доказываемого тезиса путем опровержения антитезиса, доказывается ложность антитезиса. В последствии происходит ссылка на закон исключенного третьего, в рамках которого из двух противоречащих суждений одно обязательно будет является истинным; 

2) разделительное доказательство характеризуется как установление истинности доказываемого тезиса путем последовательного исключения конкурирующих с ним допущений. Некоторые исследователи также выделяют генетическое доказательство, суть которого заключается в обосновании и проверке надежности источников информации, оно реализуется в дипломатии, журналистике, в исторических науках и др. [4].

Е. Чорнобай делает акцент на том, что специалисты из различных областей: риторики, коммуникативной лингвистики, логики, эристики утверждают, что доказательство как особая логико-методологическая форма познания в самом широком смысле характеризуется как процесс установления объективной истины в результате теоретических и практических действий и средств. В узком смысле слова доказательством или доказыванием определяется рассуждение, устанавливающее истинность определенного утверждения путем приведения разнообразных утверждений, истинность которых уже является доказанной [6].

В результате проведенного реферативного анализа можно сделать следующие выводы. Опровержение является наиболее эффективным типом речемыслительных действий, позволяющих целенаправленно управлять речевым поведением специалистов и одновременно приходить к взаимоприемлемым профессиональным решениям. В соответствии с этим овладение техники опровержения входит в содержание языковой подготовки любого специалиста. В качестве общих логических способов опровержения наиболее распространенными являются: 

1) опровержение фактами; 

2) выявление ложности следствия; 

3) опровержение частного путем опровержения целого; 

4) критика доводов; 

5) выявление логических несоответствий. 

Опровержение может осуществляться: 

1) посредством опровержения доказательства, установления его ошибочности; 

2) посредством опровержения аргументов и установления их недосказанности; 

3) посредством указания ошибки в доказательстве.