Уголовно-правовая характеристика угона транспортного средства или маломерного судна по законодательству Республики Беларусь

При рассмотрении особенностей любого состава преступления отправной точкой является правильное определение объекта, его структурного элемента, предмета преступления.

Прежде чем рассматривать объект конкретного преступления, необходимо понимать, что в общем подразумевается под объектом преступления. 

Учение об объекте преступления признается одним из самых сложных и противоречивых институтов уголовно-правовой науки. В этимологическом значении объект определяется как «явление, предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность» [18, с.428].

Ранее объектом преступления признавали охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда [19, с.100]. Объектом преступления, кроме того исследователи считали блага, интересы, юридические нормы, физических лиц, материальные предметы, субъективные права. Однако, по мнению профессора Н. С. Таганцева, признавая объектом преступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии разъяснить юридическую природу тех деяний, при которых уничтожение какого-либо блага не считается противозаконным [20, с.175]. 

Далее с развитием науки уголовного права под объектом стали больше понимать общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступления. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в науке уголовного права не существует единого подхода к определению объекта преступления. 

Вместе с тем, представление об объекте преступления как об общественном отношении, охраняемом уголовным законом от преступных посягательств, не только продолжает традиции уголовно-правовой науки досоветского периода, но и соответствует современным взглядам на сущность, социальную ценность права, содержание правоотношений.

С учетом деления УК на разделы, главы, статьи в уголовном праве утвердилась классификация объектов преступления по вертикали, в соответствии с которой объекты делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный. 

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений [19, с.105]. Родовой объект представляет собой объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам [21, с.232]. Видовой объект – совокупность максимально сходных общественных отношений, взятых под охрану отдельной группой уголовно-правовых норм в рамках одной и той же главы УК. Непосредственным объектом признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, отраженные в статьях Особенной части УК [22, с.71].

Родовым объектом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются отношения в сфере собственности и экономической деятельности, так как данная норма расположена в соответствующем разделе Особенной части УК. Понимание родового объекта не представляется возможным без уяснения понятия экономики, поскольку такой анализ дает представление о том, на что посягает виновное лицо в результате совершения им преступления. Под экономикой, в частности, понимается совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе [18, с.894].

Принятие законных и обоснованных решений на начальном этапе работы расследования преступлений во многом зависит от качества предварительной проверки материалов, своевременности и эффективности оперативно-розыскной деятельности, срочных следственных действий.

Уголовно-процессуальным законодательством определен порядок возбуждения уголовного дела. Доследственная проверка – необходимый криминалистический элемент деятельности правоохранительных органов, основной задачей которого является установление поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела – установленные законом источники, из которых полномочные органы государства или должностные лица получают информацию о совершенных или готовящихся преступлениях.

Деятельность по установлению основания к возбуждению уголовного дела начинается с определения криминалистических средств и методов проверки и оценки поводов. В содержании деятельности государственных органов на стадии возбуждения уголовного дела присутствуют достаточно конкретные тактические приемы действий, направленные на установление необходимых и достаточных условий для обоснованного и законного начала уголовного процесса и принятия соответствующего решения.

На данном этапе следователь изучает имеющиеся в его распоряжении данные о совершенном деянии, осуществляет предварительную проверку имеющихся первичных материалов, т. е. устанавливает наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Назовем основные составляющие этапа возбуждения уголовного дела.

- изучение первичных материалов, поступивших к следователю либо в орган дознания; 

- анализ и оценка фактических данных, содержащихся в первичных материалах; 

- истребование дополнительных данных, если данные, содержащиеся в первичных материалах, не позволяют решить вопрос по существу;

- изучение всех собранных сведений;

- окончательная оценка содержащихся в материалах фактических данных и принятие решений о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении, либо о передаче материалов по подследственности [66, с.113].

Для правильной квалификации на первоначальном этапе практическим работникам, по нашему мнению, необходимо учитывать все критерии разграничения хищения транспортного средства от угона транспортного средства.

Угон квалифицируется как преступление с момента движения транспортного средства, причем длительность поездки не имеет значения.

Практика расследования кражи автомобилей и других транспортных средств показывает, что содержание этапа возбуждения уголовного дела на основании заявлений потерпевших включает действия, направленные, прежде всего, на выяснение того, что произошло: кража, кража или повторное расследование. расследование. принятие в страховых целях. 

Исходя из этого, на этапе возбуждения уголовного дела следователь при получении доказательств от потерпевшего выдвигает следующие типичные версии: 

1. Произошла кража транспортного средства. Основанием для выдвижения данной версии служит информация, полученная в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе опросов свидетелей-очевидцев. 

2. Произошел угон транспортного средства. Основанием для выдвижения такой версии служат оплошности, совершенные потерпевшим до совершения преступления. 

Таким образом, автотранспорт как средство передвижения и перевозки грузов получил широкое распространение только с развитием отечественного автомобилестроения в 60-е годы XX века. Поскольку автомобиль стал доступным средством для широких масс населения, увеличились и различные преступные посягательства на средства автотранспорта.

Вследствие угона как самостоятельной уголовно-правовой норм, соответствующая современному представлению о сущности рассматриваемого преступления, впервые появилась в отечественном уголовном, а также учитывая рост преступных посягательств  на транспортные средства, белорусский законодатель (в целом, как и советский) в середине 60-х годов прошлого века посчитал необходимым закрепить в уголовном законе ответственность за угон транспортных средств без цели хищения. Данная уголовно-правовая норма была помещена в Уголовном кодексе Белорусской БССР 1960 г. среди норм об ответственности за нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств.

Под видовым объектом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 214 УК понимают не только отношения собственности, но и отношения в сфере иных вещных прав. 

Родовым, видовым объектом угона транспортного средства или маломерного водного судна являются отношения собственности как система общественных отношений, причем особенностью непосредственного объекта преступления является то, что оно посягает лишь на право пользования транспортным средством или маломерным водным судном. 

Непосредственным объектом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются отношения собственности, а также иные вещные права соответствующего лица на транспортное средство, а общественную безопасность, в связи с тем, что она нарушается не всегда, необходимо рассматривать в качестве факультативного объекта.

В качестве дополнительного не обязательного объекта этого преступления может выступать здоровье человека. В качестве дополнительного объекта также рассматривают безопасность движения и эксплуатации транспортных средств и маломерных водных судов. 

Предметом рассматриваемого преступления являются автомобиль или иное транспортное средство. Мопеды, дрезины, маломерные речные суда, а также сверхлегкие воздушные суда должны признаваться предметом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 214 УК. 

Предметом угона транспортного средства или маломерного водного судна с недавних пор стали такие механические транспортные средства, которые ранее не рассматривались в качестве предмета данного преступления, например, мопеды, велосипеды с подвесным двигателем и другие механические транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Преступление считается оконченным с момента перемещения транспортного средства, т.е. перемещения с начала движения транспортного средства при поездке или же с момента перемещения с использованием эвакуатора, посредством буксировки, а также перемещения путем откатывания транспортного средства с помощью физической силы человека. 

Субъектом угона является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективная сторона угона выражена прямым умыслом. 

В случаях угона транспортных средств важно правильно определить обстоятельства, которые должны быть установлены в ходе расследования. При значительном сужении их круга часть данных не исследуется, и в результате неполнота и односторонность расследования приводят к незаконным решениям. И наоборот, если список выясненных обстоятельств незаконно расширяется, проверка и оценка собранных данных значительно усложняется, время предварительного следствия откладывается, что в конечном итоге негативно сказывается на установлении истины в деле.