Освидетельствование как следственное действие: процессуальный аспект
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Освидетельствование как следственное действие: процессуальный аспект»
по дисциплине: «Уголовный процесс»
2021
251.00 BYN
Освидетельствование как следственное действие: процессуальный аспект
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовный процесс
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 47.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие освидетельствования в уголовном процессе как следственное действие
1.2 Задачи и цели освидетельствования
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
2.1 Основания производства освидетельствования в уголовном процессе Республики Беларусь
2.2 Правила производства освидетельствования
3 ОТЛИЧИЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОТ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Каждое следственное действие имеет множество особенностей. Тем не менее, следственные действия нельзя рассматривать как отдельные и независимые друг от друга способы сбора доказательств, они представляют собой организованную общую систему, проявляющуюся в их внутренней взаимосвязи и порядке.
Данная работа посвящена обсуждению вопросов, связанных с определением понятия и характера такого следственного действия, как освидетельствование.
Освидетельствование - это самостоятельное следственное действие, направленное на проведение исследований с целью обнаружения на теле человека особых признаков, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния отравления и других свойств и признаков, связанных с уголовными делами.
Во время освидетельствования, при необходимости, также может быть осмотрена одежда досматриваемого лица. В то же время следователи ограничиваются проведением освидетельствования, когда судебно-медицинские экспертизы не требуются для выявления и оценки следов.
Подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели могут проходить освидетельствование с их согласия, за исключением случаев, когда для оценки их показаний требуется проведение освидетельствования.
В криминалистической литературе освидетельствование также определяется как серия познавательных и доказательственных операций, выполняемых следователем (дознавателем) или соответствующим экспертом от его имени для обнаружения особых признаков, следов преступления или телесных повреждений на обвиняемом, подозреваемом, потерпевшем и свидетеле, а также для определения состояния отравления или другого имущества и признаков перечисленных лиц, связанных с расследованием, если для этого не требуется судебно-медицинская экспертиза.
Говоря об освидетельствовании, следует отметить, что в учебной литературе не ставится под сомнение, что оно являются следственным действием, что предусмотрено статьей 206 Уголовно-процессуального закона Республики Беларусь. На практике это встречается довольно редко, хотя и предусматривает возможность реализации не только на стадии предварительного следствия, но и в ходе судебного следствия (статья 343 УПК) [1].
Актуальность темы дипломной работы. Освидетельствование занимает особую нишу в белорусском уголовном судопроизводстве, если быть точнее, то в системе следственных действий. Следственные действия являются основным процессуальным способом собирания доказательств во время предварительного расследования преступлений. Важно их правильно организовать и процессуально провести, так как они оказывают значительное влияние на результаты расследования уголовного дела и на рассмотрение этого дела в судебном разбирательстве. Освидетельствование является разновидностью осмотра и выполняет ряд особенных задач, которые характерны этому следственному действию. Однако, кажется, что регламентация данного процесс этого следственного действия недостаточно развита, требуется совершенствование законодательства в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся регулирования такого следственного действия как освидетельствования.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие порядок проведения освидетельствования.
Целью исследования является комплексное изучение вопроса освидетельствования как следственного действия.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие освидетельствования в уголовном процессе как следственное действие;
-изучить задачи и цели освидетельствования;
- рассмотреть основания производства освидетельствования в уголовном процессе Республики Беларусь;
- охарактеризовать правила производства освидетельствования;
-рассмотреть отличие освидетельствования от других следственных действий.
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие освидетельствования в уголовном процессе как следственное действие
Понятие освидетельствования, в том смысле, который в него вкладывается на современном этапе развития уголовного процесса и криминалистики, появилось сравнительно недавно. В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, целей и задач.
Правовые положения, регламентирующие освидетельствование, уже содержались в тексте Русской Правды, ст. 29 и 67 которой указывали, что телесные повреждения на теле потерпевшего, предъявленные суду, приравнивались к свидетельским показаниям [2, с. 123-124]. Большинство последующих нормативных документов, регламентирующих уголовно-процессуальные правоотношения, также содержали нормы об освидетельствовании.
В УПК данному следственному действию посвящена ст. 206. Уголовно-процессуальный закон в качестве целей освидетельствования называет обнаружение на теле человека:
− особых примет;
− следов преступления;
− телесных повреждений;
− выявление состояния опьянения;
− выявление иных свойств и признаков.
При этом данное следственное действие должно проводиться в тех случаях, когда для достижения указанных целей не требуется проведения экспертизы.
Под особыми приметами понимаются редко встречающиеся внешние признаки, представляющие собой врожденные или приобретенные отклонения от нормального морфологического строения (аномалии): укороченные руки, ноги, сросшиеся пальцы, следы оспы, хирургические швы, татуировки и др. [3, с.133-134].
К следам преступления, которые могут быть выявлены в ходе освидетельствования, следует отнести пятна крови, химических и иных веществ, микрочастицы и т. п. Телесными повреждениями называются нарушения структуры и функций организма в результате действия одного или нескольких внешних повреждающих факторов [4, с.16]. К ним относят кровоподтеки, ссадины, раны, растяжения, вывихи, переломы костей, разрывы, размозжения внутренних органов, термические и химические ожоги и т. п.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 УПК освидетельствование осуществляется в случаях, когда не требуется проведение экспертизы. Таким образом, из приведенного перечня телесных повреждений в ходе освидетельствования могут быть установлены только ссадины, кровоподтеки и некоторые раны, для выявления и фиксации которых должностному лицу, производящему следственное действие, не требуется применение специальных знаний в области судебной медицины [1].
Кроме того, в рамках данного вида осмотра могут быть предприняты действия по установлению повреждений человеческого организма, поскольку они не представляют собой особого вида повреждений, поскольку не оставляют никаких объективных следов. В этом случае установление фактов нападения входит в компетенцию следственного органа, органа предварительного расследования, прокуратуры и суда [5].
Необходимо помнить, что телесные повреждения могут быть обнаружены не только на теле жертвы, но и на теле подозреваемого и обвиняемого (например, во время активного сопротивления жертвы или в процессе проникновения на место происшествия).
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
2.1 Основания производства освидетельствования в уголовном процессе Республики Беларусь
Фактическим основанием для проведения освидетельствования является наличие достаточных данных полагать, что на теле обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего могут быть обнаружены особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, а также выявлено состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для производства по материалам и уголовному делу, если для этого не требуется производства экспертизы.
О проведении освидетельствования следователь, лицо, производящее дознание, выносят постановление, которое является обязательным для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Данный документ является юридическим основанием проведения освидетельствования.
В случае отказа они могут быть освидетельствованы принудительно. В необходимых случаях к освидетельствованию привлекается врач или иной специалист.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 УПК Республики Беларусь проведение освидетельствования и ряда других следственных действий возможно до возбуждения уголовного дела при проведении проверки по заявлению или сообщению о преступлении. При этом какая-либо детализация относительно освидетельствования в этой норме не содержится.
Непосредственно норма, регламентирующая общий процессуальный порядок проведения освидетельствования, в частности ч. 1 ст. 206 УПК Республики Беларусь, сформулирована следующим образом: «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведения экспертизы, может быть проведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. О проведении освидетельствования следователь, лицо, производящее дознание, выносят постановление» [1].
Какие-либо комментарии, пояснения о возможности проведения освидетельствования до принятия решения о возбуждении уголовного дела ни в этой, ни в других частях рассматриваемой нормы не содержатся. Очевидно, что подобная конструкция правовой нормы вызывает настороженность у правоприменителя, поскольку она содержит в себе определенные противоречия и может толковаться по-разному.
Так, законодатель говорит о том, что освидетельствование может быть проведено в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Однако на стадии возбуждения уголовного дела из всех перечисленных участников уголовного процесса может быть в наличии только подозреваемый (в соответствии со ст. 40 УПК Республики Беларусь подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления либо в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; признании подозреваемым).
Другие участники появляются лишь после того, когда принято решение о возбуждении уголовного дела. Тогда почему в этом перечне отсутствует свидетель? Ведь в следственной практике возможно наличие ситуаций, когда следы преступника и совершенного преступления могут находиться на теле свидетеля. Как поступить должностным лицам, осуществляющим расследование, в этом случае? Закон ответа на этот вопрос ответа не дает. Вместе с тем буквальное толкование этой нормы позволяет говорить о том, что до возбуждения уголовного дела освидетельствование может быть проведено в отношении любого гражданина «для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение».
3 ОТЛИЧИЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОТ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Впервые на нормативном уровне термин «следственные действия» и их регламентация были закреплены во втором разделе «О предварительном следствии» Устава уголовного судопроизводства 1864 года [36, с.145-148].
Словосочетание «следственные действия» затем закрепилось в правовой науке [37, с. 237–241], в связи с чем все последующие уголовно-процессуальные законы (УПК БССР 1923 года, УПК БССР 1960 года и УПК Республики Беларусь 1999 года) также содержали регламентацию института следственных действий. Однако существует мнение, что следственные действия называются так потому, что они направлены на выявление «следов» [38, с.109].
УПК не содержит дефиниции «следственное действие», поэтому в науке существуют различные подходы к ее формулированию. С.А. Шейфер считает, что следственное действие – это «регламентированный уголовно-процессуальным законом и осуществляемый следователем комплекс познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям определенных следов и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации, т. е. к получению соответствующего вида доказательств» [19, с.23].
В свою очередь, А.А. Чувилев и Т.Н. Добровольская под следственными действиями понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получившие детальную регламентацию [39, с.33-35].
Несколько иное определение дает С.В. Борико, который указывает на то, что следственным действием необходимо считать производимое следователем процессуальное действие, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для установления обстоятельств совершенного преступления [30, с.203].
Таким образом, следственные действия – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и производимые в соответствии с его положениями действия управомоченных на это должностных лиц с целью собирания и проверки фактических данных, имеющих значение для материала и уголовного дела.
Следственные действия, несмотря на индивидуальность каждого из них, характеризуются следующими признаками:
• детально регламентированы УПК;
• имеют непосредственную направленность на собирание и проверку доказательств;
• сопряжены с возможностью применения государственного принуждения.
Основу следственных действий составляют познавательный и удостоверительный элементы. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование методов сравнения, эксперимента, моделирования и т.д. Специальная направленность следственных действий на собирание доказательств при расследовании уголовного дела отличает их от др. процессуальных действий.
Общими правилами производства следственных действий являются:
1. все следственные действия за исключением осмотра места происшествия и экспертизы может проводиться только после возбуждения уголовного дела.
2. следственные действия производятся по инициативе следователя, дознавателя либо по письменному указанию прокурора.
О производстве следственных действий может ходатайствовать защитник, законный представитель, обвиняемый и потерпевший.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Освидетельствование – это следственное действие, основанное на решении лица, ведущего уголовное производство, или решении суда, включая восприятие трупа живого человека в случае тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного обвиняемым, подозреваемым или потерпевшим, с целью обнаружения особых признаков, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния отравления или другого имущества, а также признаков, связанных с уголовными делами, если проверка не требуется, полученные результаты будут определены в соответствии с процедурами, предусмотренными законом.
Освидетельствование представляет собой неотложное следственное действие, в ходе которого возможно выявить существенные следы, являющиеся, как поводом для возбуждения уголовного дела, так и для раскрытия преступления.
Подготовительный процесс производства освидетельствования включает в себя такие составляющие как оценка фактов, для принятия решения о необходимости производства освидетельствования, выбор места, времени и участников освидетельствования, подготовка технических средств.
С учетом изложенного, можно с уверенностью утверждать, что в уголовно-процессуальном смысле, освидетельствование является самостоятельным следственным действием. Оно имеет свои собственные задачи, способы получения информации и познавательные приемы. Безусловно действующая правовая регламентация освидетельствования далека от идеальной, поэтому дальнейшее исследование обозначенных проблем представляется весьма интересным как с научной точки зрения, так и с позиции правоприменительной практики.
Успешность достижения цели освидетельствования напрямую зависит от того, какой промежуток времени прошёл с момента преступления, правового регулирования данной процедуры, личности освидетельствуемого и его желания в проведении данной процедуры, практических навыков и умений следователя.
Освидетельствование ставит перед собой задачу в установлении наличия или же отсутствия на теле лица особых примет, дающих возможность опознать личность (тату, шрамов, родимых пятен и др.), повреждений (ранений, ушибов, царапин и др.), частиц каких-либо веществ (почва под ногтями, кристаллов ядовитых веществ, наркотических веществ и др.).
Помимо перечисленного проверяется соответствие повреждений тела и одежды освидетельствуемого, а также выявляется наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения.
Фактическим основанием для проведения освидетельствования является наличие достаточных данных полагать, что на теле обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего могут быть обнаружены особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, а также выявлено состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для производства по материалам и уголовному делу, если для этого не требуется производства экспертизы.
Юридическим основанием проведения освидетельствования является постановление о проведении освидетельствования, которое выносит следователь, лицо, производящее дознание Оно является обязательным для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего.
В законодательстве установлен специальный процессуальный порядок производства освидетельствования. Данный порядок регламентирован ст. 206 УПК, а также иными нормами законодательства Республики Беларусь.
Процессуальное оформление результатов освидетельствования производится посредством оформления протокола освидетельствования соответственно. Протокол освидетельствования состоят из трех частей: вводной, описательной и заключительной.
1. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года (в ред. от 26.05.2021) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2021.
2. Традиции и перспективы развития криминалистической тактики : материалы круглого стола с международным участием, Минск, 13 апреля 2017 г. / БГУ, Юридический фак., Каф. криминалистики ; редкол.: В. Б. Шабанов (отв. ред.), А. А. Абдурахманов, Е. П. Орехова. Минск : БГУ, 2017. С. 71-73.
3. Русская Правда // Памятники русского права / под общ. ред. С. В. Юшкова. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1952. Вып. 1 : X–XII вв.: Памятники права киевского государства / А. А. Зимин [и др.]. – С. 123–124.
4.Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебник / под ред. Г. Н. Мухина. – Минск, 2006.– 663 с.
5. Попов, В. Л. Судебная медицина: учеб. для юрид. вузов. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000. –398 с.
6. Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь : утв. приказом Бел. гос. службы суд.-мед. экспертизы 1 июля 1999 г. No 38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы» // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2021.
7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г., № 9. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2021.
8. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. –М.: Азбуковник, 1999. –944 c
9. Шкаплеров, Ю. П. Дискуссионные вопросы определения понятия освидетельствования как следственного действия // Вестник Академии МВД Республики Беларусь, 2008. –2(16). –С. 157-161.
10. Мытник, П.В. Следственные действия: Лекция / П.В. Мытник. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – 133 с.
11. Шостак, М.А. Уголовный процесс / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
12. Строгович, М.С. Уголовный процесс : учеб. для юрид. ин-тов и фак. / М.С. Строгович. – М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1946. – 703 с.
13. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М.М. Выдря. –М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1955. – 118 с.
14. Бекешко, С.П. Уголовный процесс БССР : учеб. пособие для юрид. вузов / С.П. Бекешко [и др.] ; под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. 2-е изд., испр. и доп. –Минск : Выш. шк., 1979. – 544 с.
15. Жалинский, А.Э. Освидетельствование на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Э. Жалинский. М., 1963. –20 с.
16. Маркс, Н.А. Освидетельствование при расследовании преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.А. Маркс. – Свердловск, 1980. – 21 с.
17. Татьянина, Л.Г. Освидетельствование как следственное действие / Л.Г. Татьянина // Следователь. 2003. № 9. С. 31-32.
18. Андрианова, Ю.С. Освидетельствование по делам о преступлениях против личности (процессуальные, криминалистические и психологические аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.С. Андрианова. Ленинград, 1986. –193 с.
19. Борико, С.В. Уголовный процесс : учеб. пособие / С.В. Борико. –Минск: Амалфея, 2000. – 384 с.
20. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть : учеб. пособие / Л.И. Кукреш. –Минск: Тесей, 2000– 272 с.
21. Мытник, П.В. Следственные действия : учеб. пособие / П.В. Мытник ; под ред. И.И. Басецкого. –Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 135 с.
22. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: альбом схем / М.А. Шостак. –Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 152 с.
23. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Норма, 2004. – 421 с.
24. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование на предварительном следствии : учеб. пособие / Ю.Г. Торбин. –Минск: МВШ МВД СССР, 1983. – 76 с.
25. Торбин, Ю.Г. Понятие освидетельствования и тактика его производства / Ю.Г. Торбин // Вестн. криминалистики. –2005. –№ 1. – 175 с.
26. Потапова, А. Г., Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность /А. Г. Потапова; науч. рук. А. В. Кудрявцева. Челябинск, 2007. – 28 с.
27. Зорин, Р.Г., На пути повышения эффективности предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь. / Судебный Вестник .- №1.-2012.- С.74-80.
28. Насонова, И. А. Сравнительный анализ освидетельствования по уголовно-процессуальным кодексам Российской Федерации и Республики Беларусь / И. А. Насонова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2014. – № 4(31). – С. 110-114.
29. Володина, Л.М., Цели и задачи уголовного процесса [Электронный ресурс]/ XServer.ru—онлайн библиотека. Режим доступа-http://www.xserver.ru/user/zzugp/.
30. Шейфер, С. А., Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение./ С.А. Шейфер.- М.: Юрлитинформ, 2004.—230с.
31.Глебов, В. Г., Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности): монография / В. Г. Глебов. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 144 с.
32. Керкиева А.А. Совершенствование правового регулирования целей и задач производства освидетельствования в уголовном процессе. // http://www.rusnauka.com/13_EISN_2012/Pravo/5_109497.doc.htm
33. Об утверждении положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 апр. 2011 г., № 497. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2021.
34. Следственные действия [Электронный ресурс]: пособие / Ю. П. Шкаплеров, И. В. Данько ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Могилев : Могилев. институт МВД, 2017. – Режим доступа: http://www.institutemvd.by/images/ NIO/Sledstvennie_deistvia_Shkaplerov_Danko.pdf.
35. Об утверждении Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 года №497.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2021.
36. Василевский, Б. Судебная реформа / Б. Василевский [и др.]. – М: Юниформ, 1991. – 168 с.
37. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: в 3 ч. СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1866–1869. Ч. 3: О предварительном следствии. Вып. 1. – 1869. – С. 237-241.
38. Александров, А.И. Уголовный процесс России. Особенная часть : учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / А. И. Александров [и др.] ; под ред. В. З. Лукашевича. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 446 с.
39. Чувилев, А. А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части УПК : учеб.-метод. материалы /А.А. Чувилев, Т.Н. Добровольская. – М.:МВШМ МВД СССР, 1986. – 91 с.
40. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н.Н. Розин. 3-е изд., пересмотр. – Петроград: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1916. – 547 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 47.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты